建元 (西汉)
外观
(重定向自建元 (汉武帝))
建元
| ||
政权 | 西汉 | |
君主 | 汉武帝刘彻 | |
历时 | 6年 | |
![]()
|
---|
建元(前140年-前135年)是汉武帝刘彻即位时所使用的年号,也是中国历史上的第一个年号,共6年。[1]
源由
[编辑]《史記·封禪書》、《漢書·郊祀志》:「有司言元宜以天瑞命,不宜以一二數。一元曰『建』……」
年號爭議
[编辑]建元年號問題,學界目前有兩種看法:
其一認為年號為漢武帝後來追命,此派依據《史記·封禪書》、《漢書·郊祀志》的記載「有司言元宜以天瑞命,不宜以一二數。一元曰『建』,二元以長星曰『光』,三元〔以日月復始曰『朔』,四元〕以郊得一角獸曰『狩』云」,[2]認為在武帝元鼎三年時新作出來,再往前追加所定的。宋代的司馬光,清代的錢大昕、趙翼、[3]王先謙、周壽昌,近代的王樹民、辛德勇均支持此論。辛德勇認為當時以一、二、三、四數紀元,太初元年以前,現實生活中一直沒有正式採用以年號紀元的方式,並舉例漢代銅器銘文有「四元七年正月甲寅造」一文以証明此論。
其二認為年號為漢武帝登基時創制使用,多數认为它是中国历史上第一个年号,並舉出《筠清馆金石记》、《小校經閣金文》、《藤花亭鏡譜》收錄的金文中有銘刻「建元」、「元朔」、「元光」、「元狩」等年號,認為這些文物上的款识都应该是当时所记,从而判断出元鼎之前年号并非追加的。李崇智即謂「以上諸器年款足以証明漢武帝建元、元光等並非後來追命」。但辛德勇從銘文形式、器制、管理制度,認為這些漢代器物多數皆出自後人所偽造的贗品,不能証明當時已使用年號紀元。
紀年
[编辑]建元 | 元年 | 二年 | 三年 | 四年 | 五年 | 六年 |
---|---|---|---|---|---|---|
公元 | 前140年 | 前139年 | 前138年 | 前137年 | 前136年 | 前135年 |
干支 | 辛丑 | 壬寅 | 癸卯 | 甲辰 | 乙巳 | 丙午 |
大事紀
[编辑]出生
[编辑]逝世
[编辑]- 建元六年,竇太皇太后。
注釋
[编辑]
延伸阅读
[编辑][在维基数据编辑]
参考資料
[编辑]- 司馬遷,《史記》卷28〈封禪書〉
- 司馬光,《資治通鑑》卷19漢武帝元狩元年考異
- 錢大昕,《廿二史考異》卷3
- 王先謙,《漢書補注》卷64〈終軍傳〉
- 周壽昌,《漢書注校補》卷3
- 趙翼,《廿二史剳記》卷2〈武帝年號係元狩以後追建〉
- 王樹民,《漢代的兩個年號問題》,《文史》第35輯
- 李崇智,《中国历代年号考》,中华书局,2004年 ISBN 7101025129
- 辛德勇,《建元與改元:西漢新莽年號研究》,中華書局,2013年7月 ISBN 9787101090185
- 蔡东藩,《前汉演义》第五十八回,北京 : 文化艺术出版社, 2004 ISBN 7-5039-2408-X
参看
[编辑]
前一年號: 无 |
中国年号 | 下一年號: 元光 |
|