跳转到内容

Talk:中世纪前期

页面内容不支持其他语言。
维基百科，自由的百科全书
優良條目中世纪前期因符合標準而獲列入優良條目。如有需要，請勇於更新頁面。如條目不再達標可提出重新評選。
條目里程碑
日期事項結果
2010年12月10日優良條目評選入選
2016年5月30日優良條目重審維持
新條目推薦
本條目曾於2010年12月2日登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。
新條目推薦的題目為：
    當前狀態：優良條目
    基础条目 中世纪前期属于维基百科歷史主题的基礎條目第五級。请勇于更新页面以及改進條目。
              本条目页依照頁面品質評定標準被評為优良级。
    本条目页属于下列维基专题范畴：
    		欧洲历史专题 （获评优良級、极高重要度）
    本条目页属于欧洲历史专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科欧洲历史类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
     优良级优良  根据专题质量评级标准，本条目页已评为优良级。
     极高  根据专题重要度评级标准，本條目已评为极高重要度。
    		历史专题 （获评优良級、高重要度）
    本条目页属于历史专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科历史类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
     优良级优良  根据专题质量评级标准，本条目页已评为优良级。
     高  根据专题重要度评级标准，本條目已评为高重要度。

    新条目推荐讨论

    本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新条目推荐/候选。

    在候选页的投票结果

    优良条目候选讨论[编辑]

    本討論已經结束。请不要对这个存档做任何编辑。

    中世纪前期（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：年代与年号--历史，提名人：Boris1567 (留言)

    • (＋)支持：提名人票。叙述全面而不冗余，而这正适于对大跨度年代史的介绍；立场客观依据史实，参考来源丰富；在维基百科上，有关中古史的条目确实不多。——Boris1567 (留言) 2010年12月3日 (五) 10:30 (UTC)[回复]
    • (＝)中立(＋)支持：我不是很懂這段歷史，但認為這條目質量還算不錯。最下面真的只能這樣條列嗎？實在不怎麼美觀，可以說是有些空虛。還有該條目第29個腳註請處理好，否則此票會變成反對票。—Ai6z83xl3g (留言) 2010年12月3日 (五) 10:42 (UTC)[回复]
    • (！)意見，最后面的时间表部分是个败笔。还有自我参照问题。部分章节的参考资料恐怕难以支撑整个章节--百無一用是書生 (☎) 2010年12月3日 (五) 11:44 (UTC)[回复]
    • (！)意見：我最大的问题是不知道这类条目的定义到底是什么，换句话说中世纪前期这几个字应该包括哪些内容？如果说是指某一时期的欧洲，那么在条目中几乎找不到艺术、科学（虽然几乎没有……）、经济、外交方面的内容。虽然也能看到轮作制、阿拉伯的数学成就之类的内容，但总觉得分类不够清晰。所以说排版也是个问题，乍看之下像是按时间顺序描述，但是民族大迁移和伊斯兰的兴起之间又夹了个拜占庭（顺带一提，拜占庭这段只有两个脚注），而拜占庭的发展又几乎和民族大迁移这段时间同步。基督教和学问的传播两段也差不多是贯穿了整个时期。 如果说是按地域划分，八世纪以前的北欧不见了踪影，六世纪以前的东欧历史又含糊不清，像是基辅罗斯的兴起过程却没有描述。我建议编者不要急着评优良，先放到同行评审商议一下写法再说。我觉得比较有规律的写法有：
    先划分成政治军事和艺术文化经济宗教两个大块，然后政治军事里面再分成几个不同时间段，比方说每200年一部分，每个部分分别描述不同的区域（东欧、西欧等等）。或者是分成几个不同的地理区块，然后再按各自的时间顺序描述。不过这样写条理性还是比较差，难以做到连贯。
    以罗马帝国的衰灭、西罗马帝国灭亡、拜占庭的发展及衰败为主线，旧有的罗马土地又是如何被蛮族侵蚀的，随着这些时间的发生对宗教、文化产生了什么影响，导致了什么结果。这样写的缺点基本是以欧洲为中心的观点在描述。在下的看法纯属抛砖引玉，说得不对还望指正。总之，编者如果有兴趣的话欢迎继续讨论。蓝色的顶夸克-对撞机·气泡室- 2010年12月3日 (五) 12:53 (UTC)[回复]
    (：)回應：多谢阁下提出的宝贵建议！文本内容的确凿性得到查证，脚注已多次修改和完善。
    另外，阁下的所说的排版的逻辑性问题，本人认为归根结底是这时期的历史问题。按时间顺序叙写欧洲中古早期史，即罗马帝国衰亡-蛮族迁徙-拜占庭帝国-伊斯兰崛起-西欧新迹象-东欧-这时期的文化和展望，是多本关于此时期历史经典的描写方法，例如（汤普逊的《中世纪经济社会史》等），这种方法是长期以来西方学者的排版方法，便于捉住时间主轴。阁下所建议的是否应该将学术的传播章节融入前面章节的基本政治经济叙述？！其实这种叙写方式可在中国大陆历史学家吴于廑、齐思和所主编的《世界史》可见，但是结合了整个中世纪中早期才能形成社会文化杂烩。西欧中古早期学术、文化十分落后和缺乏，只能统一做个概论，而且这是大跨度年代史的百科条目，在历史上所占比重本来较少、详尽的内容应该在较细条目呈现（如法国中世纪、中世纪人口、第二次尼西亚公会议等）。
    (？)疑問我还在考虑一个问题，大标题的年代范围删去是否可行！？
    以上是本人愚见，欢迎更多意见和建议，各位还可协助改善该条目！Boris1567 (留言) 2010年12月3日 (五) 15:09 (UTC)[回复]
    (＋)支持此條目為黑暗時代整段歷史，內容全面且有內容，通俗明瞭不艱澀。符合優良條目標準。--安可 留言請按此 2010年12月3日 (五) 18:51 (UTC)[回复]
    (＆)建議使用{{notetag}}將引言說明與文獻分開，這時期文明經濟不值一曬，但記得沒錯宗教影響頗大，幾乎所有文字、科技都被教會保持，段落也似乎尚未擴展開來，建議能加強，敝人在Wikipedia:條目質量提升計劃/古文明提升計畫提出協作請求，有空也會幫助該條目寫作，編者也可至此報到以助於互相了解興趣與專長。--安可 留言請按此 2010年12月3日 (五) 19:08 (UTC)[回复]
    (：)回應：谢谢阁下建议。这个条目英文版此前是所有语言版本中最丰富的，曾于2007年提交优良条目候选失败，此后有所改善。在下从10月底就开始着手翻译英文内容，断断续续持续了一个多月。这个月初，我开始大幅改善原版不足，删除了一些过期的链接，翻查资料，加入了不少熟读过的中文、法文参考，其实很累,但在该知识领域做更多贡献是我的愿望。在下首次提名，比较没经验，望多指教。Boris1567 (留言) 2010年12月5日 (日) 07:27 (UTC)[回复]

    意見[编辑]

    整体不错，可惜翻译出来的文字比较涩，读起来没有中文的感觉……--小睡 (留言) 2011年1月9日 (日) 08:23 (UTC)[回复]

    hi my name is jimi[编辑]

    i just wont to say hi

    优良条目重审[编辑]

    以下内容移动自Wikipedia:优良条目评选/提名区（最后修订），新留言请置于框外。执行人：--59.39.124.4（留言） 2016年5月30日 (一) 09:29 (UTC)[回复]

    中世纪前期（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：，提名人：7（留言） 2016年5月22日 (日) 16:40 (UTC)[回复]

    投票期：2016年5月22日 (日) 16:40 (UTC) 至 2016年5月29日 (日) 16:40 (UTC)

    外部链接已修改[编辑]

    各位维基人：

    我刚刚修改了中世纪前期中的2个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

    有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

    祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年6月11日 (日) 11:36 (UTC)[回复]

    關於內容[编辑]

    該條目的內容和中世紀#中世紀前期似乎是重複到，請求合併或減少中世紀的內容--2402:7500:A16:7ECD:C6AC:3436:C998:6AB3（留言） 2024年2月15日 (四) 08:44 (UTC)[回复]

    检索自“https://baike.710302.xyz/w/index.php?title=Talk:中世纪前期&oldid=81783985”