Talk:事件視界望遠鏡
外观
![]() | 事件視界望遠鏡曾於登上维基百科首页的“新闻动态”栏位。 | ![]() |
![]() | 本條目為臺大維基研究社的成員作品。紀錄如下: 臺大維基研究社為國立臺灣大學的學生社團,詳情可參見中文維基百科頁面及元維基頁面。維基百科條目非任何個人或團體所有,本模板僅為方便呈現計畫成果而設置。 |
![]() | 事件視界望遠鏡因符合標準而獲列入優良條目。如有需要,請勇於更新頁面。如條目不再達標可提出重新評選。 | |||||||||
| ||||||||||
![]() |
![]() | 本條目的版本41617350中,有内容譯自英語維基百科页面“Event Horizon Telescope”(原作者列于其历史记录页)。 |
![]() |
本条目页依照頁面品質評定標準被評為优良级。 本条目页属于下列维基专题范畴: |
||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
新条目推荐讨论
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/c/c5/Distribution_of_Event_Horizon_Telescope_zh.tif/lossless-page1-80px-Distribution_of_Event_Horizon_Telescope_zh.tif.png)
- 哪一個跨國計畫以觀測黑洞人馬座A*的事件視界為目標,將會更徹底地檢驗愛因斯坦的廣義相對論?
- (+)支持:提名人票,此條目DYK已達標。-和平、奮鬥、救地球!(留言) 2016年11月24日 (四) 01:44 (UTC)
- 特別感謝@和平奮鬥救地球的各種幫忙(圖、物理「常識」……)^^ —— 烈羽℡ 2016年11月24日 (四) 01:54 (UTC)
- (!)意見:请去维基数据添加跨语言链接。--№.N(留言) 2016年11月24日 (四) 04:23 (UTC)
- 有IP用戶去加了-和平、奮鬥、救地球!(留言) 2016年11月24日 (四) 04:55 (UTC)
- (+)支持:達標。--#胡蘿蔔 #亞洲月 2016年11月24日 (四) 10:06 (UTC)
- (+)支持:滿足標準。--Sufbdbsnshsvsh(討論)2016年11月24日 (四) 18:45 (UTC)
- (+)支持:滿足DYK標準。--呆呆米向前冲(留言) 2016年11月26日 (六) 02:15 (UTC)
- (+)支持:很有意思的計畫!已達標準。--老陳(留言) 2016年11月26日 (六) 07:27 (UTC)
- (+)支持:已达标。--Forward Xu ( 留言 / 贡献 ) 2016年11月27日 (日) 06:29 (UTC)
新条目推荐讨论
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/b/ba/IonringBlackhole_cut.jpg/80px-IonringBlackhole_cut.jpg)
- 哪一天文觀測計畫於2017年4月剛進行最新一次觀測,預計於年底至隔年初取得第一張黑洞事件視界的影像?
說明:感謝和平及Anti的各種物理幫忙。去年第一次DYK這條目時就覺得它有寫到GFA的潛力,於是這學期再度選了它當普通物理學的期末報告。花了半個多月擴充到現在這樣,之後還會繼續維護的。期待年底的觀測結果出爐>////< —— 烈羽☉ 2017年6月17日 (六) 07:40 (UTC)
- (+)支持,感謝貢獻,達標,相當科普XD。--小火車(留言) 2017年6月17日 (六) 09:07 (UTC)
- (+)支持,內容豐富,達到標準。KSTTK talk 2017年6月17日 (六) 09:39 (UTC)
- (+)支持:符合標準--Z7504(留言) 2017年6月17日 (六) 16:07 (UTC)
- (+)支持:應已達標,是不錯的科學普及條目。--Jasonzhuocn(留言) 2017年6月18日 (日) 08:21 (UTC)
- (+)支持,符合標準。--Iflwlou [ M { 2017年6月19日 (一) 17:45 (UTC)
- (+)支持:符合DYK標準。--Joeinwiki(留言) 2017年6月20日 (二) 01:35 (UTC)
- (+)支持,很明顯已達標,不過首段缺乏參考來源。中文维基百科助理編輯天蓬大元帥※開心過夏天 2017年6月20日 (二) 12:39 (UTC)
- (:)回應 :引言皆是改寫正文來的,而正文皆有附來源;另,根據「WP:LEADCITE」:「序言是否有必要列明來源應個別地、以編者共識來處理。複雜的、正在發生的、或有爭議的主題可能需要列明來源; 其他的則列出少量甚或不用列出 。」—— 烈羽☉ 2017年6月20日 (二) 15:13 (UTC)
優良條目評選
[编辑]事件視界望遠鏡(编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志),分類:天文學,提名人:- 執行編輯 Aotfs2013 留於 2017年6月17日 (六) 10:01 (UTC)
- 投票期:2017年6月17日 (六) 10:01 (UTC) 至 2017年6月24日 (六) 10:01 (UTC)
符合优良条目标准:提名人票。原作者為烈羽。內容豐富且可供查證。—- 執行編輯 Aotfs2013 留於 2017年6月17日 (六) 10:01 (UTC)
符合优良条目标准,內容豐富,角注資料來源眾多,可供查證。--小火車(留言) 2017年6月17日 (六) 10:04 (UTC)
- 謝謝肯定 >////< ,維基人生第一次被提名到這來~
- 這個條目是我加入以來寫得最認真的一條(希望以後能繼續刷新「最」),參考了重力波 (相對論)和荒勝文策兩者的分段、排版等,花了半個多月。不過因在下不是天文或物理專業,可能會有出紕漏之處,還請大家看到錯誤時不吝指出。特別感謝兩位駐站物理專家和平和Anti的各種物理協助,沒你們我
可能不會怎樣,但抄作業的同學應該會哭一定完成不了。還有在IRC等處經常被我洗版物理問題的各位,各種回應都是我繼續寫下去的動力,真的很謝謝你們~ - 這個條目今年底或明年初最新觀測數據出爐時還會再擴充,敬請期待!(幫自己「
符合优良条目标准」有點不好意思(# —— 烈羽☉ 2017年6月17日 (六) 11:25 (UTC)
符合优良条目标准:內容充實豐富,看得出主編的用心,一定支持。--NoobWayne™討論 2017年6月17日 (六) 15:59 (UTC)
符合优良条目标准:基本符合標準,賞個支持票--Z7504(留言) 2017年6月17日 (六) 16:03 (UTC)
符合优良条目标准:符合標準。--Alexchris(留言) 2017年6月19日 (一) 02:25 (UTC)
符合优良条目标准:符合標準。--Zest 2017年6月19日 (一) 04:36 (UTC)
(!)意見,在「緣起」段落找到了一些問題,請回答,謝謝!
- 「廣義相對論預測了黑洞的存在,天文學家也已觀測到宇宙中存在質量極大的緻密天體,然而目前尚無法確定其即為黑洞。」:人馬座A*不就是一個黑洞?這兩句話中,請問到底哪一句話正確?
- 「假設它有個表面(surface)而非事件視界」:請問表面與事件視界有甚麼區別?希望能夠稍微解釋這區別。
- 「吸積盤上也不時會出現如太陽閃焰般的亮點,使觀測到的亮度產生變化。追蹤亮點的變化可以描繪出黑洞周圍時空的情況。」:在參考資料裡並未找到相關內容。
- 「噴流的構成物質以接近平行的束狀氣流型態強力射出,並以近乎光速的速度跨越了數個星系的距離。其成因推測和黑洞強力的磁場有關,」:參考資料說是不明原因,請問到底哪一句話正確?--老陳(留言) 2017年6月19日 (一) 06:31 (UTC)
- (:)回應: 謝謝您看得這麼仔細!
- 其實不太會拿捏這裡的敘述。情況是這樣的:隨著時間推進,越來越多證據顯示它「應該」要是黑洞。但依來源的描述,黑洞的定義為「擁有事件視界」,而目前這方面只有間接的證據(紅外線沒peak)。不過大家都已經習慣把它當成黑洞,文獻通常也直接稱它為黑洞。
- 其實就是不會描述才搬出英文的囧。如果改成「若它沒有事件視界,則周圍環繞的物質將會加熱天體的表面」會不會比較容易理解?
- 來源是中文版科學人的〈黑洞剪影〉第35頁右邊的圖和第45頁左圖的說明。腳註已補上第35頁。
- 磁場的部分我是參考比較新的資料(已補上腳註)。—— 烈羽☉ 2017年6月19日 (一) 11:32 (UTC)
- (:)回應:
- 請問有哪些權威天文學者認為不存在黑洞?據我所知,黑洞有很多種,有些黑洞沒有事件視界。
- 有看沒有懂 :-(
- 這是來源嗎?只看到最上方有一幅圖,沒有任何說明 :-(
- 很好,謝謝!--老陳(留言) 2017年6月20日 (二) 05:01 (UTC)
- (:)回應:
- 我使用的文獻裡稱沒有事件視界的黑洞為「裸奇點」(科學人2015年10月〈黑洞大考驗〉第83頁)、EHT官網說擁有事件視界為黑洞的定義(Key science results so far的第一點)
- Special:diff/44847598
- 那個網頁只有節錄一部分文章內容。如果您要的話,我可以寄完整的檔案給您。
- :D—— 烈羽☉ 2017年6月20日 (二) 10:33 (UTC)
符合优良条目标准:符合標準。--B dash(留言) 2017年6月20日 (二) 04:45 (UTC)
符合优良条目标准:內容豐富,可供查證,符合GA標準。--Bowleerin(留言) 2017年6月22日 (四) 13:25 (UTC)
符合优良条目标准:在我有限時間看懂的部分,符合GA 1至6。資訊方面已在先前版本給予意見,獲得改寫。--Jasonzhuocn(留言) 2017年6月24日 (六) 09:47 (UTC)
- 10支持:符合標準--Z7504(留言) 2017年6月24日 (六) 10:02 (UTC)