Talk:导数
外观
![]() | 导数因符合標準而獲列入優良條目。如有需要,請勇於更新頁面。如條目不再達標可提出重新評選。 | |||||||||
| ||||||||||
![]() |
![]() |
导数属于维基百科數學主题的基礎條目扩展。请勇于更新页面以及改進條目。 本条目页依照頁面品質評定標準被評為优良级。 本条目页属于下列维基专题范畴: |
||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
![]() | 本條目有内容譯自英語維基百科页面“derivative”(原作者列于其历史记录页)。部分参照翻译。 |
![]() | 以下用户曾撰写此条目或熟悉其所涉主题,或可解答内容查证与参考来源方面的問題:
| ![]() |
英文版本
[编辑]留意一下英文版本的建結和微分的差異Wickwind (留言) 2008年10月9日 (四) 04:17 (UTC)wickiwnd
新条目推荐讨论
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/0/0f/Tangent_to_a_curve.svg/80px-Tangent_to_a_curve.svg.png)
- 哪个数学概念也叫做“微商”?
- (+)支持--祥龍 (留言) 2011年1月29日 (六) 00:58 (UTC)
- (+)支持--S.P.Q.R ※Est Sularus Oth Mithas! 2011年1月29日 (六) 02:21 (UTC)
- (+)支持--玖巧仔●□留言 2011年1月29日 (六) 03:41 (UTC)
- (+)支持基础科学条目。 AlexHe34 (留言) 2011年1月29日 (六) 05:15 (UTC)
- (+)支持基础条目--苹果派.留言 2011年1月29日 (六) 20:19 (UTC)
- (+)支持基礎條目白逸※化學小王子 2011年1月30日 (日) 10:12 (UTC)
- (+)支持阿彧 (留言) 2011年2月1日 (二) 06:42 (UTC)
新条目推荐讨论
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/0/07/Derivative.jpg/80px-Derivative.jpg)
- 物体的即时速度与位移之间有什么关系?
- (+)支持--歡迎搭乘華南航空 · 進入駕駛室 · 查閱飛行記錄 2011年2月11日 (五) 04:28 (UTC)
- (+)支持,終於有人寫這類條目了。-張子房 (煮酒論英雄) 2011年2月11日 (五) 04:35 (UTC)
- (+)支持,重要的数学条目。--Makecat (留言) 2011年2月11日 (五) 05:12 (UTC)
- (+)支持--蓝色的顶夸克-对撞机·气泡室- 2011年2月11日 (五) 06:24 (UTC)
- (+)支持--Rivalry (留言) 2011年2月11日 (五) 09:03 (UTC)
- (+)支持—街燈電箱150號 開箱維修 抄錶 檢驗證明 2011年2月11日 (五) 09:29 (UTC)
- (+)支持,此條目已於2月1日第一次登上DYK欄位,之後由26,445位元組提昇到48,304位元組,增加內容為原條目82%,超過2/3--Wolfch (留言) 2011年2月11日 (五) 20:16 (UTC)
- (+)支持--玖巧仔●□留言 2011年2月12日 (六) 04:46 (UTC)
- (+)支持-Iflwlou [ M { 2011年2月12日 (六) 05:30 (UTC)
- (+)支持--Ronochen (留言) 2011年2月13日 (日) 10:10 (UTC)
优良条目候选
[编辑]导数(编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志),分类:自然科学 - 数学,提名人:Snorri (留言)
- (+)支持:提名人票。英文版为优良条目。本条目部分参照英文版翻译,经过一定裁剪,添加了一些内容以及参考资料,叙述完备,内容充足,参考资料齐全。——Snorri (留言) 2011年2月11日 (五) 04:07 (UTC)
- (+)支持:看这里比听数学老师说好--圍棋一級 (留言) 2011年2月11日 (五) 06:40 (UTC)
- (!)意見:搞不懂有些内容为什么要隐藏?--百無一用是書生 (☎) 2011年2月11日 (五) 06:47 (UTC)
- (+)支持:再稍微修补一下应该可以提名FA了。 -2thuriel (留言) 2011年2月11日 (五) 09:45 (UTC)
- (+)支持:完全达标,应用一段略有单薄,不影响提名。——路恩 (留言) 2011年2月11日 (五) 12:05 (UTC)
- (+)支持:完全符合标准--Makecat (留言) 2011年2月11日 (五) 12:13 (UTC)
- (+)支持,已達標,予以支持。—香港の達人留言板 2011年2月11日 (五) 12:15 (UTC)
- (+)支持:內容詳盡。-- ★ 小虎 Tiger 2011年2月11日 (五) 12:18 (UTC)
- (+)支持,已經達標。—ArikamaI 在沒有人有槍的國度裡,一把手槍的人就是國王(謝絕廢話) 2011年2月11日 (五) 12:23 (UTC)
- (+)支持,同上,接近特色條目。--靖天子~北伐、抗戰、軍統局/請加入生物學提升計畫 2011年2月11日 (五) 13:17 (UTC)
- (+)支持,可以有,可以有。--玖巧仔●□留言 2011年2月11日 (五) 16:09 (UTC)
- (+)支持:內容詳盡。--Wolfch (留言) 2011年2月11日 (五) 20:03 (UTC)
- (+)支持,內容詳盡,解釋清楚--歡迎搭乘華南航空 · 進入駕駛室 · 查閱飛行記錄 2011年2月12日 (六) 08:42 (UTC)
- (+)支持:完全符合优良条目标准。--CYlanxin (留言) 2011年2月12日 (六) 08:58 (UTC)
- (+)支持:数学基础条目。——Shakiestone (留言) 2011年2月12日 (六) 09:26 (UTC)
- (+)支持:内容达标。--海牛(欢迎吐槽~^^) 2011年2月12日 (六) 10:01 (UTC)
- (+)支持:又让我想起学生时代。—Xrdtj (留言) 2011年2月13日 (日) 11:05 (UTC)
- (+)支持:已經符合優良的標準。Rivalry (留言) 2011年2月15日 (二) 12:32 (UTC)
关于凹凸性的说明
[编辑]各个学科和地区的说法不同。有的将型的说成凹,将型的说成凸,有的反过来。所以本文一致使用“向下凸”和“向上凸”的说法。“向下凸”即是凸起的方向往下,表示型的,“向上凸”即是凸起的方向往上,表示型的。—Snorri(留言) 2014年6月15日 (日) 08:44 (UTC)