Talk:延安日记
外观
![]() |
本条目页属于下列维基专题范畴: | ||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
抱歉。我加保护页是为了暂停你们编辑战。对于引用过长文本,我认为是不合适的,并且我认为可能会有侵权的问题。我相信你们会很快展开讨论,并取得共识。--瀑布寒 夏用瀑布汗,冬改瀑布寒(这里暖和) 07:20 2006年3月20日 (UTC)
- 这个条目是关于一本500页的书,为了说明这本书的性质和关键之处,从中选取一二页的内容放在条目中是完全正常的。如果说所占篇幅过长,那是因为这个条目还没完成。 关于版权,请你参看所有和苏联有关的图像的版权说明。看看苏联版权法到底是怎么回事。我还以为这是个常识呢。请某网友立刻停止编辑战。--民國九十五年 07:25 2006年3月20日 (UTC)
计生委、民國,编辑战你也有一半。--211.103.111.178 07:28 2006年3月20日 (UTC)
第一,出版于1970年代的作品至今仍未进入PD其内容仍然收著作权保护,你所认为的,前苏联的作品直接进入PD是没有法律依据的
第二,翻译作品收著作权保护,其著作权为原著著作权人和译作著作权人共有,即便该书俄文版原文已经进入PD,其中文译作也仍然是收到著作权保护的,在条目中为了解释说明的目的可以少量引用,在条目中以超过80%的篇幅引用是侵权行为。另外,合理使用关于引用量的规定,不仅指引用内容占原做的比例,同时也要考虑引用内容在你的贡献中所占比例
第三,百科全书的条目不是书摘,不是内容辑录,为了对延安日记一书作出说明,少量引用原文没有问题,但是如果引用内容远远超过条目本身,这便不成其为一个条目,这一点并非我个人的见解。
--雪鸮◎海德薇 看看雪鸮 (talk) 07:32 2006年3月20日 (UTC)
“如果引用内容远远超过条目本身,这便不成其为一个条目”,听见了没有,鸡生委?--211.103.111.178 07:35 2006年3月20日 (UTC)
Shizhao都说了:下载地址的文章可能侵权--211.103.111.178 07:39 2006年3月20日 (UTC)
- 我也同意雪鸮的意见。但是关于第一条,好像在1973年5月27日之前由苏联出版的作品属于公有领域。参看Template:Sovietpd。这是从英文版翻译过来的,具体为什么我并不清楚--百無一用是書生 (☎) 07:40 2006年3月20日 (UTC)
建议先编写条目
[编辑]建议先编写条目,条目成形后再讨论放多少比例的书摘到条目中,版权如何?--67.15.136.199 07:34 2006年3月20日 (UTC)
- 同意这个办法。--民國九十五年 08:02 2006年3月20日 (UTC)