Talk:戴森球
外观
![]() | 戴森球曾獲提名優良條目評選,惟因其尚未符合標準而落選。下方條目里程碑的链接中可了解落選的詳細原因及改善建議。條目照建議改善之後可再次提名評選。 | |||||||||||||||||||||
|
![]() |
本条目页依照頁面品質評定標準被評為初级。 本条目页属于下列维基专题范畴: |
|||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
优良条目候选
[编辑]戴森球(编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志),分类:自然科学 - 天文学,提名人:iamchenzetian※Talk:iamchenzetian
- (+)支持:提名人票。内容较为丰富,条理清晰;且翻译来源的英文条目为优良条目,并参考对应的日文条目。——iamchenzetian※Talk:iamchenzetian 2010年12月29日 (三) 06:23 (UTC)
- (-)反对,“作品中出现的戴森球”一节是败笔,只是简单罗列,而缺乏综合性的论述,另外有自我参照问题--百無一用是書生 (☎) 2010年12月29日 (三) 08:24 (UTC)
- (!)意見--何不等同行评审结束后再来参选?蓝色的顶夸克-对撞机·气泡室- 2010年12月30日 (四) 08:34 (UTC)
- (:)回應,第一次评选额,次序搞错了=w=……-iamchenzetian♥Talk:iamchenzetian 2010年12月30日 (四) 09:26 (UTC)
- (*)提醒優特評選與同行評審並無次序關係,同時提案是絕對允可,若覺得修正完畢並不一定要等同行评审結束才可提案,蓝色的顶夸克只不過是個善意建議,因評審未結束前可能還發現有問題容易影響選票。--吟遊詩人~安可 留言請按此
2011年1月1日 (六) 04:02 (UTC)
- (+)支持来晚了。--玖巧仔●□留言 2011年1月4日 (二) 21:56 (UTC)
- (+)支持,已經符合優良條目的標準。—ArikamaI 在沒有人有槍的國度裡,一把手槍的人就是國王(謝絕廢話) 2011年1月5日 (三) 08:55 (UTC)
- (+)支持,—Galaxyharrylion 2011年1月5日 (三)
有關戴森環中戴森球直徑的問題
[编辑]在第三個圖片中,它說軌道半徑為1天文單位,太陽能收集器的直徑為1.0×10^7千米,收集器中心圍繞圓形軌道分隔3度均勻分布。但我計算了一下:1AU*2*(3.1416)/120=7832944 Km , 其中不太可能放入直徑為10000000公里的戴森球。——123.192.97.66(留言) 2012年7月8日 (日) 18:17 (UTC)
- 的确可能存在问题,正在联系图片制作者en:User talk:Falcorian,如有回复马上来更新。-iamchenzetian♥Talk:iamchenzetian 2012年7月9日 (一) 14:21 (UTC)
优良条目评选
[编辑]戴森球(编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志),分类:自然科學 - 天文学,提名人:Ycjahueng(留言) 2012年7月23日 (一) 07:06 (UTC)
- 投票期:2012年7月23日 (一) 07:06 (UTC) 至 2012年7月30日 (一) 07:06 (UTC)
- (+)支持:提名人票。說明此條目的內容已足夠。--Ycjahueng(留言) 2012年7月23日 (一) 07:06 (UTC)
- (!)意見:引言需补充参考资料。正文跨语言链接。--吃白菜的企鹅(留言) 2012年7月23日 (一) 10:54 (UTC)
- (:)回應,似乎翻譯自優良條目英文維基百科。而且上次提名優良時,參考資料沒有說不足,而且差點就通過了說!不相信的話就看討論頁-talk:戴森球,而且上次提名優良是在同行评审時期,所以沒選上--Ycjahueng(留言) 2012年7月24日 (二) 07:56 (UTC)
- (!)意見:还有一个数据错误没有更改,是否暂缓GA提名?-iamchenzetian♥Talk:iamchenzetian 2012年7月24日 (二) 12:11 (UTC)
- (-)反对,空格、“有关的虚构作品”一节请解释收录标准,滥用粗体。翻译还算可以,但是应该没有叫对过。--达师 - 218 - 372 2012年7月26日 (四) 14:34 (UTC)
- (:)回應,翻译校对过很多遍了,但只是参照英文版本的校对。对文中的一些数据也进行过大致的核对,不存在太大问题。其实我觉得吧,那一段“有关虚构作品”肯定会被诟病啊,不删掉或改掉是选不上GA的,笑,有些人有视觉洁癖。-iamchenzetian♥Talk:iamchenzetian 2012年7月28日 (六) 14:50 (UTC)
- (!)意見:请参与讨论,是否应禁止理由与已有共识抵触的反对票。--王小朋友(留言) 2012年7月29日 (日) 07:41 (UTC)
- (-)反对导言第二段无来源,“可行性”最后一句带有观点性的句子无来源,“戴森云”第二段最后一句也是观点性的,无来源。后面还有几处非事实陈述的句子也缺乏来源,另外,“有关的虚构作品”的意见同Hat600。最多B级--百無一用是書生 (☎) 2012年7月31日 (二) 08:25 (UTC)
外部链接已修改
[编辑]各位维基人:
我刚刚修改了戴森球中的1个外部链接,请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问,或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面,请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改:
- 向 http://home.fnal.gov/~carrigan/Infrared_Astronomy/Fermilab_search.htm 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20060306222359/http://home.fnal.gov/~carrigan/Infrared_Astronomy/Fermilab_search.htm
有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。