Talk:福治谷號航空母艦
外观
![]() | 福治谷號航空母艦因符合標準而獲列入優良條目。如有需要,請勇於更新頁面。如條目不再達標可提出重新評選。 | |||||||||
| ||||||||||
![]() |
![]() |
本条目页依照頁面品質評定標準被評為优良级。 本条目页属于下列维基专题范畴: |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
![]() | 此頁面為第八次動員令的作品。 此條目屬於分類未知的作品之一,而此條目是一篇未知品質的作品。 |
新條目推薦
[编辑]![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/6/60/USS_Valley_Forge_%28CVS-45%29_at_anchor_on_20_January_1956.jpg/80px-USS_Valley_Forge_%28CVS-45%29_at_anchor_on_20_January_1956.jpg)
- 韓戰爆發時,美軍只有哪艘艾塞克斯級航空母艦在西太平洋?(自薦,動員令)Oneam 01:00 AM (留言) 2010年7月1日 (四) 05:16 (UTC)
- (!)意見-感想:嘔心瀝血。每次百忙中寫看整理丁點資料,這樣就大半年了。另提本條目數字格式:一至十用中文,其他用阿拉伯數字。有心/空的話請幫忙檢查繁簡轉換、錯字漏字之類。要提優/特的話,隨便,主編者既沒有意見,亦不會在相關提名投票,僅參考意見改善,謝。Oneam 01:00 AM (留言) 2010年7月1日 (四) 05:16 (UTC)
- (+)支持-Ciked (留言) 第八次动员令 2010年7月1日 (四) 05:24 (UTC)
- (+)支持,超高標呀。--十減一※重金城 2010年7月1日 (四) 06:21 (UTC)
- (+)支持,-Edouardlicn (留言) 2010年7月1日 (四) 06:38 (UTC)
- (+)支持,--天上的雲彩‧ธันวา | สนทนาธรรมได้ที่นี่ 2010年7月1日 (四) 07:05 (UTC)
- (+)支持,--Bobby仔 (留言) 2010年7月1日 (四) 07:29 (UTC)
- (+)支持,之後可以再試著提優良或特色條目看看。--祥龍 (留言) 2010年7月1日 (四) 11:51 (UTC)
- (+)支持,很好。--horsefaCe!!! (留言) 2010年7月1日 (四) 12:05 (UTC)
- (+)支持—O-ring (留言) 2010年7月1日 (四) 12:08 (UTC)
- (+)支持--Iflwlou [ M { 2010年7月1日 (四) 15:21 (UTC)
- (+)支持—ATRTC 2010年7月2日 (五) 00:50 (UTC)
處理人:--天上的雲彩‧ธันวา | สนทนาธรรมได้ที่นี่ 2010年7月2日 (五) 08:13 (UTC)
优良条目候选
[编辑]- 以下内容移动自Wikipedia:優良條目候選(最后修订版本)
福治谷號航空母艦(编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志),分类:-- 军事,提名人:圍棋一級 (留言)
- (+)支持:提名人票。非常详细——圍棋一級 (留言) 2010年7月28日 (三) 10:11 (UTC)
- (+)支持:十分出色--海藻腦袋~YA!※動員令 2010年7月29日 (四) 00:42 (UTC)
- (!)意見,暫時。
- 按時間先後,她是美國最後建造的艾塞克斯級;而按艦身編號次序則是菲律賓海號。,這一段潤飾一下,我看了兩遍,比較兩個條目和兩艘船的時間(英文版)才知道你的意思。一般人乍看之下恐怕會有理解上的困難。
- 你在數字的格式上使用並不統一。如果你的個位數都是用大寫,兩位數以上用阿拉伯數字,那是比較整齊。不過還是有混用的情況,需要改善。
- 你列出的一般(標準)排水量和英文版的不同,查過另外一本書,無論是tons或者是tonnes也都不太一樣(27200/27635),你的數字是換算過還是?
- 根據1990年代以後的資料,目前美國和俄國雙方在研究韓戰空戰史方面,認為在雙方紀錄上可以驗證的第一架噴射機戰果,就是這艘航艦上的F9F創下的,所以除非有更新的資料出來,否則第一架擊落噴射戰鬥機的不是MiG-15,也不是F-80,而是F9F。
- 提名前的檢查顯然還是沒有好好參考提名規範。會不會稍為看一下提名程序然後確實做一下呢?-cobrachen (留言) 2010年7月29日 (四) 01:27 (UTC)
- (:)回應
- 首句已改為「按建造日期,她是美國最後建造的一艘艾塞克斯級;但按艦身編號次序,最後一艘艾塞克斯級是菲律賓海號」。
- 幾翻查看,只有模版那邊是全用阿拉伯數字;內文全部都是一至十中文、11及以後阿拉伯數字。始終模版說的很科學數據,用阿拉伯較好;內文現用方法則較整齊。
- 模版數據見內文來源。不同出版社有不同數據,27,000、27,100、27,200等等我都看過,Friedman 那本相信較可信,所以採用。
- 我看The sea war in Korea及菲律賓海號當時的服役報告,都指菲律賓海號的F9F取得第一個戰績。當然這是美方數據。既然你有相關研究...留個書名及頁數,讓我補上去,句子則改成「......(可驗證的第一架戰果則為福治谷號)」
- 最後稍稍更正數據,還是盡量取至整數好了。一會有空再套用回其他艾塞克斯級。Oneam 01:00 AM (留言) 2010年7月29日 (四) 04:52 (UTC)
- (:)回應,噴射戰鬥機戰果是我誤會,VF-111的戰果是在菲律賓海號上的時候創下的,稍後他們轉到這艘船繼續參加戰鬥。所以你的資料是對的。-cobrachen (留言) 2010年7月29日 (四) 11:48 (UTC)
- (:)回應,既然你在十的用法上是取個位的格式,只要你維持一個相同的用法就好。-cobrachen (留言) 2010年7月29日 (四) 16:50 (UTC)
- (+)支持:Oneam的条目一向高质量--Ciked (留言) 第八次动员令 2010年7月29日 (四) 10:25 (UTC)
- (+)支持,能夠超過英文版質量的條目,就是符合優良條目的標準—ArikamaI 決戰維基邊緣的戰士(謝絕廢話)—加入DC8 2010年7月30日 (五) 02:48 (UTC)
- (+)支持
暫時(=)中立:內容上沒有問題,但「結局」一節請加入資料來源還有參考資料的語言模板;另外問問閣下,有無考慮將資料來源與註釋分開(當然閣下不採納無妨,這不影響我這一票)?除了以上,我覺得本條目可以去推推看特色了。—Ai6z83xl3g (留言) 2010年7月30日 (五) 02:52 (UTC)- (:)回應:結局剛補上來源,亦補了參考語言。奇怪,原來之前寫的都漏了結局來源......參考與註釋合併,乃因條目註釋多為參考頁內容的延伸,分開了反而更難查證出處,不過就稍為犧牲了版面。另外(還是忍不住要囉嗦
囧rz……!),其實航母條目超過英文版質量,算容易了。事實上英文版的軍艦條目很多都是全抄DANFS了事,根本沒有其他參考;但我回看自己這一年多寫的條目,只有這條和菲律賓海號是算得上「寫無可寫」,之前的還有很多擴充空間。畢竟由上年開學至今,在大學圖書館找到很多市面不可能找到的書籍資料,可惜時間有限,只有這兩條用上了新來源。最後還是要感謝各位協助校對。Oneam 01:00 AM (留言) 2010年7月30日 (五) 06:18 (UTC)
- (:)回應:結局剛補上來源,亦補了參考語言。奇怪,原來之前寫的都漏了結局來源......參考與註釋合併,乃因條目註釋多為參考頁內容的延伸,分開了反而更難查證出處,不過就稍為犧牲了版面。另外(還是忍不住要囉嗦
- (+)支持,符合标准。ZygqzbJ (留言) 2010年7月31日 (六) 01:03 (UTC)
- 移动完毕--木木 (发呆中) 2010年8月4日 (三) 17:45 (UTC)
關於獨孤里橋的內容
[编辑]@Oneam:條目寫:「當中又以吉州郡獨孤里(Toko-ri)的鐵路橋為最。早前3月2日,普林斯頓號發現該座鐵路橋,並分別用上三日攻擊,六座橋墩有兩座被摧毀。[41]然而14日橋樑已將近完全修復。福吉谷號等艦於15日聯合攻擊獨孤里橋,並用上凝固汽油彈,燒毀維修後的木質承托結構,並再摧毀另外兩座橋墩。[42]接著數日福吉谷號等改為切斷谷地以南的鐵路線,並用延時炸彈嘗試摧毀隧道口。20日美軍偵察發現獨孤里橋附近堆起維修物料」但是「獨孤里」(Toko-ri)是一個虛構的地名,《獨孤里橋之役》轟炸任務的原型是Samdong-ni的三座橋樑。關於地點原型是Samdong-ni的來源,見Don Hollway & Richard Kaufman我手上沒有Cagle & Manson 1957這本書,該書寫說地點是吉州郡獨孤里,不知引用什麼來源?--歡顏展卷(留言) 2021年5月14日 (五) 23:54 (UTC)
- @Happyseeu:抱歉,現在才有時間回覆。這是原書有關Carlson's Canyon的頁面,是我理解錯了,原書副標題用了Toko-ri,不代表Toko-Ri是真實地名。時間順序,Carlson's Canyon空襲發生在1951年3月至4月,James A. Michener在1951年底至1952年初做隨軍記者,上過不同的航母;獨孤里橋之役在1955年上映,Cagle & Manson的書在1957年出版。James Michener可能聽過Carlson's Canyon的故事,也可能有所啟發,但不是唯一。Cagle的副標題應該只是想引起讀者聯想,甚至是反過來受到Michener影響。另外,Kaufman的考證提到,James Michener在1952年1月登上Valley Forge,並深受2月8日拯救飛行員的行動啟發:那天的空襲範圍是Kowon-Yangdok-Samdong-ni,即接近南北韓交界的高原郡—陽德郡一帶,而Carlson's Canyon位於東北的咸鏡北道吉州郡。不過,Cagle & Manson也提到Valley Forge在1952年2月空襲高原郡一帶的鐵路,可以佐證Kaufman的時間描述。
- 我刪去了獨孤里橋之役取材自Carlson's Canyon空襲的描述(也包括另外兩艘航母條目:CV-37和CV-47)。謝謝你!Oneam 01:00 AM(留言) 2021年6月7日 (一) 05:19 (UTC)