Talk:芙蓉姐姐
本條目必須遵守維基百科生者傳記方針。缺乏來源或來源不可靠的負面內容必須立即移除,尤其是可能造成當事人名譽損害的内容。在移除這些資料時不受到回退不过三原则的規範。 如果您是本條目的主角,請參見關於您本人的條目及自傳。如發現條目主角編輯條目時,請參見處理條目主角所作的編輯。 |
![]() | 本條目與高風險主題在世人物传记相關,故適用高風險主題流程及相關規範。持續或嚴重牴觸維基百科五大支柱或方針指引的編者可被管理員封鎖或實施編輯限制。用戶在編輯本頁面前應先參閱高風險主題相關規範。 |
![]() |
本条目页依照頁面品質評定標準被評為丙级。 本条目页属于下列维基专题范畴: |
||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
发现维基百科把原来那个条目删了,就把我在维库网站编写的内容发了过来
[编辑]作为这段时间的网络风云人物,不管是非如何,但我认为维基百科还是应该收录该条目。呵呵
维库网站的版权方面稍微宽松一些,所以有一些网络转载的文章和图片,在转发过来的时候,我已经删除了那些不合适的内容。
文字方面,还有不够完善的地方,也欢迎大家继续修订。
-- Bob 02:10 2005年6月29日 (UTC)
我觉得应该把芙蓉姐姐、木子美以及04-06年中国互联网上出现的类似人物整合成一个条目,才值得保留! --[[[User:Speedfire|惊蛰]] 20:18 2006年11月10日 (UTC)]
不是百科全书条目,不知所云
[编辑]不是百科全书条目,不知所云--用心阁(对话页) 03:03 2005年6月29日 (UTC)
- 对于一个正在编写中的条目,我想,还是提一些正面的意见比较合适,本来就是需要大家继续完善的。 -- Bob 03:11 2005年6月29日 (UTC)
- 問題是:這一條條目即使完善了,也是不適合放在百科全書內。--218.188.0.150 03:28 2005年6月29日 (UTC)
- 这里不是新闻报道,芙蓉姐姐作为人物放入维基百科目前好像不符合条件,作为互联网文化的一个事件,倒是有可能,但是条目要大幅度改写,那些Fans收藏的什么身高,体重,三围,爱好什么的要被删除。--用心阁(对话页) 03:38 2005年6月29日 (UTC)
- 同意 -- 222.94.190.181 06:49 2005年6月29日 (UTC)
- 这里不是新闻报道,芙蓉姐姐作为人物放入维基百科目前好像不符合条件,作为互联网文化的一个事件,倒是有可能,但是条目要大幅度改写,那些Fans收藏的什么身高,体重,三围,爱好什么的要被删除。--用心阁(对话页) 03:38 2005年6月29日 (UTC)
- 問題是:這一條條目即使完善了,也是不適合放在百科全書內。--218.188.0.150 03:28 2005年6月29日 (UTC)
- 我觉得条目还是有保留的必要,但是确实需要大幅度修改。目前的内容里面主观因素较多,一些引用没有必要,可以在外部链接的地方给出。--彳亍 04:10 2005年6月29日 (UTC)
对芙蓉姐姐的一些评论
[编辑]我个人觉得目前的文章并没有很好的写出大家对这件事情的认识,这里给出我看到的几篇比较好的评论:
- 安替 善待芙蓉姐姐,拯救中国命运
- 方军 在网络世界,我们这样参与潮流
- keepwalking 有多篇评论
- 谁愿意和芙蓉姐姐联系在一起?有好些不错的记者在讨论这个问题。
其实,这个条目完全有潜力从搞笑写成严肃的百科条目的,只是需要关心者努力一下。--Mountain(Talk)WikiWiki 15:02 2005年7月17日 (UTC)
再补充几个评论:
- 许知远/文狂欢 压抑的狂欢
- 覃里雯 单调社会
- 李翔 话语权释放:公民社会的回归?
--Mountain(Talk)WikiWiki 17:02 2005年7月23日 (UTC)
不宜收录芙蓉姐姐木子美一类条目
[编辑]虽然wiki没有规定说达到怎样的标准才能收录,但对于芙蓉姐姐木子美一类哗众取宠的人物还是不收录为妥。另外1楼说的那个维库去看了看,怎么和维基一样,是否在抄袭维基,它的页面上还有广告,这是否违反GNU?--HUOWAX 16:01 2005年7月22日 (UTC)
- 我覺得應該收錄這類人物的,因為褒貶也好都是人們的主觀,而客觀就是“她很出名”。孔慶翔在英文wiki也有收錄,我個人沒覺得他比芙蓉姐姐好到哪裏去。但這類反偶像是一種文化現象。--wooddoo 羊踏菜園 16:12 2005年7月22日 (UTC)
另,前些日子看到芙蓉姐姐上韓國媒體了……誰會韓語找找具體資料吧。再不注意過兩天就該入侵五角大樓了。--wooddoo 羊踏菜園 17:03 2005年7月22日 (UTC)
我原本也认为芙蓉姐姐这一类条目不应该收录,但是看了上面大山留下来的那些文章之后,我非常赞同他的观点,这个条目是有潜力成为一个很好很严肃的条目地。芙蓉这个事件,不应该孤立起来看,把她放在04、05年中文互联网世界整体中看,我觉得就会发现,在05年的这个时候,一定会出现这样的一个人物或者这样的一个事件,不是芙蓉也会是莲花,芙蓉这个人仅仅是个表象,类似芙蓉、木子美一类的人物,是中国互联网世界的一类现象,为什么中国的互联网世界会孕育这样的事件和人物,都是可以写成一个很严肃的条目的。关键在怎么写,如果就人写人,总归脱不开恶搞的水平--雪鸮◎海德薇 (talk) 看看雪鸮 [[]] 09:56 2005年7月23日 (UTC)
我也赞同收录这个条目,虽然我本人对此现象持负面看法,但毕竟这是一次2005年度的大事件,虽然类似的事件在其后也陆续发生,但毕竟在“芙蓉姐姐”身上表现得最为典型、最为强烈。让历史纪录这一页吧!本着客观的纪录,让后人来继续评说和添加,让我们看看,这次事件到底它的背后代表着什么、孕育着什么、是好还是坏。--by冰冰冰冷事实 15:01 2006年3月9日
既然芙蓉姐姐这个条目得以保留,为何我写的尔玛依娜条目就被删除呢
[编辑]我敢打赌,尔玛依娜未来不会比芙蓉姐姐的知名度低。既然芙蓉姐姐存在仅仅是因为她的知名度,尔玛依娜一样可以成为一个条目--我写的条目在删除前已经被别人引用了。 这里的管理员大概很少上TOM论坛,不知道炒作的热度。现在四川在线,天涯,甚至搜狐、新浪都在介入,这是对反偶像的迅速反动!究竟中国网民是一个怎样的审美心理?难道后人仅仅看一个芙蓉姐姐就得出2005年的中国网民有病的结论,这不是很片面吗?所以一定要有正面人物进条目,请恢复我写的尔玛依娜条目。
- 留言後請簽名。這是基本的維基禮儀。百科全書不是為未來服務、而是僅僅敘述過去事件用的。如果所謂爾瑪依現在事實上沒有如芙蓉姐姐般廣為人知、例如獲得中國國內外報導等,那就是他的條目不應該存在的最佳理由。-- tonync (talk) 12:00 2006年4月21日 (UTC)
应该有一个限度
[编辑]任何条目应该有一个限度,或者是划分的依据.比如是以人气高低为依据,历史为依据,社会意识形态的变迁为依据等等来判定这个条目存在的必要性
盲目的说对,错是不符合中立性的--weillz 05:31 2006年2月2日 (UTC)
完全没有问题啊,收录这个条目
[编辑]作为广泛的被社会认知的热点人物,不管他生命力如何,总是代表着一个时期的缩影,百科全书的目的之一不也正是让人们知道曾经发生过什么么??Renious 01:34 2006年2月9日 (UTC)
予以保留,建议修改
[编辑]作为社会现实现象之一,即使确实病态而不能被社会接受,wiki也必须正视而不是蔑视和回避。
wiki坚持客观中立,所以这种对象的词条更是应该严肃对待,事件清理得越清楚,背后就越可能看到一些深刻的问题现象,比如中文网络普遍的无聊者恶发泄及起哄心理,甚至一些人有的那一种,喧哗而不断丑化众人"公认反面对象"背后隐藏的强烈的自身个人表现欲。 x.x 08:53 2006年5月30日 (UTC)