Talk:花蜂類
外观
這是一個討論頁,討論改善條目花蜂類。 這不是一個為討論該條目主題而设的論壇。 |
来源搜索:「"花蜂類"」——Google:网页、新闻、学术、图书、图片;百度:网页、新闻、学术、图片;知网工具书;JSTOR;维基百科图书馆 |
![]() | 花蜂類曾於2012年6月5日通过新条目推荐投票,登上維基百科首頁的「你知道嗎?」欄位。 | ![]() |
![]() |
花蜂類属于维基百科生物學和健康科學主题的基礎條目。请勇于更新页面以及改進條目。 本条目页依照頁面品質評定標準被評為初级。 本条目页属于下列维基专题范畴: |
||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
![]() | 本條目有内容譯自英語維基百科页面“bee”(原作者列于其历史记录页)。 |
有關快速刪除
[编辑]- 此條目有舊的版本[1],至少在此版本無翻譯品質不佳問題。
- 而且新加入的文字中,已有一部份有針對翻譯文字進行修正。
因此我認為此條目不宜用快速刪除的方式處理--Wolfch (留言) 2012年5月31日 (四) 23:10 (UTC)
新条目推荐讨论
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/7/7d/Osmia_ribifloris_bee.jpg/80px-Osmia_ribifloris_bee.jpg)
- 哪種動物最廣為人知的行為是傳遞花粉和生產蜂蜜、蜂蠟?
- (~)補充此為擴充(3,350->8,703) --CaseyLeung(打我) 2012年5月31日 (四) 13:51 (UTC)
- (!)意見:“许多昆虫的翅膀和非线性效应所造成的涡流的升力的关键来源;涡和非线性现象是众所周知的困难,进展缓慢领域的流体力学在昆虫飞行理论的理解。”我相信看懂这些东西就是“众所周知的困难”--Hans Li(Li|Sn|ΔH) 2012年5月31日 (四) 13:56 (UTC)
- (!)意見:已修改上述“众所周知的困难”的文字,不過其他部份也有類似問題--Wolfch (留言) 2012年5月31日 (四) 16:14 (UTC)
(-)反对:我不常投反對票,但我真的看不懂這篇的很多字句。hoseumou 2012年5月31日 (四) 14:41 (UTC)(-)反对:內容擴充比例達標,由於目前翻譯文字不容易理解,先投反對票.--Wolfch (留言) 2012年5月31日 (四) 16:04 (UTC)- (:)回應:現在我改了一點後,至少可以看得明吧。--CaseyLeung(打我) 2012年6月1日 (五) 14:49 (UTC)
- (+)支持:內容已改善,改為支持票。--Wolfch (留言) 2012年6月3日 (日) 12:03 (UTC)
- (:)回應:現在我改了一點後,至少可以看得明吧。--CaseyLeung(打我) 2012年6月1日 (五) 14:49 (UTC)
- (?)疑問:非專業,請問為何不直稱「蜂」?族是生物學的一種分類嗎?—Ai6z83xl3g(留言) 2012年5月31日 (四) 16:32 (UTC)
- (:)回應:蜂條目是指所有蜜蜂總科(Apoidea)的昆蟲,包括蜂族及胡蜂科昆蟲,蜂族的英文為「bee」,是界於「目」和「科」之間的分類--Wolfch (留言) 2012年5月31日 (四) 16:59 (UTC)
- (:)回應:了解,受教了。—Ai6z83xl3g(留言) 2012年6月1日 (五) 00:56 (UTC)
- (?)疑問:其實稱"蜜蜂"不是會好點嗎?而原本的蜜蜂則改為蜜蜂科--CaseyLeung(打我) 2012年6月3日 (日) 04:33 (UTC)
- (:)回應:了解,受教了。—Ai6z83xl3g(留言) 2012年6月1日 (五) 00:56 (UTC)
- (:)回應:蜂條目是指所有蜜蜂總科(Apoidea)的昆蟲,包括蜂族及胡蜂科昆蟲,蜂族的英文為「bee」,是界於「目」和「科」之間的分類--Wolfch (留言) 2012年5月31日 (四) 16:59 (UTC)
(-)反对:同上--Dragoon16c(留言) 2012年6月1日 (五) 09:05 (UTC)- (!)意見同意User:hoseumou觀點,而CaseyLeung報稱是小學生而已,他應給予自己時間增進知識和語文水平--Dragoon16c(留言) 2012年6月5日 (二) 14:58 (UTC)
- (+)支持:现在可以支持--Hans Li(Li|Sn|ΔH) 2012年6月3日 (日) 15:39 (UTC)
- (+)支持--Iflwlou [ M { 2012年6月3日 (日) 16:50 (UTC)
- (+)支持—Ai6z83xl3g(留言) 2012年6月4日 (一) 04:26 (UTC)
- (!)意見:如果本條目通過優良新條目,建議把貢獻、新條目計數歸於User:Wolfch。雖然提名者User:CaseyLeung大幅擴充,但翻譯品質讓人看不懂,而User:Wolfch的修改,才讓本條目文字通暢。之前也有類似案例,詳見Talk:南十字龙,當時原擴充者的版本翻譯不通,之後修改者的版本使翻譯通暢,因此該條目的貢獻、新條目計數歸於修改翻譯者。建議援引南十字龍的案例,將本條目的貢獻歸於修改翻譯的User:Wolfch。 hoseumou 2012年6月4日 (一) 10:31 (UTC)
- (:)回應:若此條目的計數歸於我的話,那麼我的支持票就不能列入了--Wolfch (留言) 2012年6月4日 (一) 22:07 (UTC)
- (:)回應:若此條目的計數歸於他的話,我就可以支持了--CaseyLeung(打我) 2012年6月5日 (二) 12:08 (UTC)
- Talk:南十字龙好像是協助和原本的那個人合同歸貢獻--CaseyLeung(打我) 2012年6月5日 (二) 12:18 (UTC)
- 我看南十字龍的原擴充者用戶頁,並沒有計入該條目的計數。還有先聲明,我並沒有針對本條目的原擴充者,只是這個條目讓我想起之前的案例,因此在此提出本條目計數歸於後修改者。 hoseumou 2012年6月06日 (二) 15:06 (UTC)
- Talk:南十字龙好像是協助和原本的那個人合同歸貢獻--CaseyLeung(打我) 2012年6月5日 (二) 12:18 (UTC)
- (:)回應:若此條目的計數歸於他的話,我就可以支持了--CaseyLeung(打我) 2012年6月5日 (二) 12:08 (UTC)
- (:)回應:若此條目的計數歸於我的話,那麼我的支持票就不能列入了--Wolfch (留言) 2012年6月4日 (一) 22:07 (UTC)
- (+)支持並略為修改問題--Gakmo(留言) 2012年6月5日 (二) 16:56 (UTC)
外部链接已修改
[编辑]各位维基人:
我刚刚修改了蜂族中的1个外部链接,请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问,或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面,请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改:
- 向 http://mr.caltech.edu/media/Press_Releases/PR12772.html 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20090425190758/http://mr.caltech.edu/media/Press_Releases/PR12772.html
有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。