Talk:鉴相器
外观
![]() |
本条目页属于下列维基专题范畴: | ||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
翻譯希望
[编辑]中文敘述這麼一點點,一點到原文……一堆資料……圖文並茂…… 這並不是維基內部的問題,而是整個台灣科技業不注重基礎的問題。 那些怪物……直接看原文的就好嗎?一點都沒有想到要該怎麼把基礎科學傳承下去的意願嗎?這算是自私嗎? 不,那只是無聊的傲慢…… 抱歉,說了那麼多廢話,重點在下面: 我的英文不能算好,但是拜Google大神所賜,可以讓我翻譯的工作稍微輕鬆一點,但……問題是,我該怎麼申請翻譯英文Wiki?如果使用到英文Wiki的圖片和資料的時候,我又該怎麼做? --Markscat (留言) 2011年3月21日 (一) 02:01 (UTC)
請參考鑒相器欄目 圖示下方說明:
四種鑒相器。訊號流從左至右。左上是吉爾伯特單元,適合於正弦波和方波,但對於脈波效果不好
是我一直理解錯誤? 還是??? ?--Innova(留言) 2023年12月6日 (三) 06:24 (UTC)
- 脈波不是有写,方波是脈冲波的一种?--YFdyh000(留言) 2023年12月7日 (四) 02:43 (UTC)
- 我猜Innova要表達的是:「既然脈波就是方波,為何吉爾伯特單元適合於方波,卻不適合於脈波?」這段話是翻譯自英文維基的,英文維基也沒特別寫原因,可以考慮先刪除「不適合於脈波。」的文字。--36.229.121.172(留言) 2023年12月7日 (四) 15:17 (UTC)
- 非专业猜测,非方波的脉冲波因为曲线平滑或突然(图例c),所以检测可能不适用。英文原文可能指“狭义”的脉冲,也就是“不适合于其他脉冲”。疑似有但没找到方波是“特殊”脉冲的资料。--YFdyh000(留言) 2023年12月8日 (五) 02:47 (UTC)
- 我猜Innova要表達的是:「既然脈波就是方波,為何吉爾伯特單元適合於方波,卻不適合於脈波?」這段話是翻譯自英文維基的,英文維基也沒特別寫原因,可以考慮先刪除「不適合於脈波。」的文字。--36.229.121.172(留言) 2023年12月7日 (四) 15:17 (UTC)