跳转到内容

Talk:香港中文大學(深圳)

页面内容不支持其他语言。
维基百科,自由的百科全书
          本条目页依照页面评级標準評為初级
本条目页属于下列维基专题范畴:
中国高校专题 (获评初級中重要度
本条目页属于中国高校专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科中国高校条目类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 初级  根据专题质量评级标准,本条目页已评为初级
   根据专题重要度评级标准,本條目已评为中重要度
广东专题 (获评初級未知重要度
本条目页属于广东专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科广东类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 初级  根据专题质量评级标准,本条目页已评为初级
 未知  根据专题重要度评级标准,本條目尚未接受评级。

关于学校简称的讨论

[编辑]

当前该校简称被定为中大(深圳),而该校校址位于广东深圳,于广东省境内另有一所高校中山大学简称亦为中大,可能引起一定误会,本人将增加一定说明。 Lovin346留言2014年12月14日 (日) 11:36 (UTC)[回复]

简称为“港中大(深圳)”似乎更为合适,因为中山大学也有深圳校区。

关于笔误消歧义

[编辑]

页面香港中文大學(深圳)明显为笔误消歧义,但其链入页面过多,不便直接删除,请问有没有机器人能批量修改这些内链?其实人肉机器人也可以啦--Junjie Yuan留言2018年7月19日 (四) 08:16 (UTC)[回复]

  1. Wikipedia:机器人/作业请求可做相关申请。
  2. 链入很多要先判断是否有导航模板在使用,修正后可以消减大半,而无需动用机器人。此例如{{深圳}}和{{Guangdong_topics}}。
  3. User:Junjie Yuan这种括号可能是名从主人的正式名称,而非消歧义作用的半角括号。哈尔滨工业大学(深圳)类似,两者的官网都在用括号的版本作为其正式名称。存疑修改先讨论。--YFdyh000留言2018年7月19日 (四) 10:07 (UTC)[回复]
官网使用的是全角括号,故恢复至全角。--Junjie Yuan留言2018年7月19日 (四) 10:45 (UTC)[回复]
并保留半角版本以作重定向。-Junjie Yuan留言2018年7月20日 (五) 03:06 (UTC)[回复]

致编写者

[编辑]

此条目已经存在许多严重的问题:

  • 引用参考来源过分依赖香港中文大学(深圳)官网资料,缺乏如新闻稿等第三方来源(鉴于中国严苛的新闻出版审查,该要求或难以兑现,但请尽量减少对官方报道的过度依赖),请参见中立性过分仰赖和条目主题内容有过密涉入关系的参考来源等模板。
  • 许多章节有直接摘抄自该校官网或微信公众号新闻稿之嫌,连语气都未修改,致使有过度宣传的口吻,疑似在帮助该校招生宣传,因此读来仿佛在浏览该校的官网,这与维基百科的中立性原则完全不符!请参见中立性过度宣传等模板。
  • 多数章节因直接摘录自官网或微信公众号新闻稿,故内容冗杂,毫无精简性可言,请参见Template:Very long

鹿苑留言2023年6月19日 (一) 06:20 (UTC)[回复]

您好,我大幅修改了词条,把直接摘抄官网新闻的内容全部删除或者精简重写,对整个词条的内容、架构也全面改善,各种混乱、重复的内容也均精简。我觉得该条目的问题基本解决了,请问各位编者,该词条顶端的条幅是不是可以拿去(或者哪些地方应该继续改进)?--Midperson留言2024年5月30日 (四) 21:15 (UTC)[回复]
@Midperson感謝閣下的工作。個人認為可以暫時移「疑似新聞稿」模板。目前部分內容還是為直接照搬自官網,也有不少段落沒有註明來源,比如背景与沿革部分。過於依賴第一手來源。建議翻找一些過去的新聞報導,尤其是香港媒體的報導,以完善條目對非一手來源的引用。--鹿苑留言簿 2024年5月31日 (五) 03:34 (UTC)[回复]
我移除了point of view横幅。我看了一遍,目前版本感觉没有什么中立性问题了,基本没有直接搬运自官网的内容,各章节下的内容也是客观描述,之前版本中的很多感情色彩很强的词汇基本都被去除了。来源条幅还保留着,主要是因为个别地方(比如书院学生会等内容)并没有来源。--Midperson留言2024年7月30日 (二) 19:49 (UTC)[回复]
@Midperson,个人认为中立性问题还是存在,只是相比原来有所改进。
首先合作交流一章没有存在的必要:一是这部分内容过于冗长,像在列清单一样,有主观宣传的色彩;二是这不是维基百科应该偏重呈现的内容,读者可以自行透过大学官网查询;三是参考南开大学华南理工大学北京大学等典范/优良条目,都没有专门针对合作交流写出一个章节。
其次学术一章中,有关研究、师资、相关资源等内容还是有一些带有学校视角的宣传性话语。比如“港中大(深圳)秉承香港中文大学的学术传统,同时适应珠三角经济社会发展和产业转型升级的需求,强调新兴学科和交叉学科。”我认为研究就只应该强调研究平台、资源、成果,而没有必要再写过多废话。另外,相关资源一节本质上就是在介绍图书馆,这根本没有必要放在学术章节里,因为图书馆可以单独成条目(相关条目我已在撰写)。--鹿苑留言簿 2024年7月31日 (三) 02:39 (UTC)[回复]
我认为合作交流可以删掉。学术一章,我认为你的修改建议合理。--Midperson留言2024年7月31日 (三) 03:54 (UTC)[回复]
請閱讀其他大學相關條目,大部分的交通章節已經都被清理,沒被清理到不代表可以WP:闖紅燈。若有不同意見請發起討論,謝謝。--提斯切里留言2024年7月31日 (三) 04:29 (UTC)[回复]