Talk:2015年红场阅兵
外观
![]() | 2015年红场阅兵曾於登上维基百科首页的“新闻动态”栏位。 | ![]() |
![]() |
本条目页依照頁面品質評定標準被評為丙级。 本条目页属于下列维基专题范畴: |
||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
![]() |
词条名建议改换
[编辑]“2015年红场阅兵”不是俄罗斯官方表示的阅兵名称: 正式名称应为:“俄罗斯卫国战争胜利70周年红场阅兵” 建议将词条重定向或者移动至新词条。
穆雷夏(留言) 2015年5月10日 (日) 12:48 (UTC)
- @穆雷夏:俄语维基的题名是“Парад на Красной площади 9 мая 2015 года”,即“2015年5月9日红场阅兵”。请提供俄罗斯官方正式名称来源。--如沐西风(留言) 2015年5月10日 (日) 13:01 (UTC)
- 「Парад на Красной площади 9 мая 2010 года」中文條目名稱卻是2010年莫斯科紀念衛國戰爭勝利65周年慶典,差太多了吧。--M940504(留言) 2015年5月11日 (一) 04:12 (UTC)
按惯例今年11月7日红场还有一次阅兵,所以这个条目必须改名。--⚞★⚟ 2015年5月31日 (日) 05:24 (UTC)
内容分配的建议
[编辑]建议主要看点段落内容整合到别的段落里,这个段落的设置甚为突兀。- I am Davidzdh. 2015年5月15日 (五) 12:04 (UTC)
未通过的新条目推荐讨论
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/f/fc/%D0%9F%D0%B0%D1%80%D0%B0%D0%B4_%D0%B2_%D1%87%D0%B5%D1%81%D1%82%D1%8C_70-%D0%BB%D0%B5%D1%82%D0%B8%D1%8F_%D0%92%D0%B5%D0%BB%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%B9_%D0%9F%D0%BE%D0%B1%D0%B5%D0%B4%D1%8B_-_19.jpg/80px-%D0%9F%D0%B0%D1%80%D0%B0%D0%B4_%D0%B2_%D1%87%D0%B5%D1%81%D1%82%D1%8C_70-%D0%BB%D0%B5%D1%82%D0%B8%D1%8F_%D0%92%D0%B5%D0%BB%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%B9_%D0%9F%D0%BE%D0%B1%D0%B5%D0%B4%D1%8B_-_19.jpg)
- 哪一届阅兵是俄罗斯历史上规模最大的阅兵式?
- 2015年红场阅兵条目由Shwangtianyuan(讨论 | 貢獻)提名,其作者非一人主編或主編者非注册用户,属于“Military”类型,提名于2015年5月11日 04:22 (UTC)。
說明:刚刚我同友人扩充了无数次(基本参照英文版),已经扩充好了,有神马意见和建议的,请尽量提出来吧。Shwangtianyuan(留言) 2015年5月11日 (一) 04:22 (UTC)
- (!)意見:建议参考[1][2]及英文、俄文版维基,核对“阅兵方阵有关信息”。条目中的徒步方阵列表基本是按照出场顺序来的,但是机械化方阵和空中方阵并不是。另外,部分内容与俄文维基有出入,比如中英文都有“苏沃洛夫少年军校”,但是俄文分成两个(Московское суворовское военное училище、Тверское суворовское военное училище),建议结合视频进一步核对。“圖集”的“參加政要”基本可以去掉,其中大部分照片不是阅兵式上的照片(而且,有两个金永南)。我其实希望“圖集”这一章都改掉,像俄文版那样把机械化方阵的图做一个图集,其他的图放到侧边。把解放军三军仪仗队归为“主要看点”多少有点滑稽。“主要看点”没有提先进的装备阿尔玛塔、亚尔斯等等,却花了那么大的篇幅谈解放军的仪仗队。我觉得除了大陆的官媒,没多少人看红场阅兵是为了看他们。“观礼外国领导人”不全,印象中有二十多国的元首到场,条目中的显然不够。有些红链的条目其实是存在的,比如Mi-28攻擊直升機。希望可以加上通往英文、俄文的绿链,方便其他编辑日后编写对应条目、读者查阅相关信息。--如沐西风(留言) 2015年5月11日 (一) 05:05 (UTC)
- 找到了现场广播的播音稿[3]。结合视频,英语、俄语维基以及腾讯、新浪等媒体报道的徒步方阵学员部分出场顺序有误,“莫斯科国立寄宿学校”(暂译。Пансион воспитанниц Министерства обороны,或Московского Пансиона Государственных Воспитанниц)的女兵方阵应该在苏沃洛夫少年军校(两家,莫斯科和 Tver)之后、纳希莫夫海军少年军校之前。--如沐西风(留言) 2015年5月11日 (一) 06:31 (UTC)
- 上首页的图片可以考虑换这几张,现在用的缩小后看不清楚。File:Russian_Air_Force_aircraft_spell_out_%2270%22.jpg File:Парад в честь 70-летия Великой Победы - 59.jpg File:Парад в честь 70-летия Великой Победы - 58.jpg 还有,这次阅兵首次出现了女兵方阵,其实可以算一个看点。--如沐西风(留言) 2015年5月11日 (一) 06:34 (UTC)
- (-)反对:“阅兵方阵有关信息”这一章节严重缺乏来源。--孤獨的羅萊特※華米茲之家 2015年5月11日 (一) 05:19 (UTC)
- (!)意見:俄语请使用{{lang|ru}}模板(包括注释中的)。因为主编之后可能还会增加内容,就不代为编辑了。——三猎(留言) 2015年5月11日 (一) 06:13 (UTC)
- (!)意見:此条目现在版本中的参考32不属于参考文献。另外趁这个机会说一些和评选无关的话:之前看到有一个名为2015年纪念二战胜利70周年阅兵式的条目,我一看就觉得名字不适合,2015年红场阅兵不也属于2015年纪念二战胜利70周年阅兵式吗?(听说这次红场阅兵CCTV竟然没直播)--№.N(留言) 2015年5月11日 (一) 09:28 (UTC)
- 出来(:)回應:
- “阅兵方阵有关信息”已注明来源,也参考了外部链接及及英文、俄文版维基进行了核对,只不过有些出场的方阵的名字,跟维基百科里面的完全不一致,望继续核实。
- 已经添加跨语言内部链接,其中有一个参考文献,已经改成注释了。
- 删除了图集,改成3个图集,分列在领导人、徒步方阵和武器里面。
- 我扩充这个条目,是为了时事新闻所扩充的(但我不懂军事和俄语,我核实的时候,都用谷歌翻译的)。
- 请其他用户继续来回应,谢谢。Shwangtianyuan(留言) 2015年5月12日 (二) 03:02 (UTC)
(-)反对:與條目主題「2015年紅場閱兵」無關的外部連結過多,而且同一網站的外部連結過多已違反了Wikipedia:外部链接#重點須知第4點。--M940504(留言) 2015年5月12日 (二) 11:38 (UTC)- (+)支持:结构基本完整,来源大体齐备,唯军乐一节须补充一条来源。--Zwd626(留言) 2015年5月12日 (二) 13:59 (UTC)
- (+)支持:以DYK标准来说,目前已基本达标。——♠白布¤飘扬§§ 2015年5月12日 (二) 17:36 (UTC)
- (:)回應:已根据上述意见修改。烦请删除反对票。Shwangtianyuan(留言) 2015年5月13日 (三) 01:29 (UTC)
- (+)支持:作为DYK,是达标的。--Amazingloong(留言) 2015年5月13日 (三) 07:12 (UTC)
- (-)反对:导论太简单,建议翻译英语版,图片尺寸太小看不清,建议学习英语版图片排版。--Fxqf(留言) 2015年5月14日 (四) 04:36 (UTC)
- (?)疑問:請問波士尼亞與赫塞哥維納的官方語言是英語嗎?--M940504(留言) 2015年5月14日 (四) 14:52 (UTC)
- 最后(:)回應:导论做了个扩充,然后图片(图集)的像素扩大到200像素,还有波士尼亞與赫塞哥維納的负责人对应语言改为波斯尼亚文了。可以删除反对票了,谢谢。是否能通过这一提名也不关我的事,因为主编没有指定我。Shwangtianyuan(留言) 2015年5月15日 (五) 00:21 (UTC)
- (+)支持:以DYK标准來看是足夠的,因此改為支持票。這條目的圖片排版挺特殊的,不知以後其他編者會不會模仿。--M940504(留言) 2015年5月15日 (五) 06:57 (UTC)
- 圖片集是不被鼓勵的。--Liaon98 我是廢物 2015年5月15日 (五) 08:06 (UTC)
- (+)支持Hhhderreich(留言) 2015年5月15日 (五) 09:07 (UTC)
- (+)支持:问题已有改善。--Anew ReturnerConnect 2015年5月15日 (五) 11:17 (UTC)
(-)反对:请主编把百度知道的引用拿掉。--如沐西风(留言) 2015年5月15日 (五) 14:12 (UTC)- (:)回應:删了。不过要说一下,我网上找有关旋律资料的时候,只看到了百度知道,不好意思。另@Kaiger、Fxqf、如沐西风:请求删除反对票,改投支持。Shwangtianyuan(留言) 2015年5月16日 (六) 00:56 (UTC)
- 请主编再检查一下,恐怕用Youtube当来源也不大合适--如沐西风(留言) 2015年5月17日 (日) 04:47 (UTC)
- (:)回應:这是从英文版照搬过来的。请谅解。Shwangtianyuan(留言) 2015年5月17日 (日) 06:54 (UTC)
- (-)反对,那我也很抱歉,维基百科:可供查證。--如沐西风(留言) 2015年5月17日 (日) 08:37 (UTC)
- (不好意思,我到家有点晚了)。没有规定不能用YouTube作为来源吧?简直胡说八道!Shwangtianyuan(留言) 2015年5月18日 (一) 02:14 (UTC)
- (-)反对,那我也很抱歉,维基百科:可供查證。--如沐西风(留言) 2015年5月17日 (日) 08:37 (UTC)
- (:)回應:这是从英文版照搬过来的。请谅解。Shwangtianyuan(留言) 2015年5月17日 (日) 06:54 (UTC)
- 请主编再检查一下,恐怕用Youtube当来源也不大合适--如沐西风(留言) 2015年5月17日 (日) 04:47 (UTC)
- (!)意見:已更换为更加可靠的来源。--Anew ReturnerConnect 2015年5月16日 (六) 01:07 (UTC)
- (:)回應:删了。不过要说一下,我网上找有关旋律资料的时候,只看到了百度知道,不好意思。另@Kaiger、Fxqf、如沐西风:请求删除反对票,改投支持。Shwangtianyuan(留言) 2015年5月16日 (六) 00:56 (UTC)
- (:)回應:导论仍然简单。--Fxqf(留言) 2015年5月16日 (六) 02:13 (UTC)
- (-)反对:導論太簡單,沒有達標。--Jackac(留言) 2015年5月17日 (日) 05:59 (UTC)
- (:)回應:谁规定导论长度要达标的?你们这是在故意抬高对吧?Shwangtianyuan(留言) 2015年5月17日 (日) 06:54 (UTC)
- (+)支持-- 镇国公 ( 有事找我 ) 2015年5月17日 (日) 06:30 (UTC)