跳转到内容

Talk:2020年高雄市市長韓國瑜罷免案

页面内容不支持其他语言。
维基百科，自由的百科全书
優良條目落選2020年高雄市市長韓國瑜罷免案曾獲提名優良條目評選，惟因其尚未符合標準而落選。下方條目里程碑的链接中可了解落選的詳細原因及改善建議。條目照建議改善之後可再次提名評選。
新條目推薦同行評審 條目里程碑
日期事項結果
2020年6月14日優良條目評選落選
2020年7月14日同行評審已評審
2023年2月26日優良條目評選落選
新條目推薦 本條目曾於2020年6月12日登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。
新條目推薦的題目為：
同行評審 本條目已經由維基百科社群同行評審並已存檔，當中或有可以改善此條目的資訊。
當前狀態：優良條目落選
          本条目页依照页面评级標準評為丙级。
本条目页属于下列维基专题范畴：
台灣专题 （获评丙級、中重要度）
本条目页属于台灣专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科台灣类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 丙级丙  根据专题质量评级标准，本条目页已评为丙级。
 中  根据专题重要度评级标准，本條目已评为中重要度。
政治专题 （获评丙級、低重要度）
本条目页属于政治专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科政治类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 丙级丙  根据专题质量评级标准，本条目页已评为丙级。
 低  根据专题重要度评级标准，本條目已评为低重要度。

未通过的新条目推荐讨论

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果
這個投票已經結束，該提名不通過。請不要對這個提名做任何編輯。

未經篩選內容

[编辑]

@Cmsth11126a02： 請詳讀WP:NOTNEWS: 「維基百科所收錄的資訊，都應該經過識別、篩選。某事百分百正確不代表就適合收進百科全書。」「除非這些事情是各界重點討論的話題，否則在百科上應可免則免」。像「市府推動，招商引資」的標題是沒有任何意義的。一般選舉的條目也不會有候選人政見。Ythlev（留言） 2020年5月6日 (三) 09:26 (UTC)[回复]

@118.170.47.119、King0910851996： Ythlev（留言） 2020年5月9日 (六) 09:35 (UTC)[回复]

後續反應：新加坡

[编辑]

2020年高雄市市長韓國瑜罷免案#_新加坡，標題為新加坡，但是並沒有敘述新加坡方面的具體反應，且引用的新聞來源星洲日報是馬來西亞的中文媒體。-- 春去秋來，何見冬也，(🏸🏸🏸) 2020年6月11日 (四) 03:21 (UTC)[回复]

新条目推荐讨论

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果
這個投票已經結束，該提名通過。請不要對這個提名做任何編輯。
    • (＋)支持，中華民國史上第一宗直轄市長罷免案，重要中華民國政治歷史事件之一。 --Cmsth11126a02（留言） 2020年6月6日 (六) 10:56 (UTC)[回复]
    • 有幾點提議：
      1. “理由與答辯”段可以稍為敘述一下罷免理由書及答辯書的内容。
      2. 根據可供查證方針，“連署結果”段的表格應該附有中選會網站的來源連結（以參考資料形式放置）。
      3. “後續影響及效應”段在未來的一段時間内很可能還有擴充空間，要隨時follow新聞補充内容進條目裏。
    • 以上。@Cmsth11126a02：ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ いろはにほへとちりぬるを 2020年6月6日 (六) 11:17 (UTC)[回复]
    • (＋)支持--Shwangtianyuan 武汉加油 2020年6月6日 (六) 14:32 (UTC)[回复]
    • (＋)支持 血虧。 KONNO Yumeto 肺炎退散 2020年6月6日 (六) 14:37 (UTC)[回复]
    • (＋)支持--Starry🌟Home🏠恭祝韓市長退休👏•連儂牆✍️•武肺疫情☣️ 2020年6月6日 (六) 16:27 (UTC)[回复]
    • (＋)支持--銀の死神♠走馬燈劇場香港人報仇 2020年6月7日 (日) 02:07 (UTC)[回复]
    • (－)反对：1.有出現「引用錯誤：沒有為名為voters的參考文獻提供內容」。2.還有的暴露網址，且是臉書來源，如https://www.facebook.com/officialchapmanto/photos/a.636202799852077/1738016146337398/?type=3&theater.3.來源格式混亂，有的還是早期沒來源格式的原始方式，如罷韓確定後 高雄市議長許崑源驚傳住處墜樓亡 這種沒格式的方式。4. 另外建議新聞統一加上記者名字。--Outlookxp（留言） 2020年6月7日 (日) 02:28 (UTC)[回复]
      • 我檢查了一下，沒有發現您指出的第一和第二項問題，至於後面兩點已經代為修正。（雖然一堆農場文風格的標題看了真的很想刪光）--Tiouraren 留言 2020年6月7日 (日) 15:03 (UTC)[回复]
    • (－)反对，Infobox的地圖還沒有填色，內文圖表掛了來源請求。--百战天虫（留言） 2020年6月7日 (日) 03:15 (UTC)[回复]
    • (＋)支持－hiJK910 じぇじぇじぇ 2020年6月7日 (日) 04:12 (UTC)[回复]
    • (＋)支持--SUN8908.HKer（留言） 2020年6月7日 (日) 04:14 (UTC)[回复]
    • (－)反对，同Outlookxp，Facebook並非可靠來源、來源中的[7 June 2020]不符合格式手冊、川普為消歧義頁，並希望主編將來源格式統一。--人人生來平等 留言 2020年6月7日 (日) 13:56 (UTC)[回复]
    • (－)反对：圖表有來源請求。角川かどかわ　淑子よしこ 2020年6月8日 (一) 02:37 (UTC)[回复]
    • (！)意見：韩国瑜先生的学历到底有没有「北京大學政府管理學院博士」，我看条目韩国瑜的信息框中学历一栏中并没有写，而正文却有段「2001年初，韓國瑜經人牽線報考北京大學政府管理研究所政治與公共行政系博士班，後於2002年入學。」且来源提及的一个说是「未取得北大学位」、一个是「报考了北大，导师几乎答应」，那到底有没有呢？本人十分疑惑。——他人が悪い。自分は悪くない。他人だけが悪い。自分だけが??🧡X-SHLIED 2020年6月8日 (一) 09:57 (UTC)[回复]
    • (＋)支持：唯一支持韩国瑜，中华民国万岁！--波斯波莉斯 (talk) 2020年6月9日 (二) 11:59 (UTC)[回复]
    • 正文章節標題不應帶有圖片。—— Eric Liu（留言．留名．學生會） 2020年6月10日 (三) 00:17 (UTC)[回复]

优良条目评选

[编辑]

以下内容移动自Wikipedia:优良条目评选/提名区（最后修订），新留言请置于框外。执行人：--7（留言） 2020年6月14日 (日) 08:36 (UTC)[回复]

2020年高雄市市長韓國瑜罷免案（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：社會科學 - 活動與選舉，提名人：小文人（閱人生經歷 ‧ 談你想說的） 2020年6月7日 (日) 07:42 (UTC)[回复]

投票期：2020年6月7日 (日) 07:42 (UTC) 至 2020年6月14日 (日) 07:42 (UTC)
下次可提名時間：2020年7月14日 (二) 07:43 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面，如此當選條目才有可能出現在首頁。
3支持，6反对，落选。--7（留言） 2020年6月14日 (日) 08:35 (UTC)[回复]

同行评审

[编辑]

以下内容移动自Wikipedia:同行评审/提案区（最後修訂），新留言请置于框外。执行人： --Super Wang※DC不是贪食蛇，请勿盲目刷分 2020年7月14日 (二) 13:39 (UTC)[回复]

2020年高雄市市長韓國瑜罷免案（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）
评审期：2020年6月14日 (日) 11:20 (UTC) 至 2020年7月14日 (二) 11:20 (UTC)
下次可評審時間：2020年7月21日 (二) 11:21 (UTC)起

GA評選落選，向大家請教可如何改善？Cmsth11126a02（留言） 2020年6月14日 (日) 11:20 (UTC)[回复]

请求与罷韓四君子合并

[编辑]

根据Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2020/06/08#罷韓四君子和WP:GAN#罷韓四君子讨论结果，为WP:1E条目，应合并。--百战天虫（留言） 2020年8月9日 (日) 14:43 (UTC)[回复]

贊成合併--Wolfch (留言) 2020年8月9日 (日) 22:07 (UTC)[回复]
贊成合併條目--RainMBA（留言） 2020年8月24日 (一) 04:06 (UTC)[回复]
罷韓四君子存廢討論中，也有人提議合併或重定向，最後結果是保留，因此我想這裡的討論可以先告一段落了--Wolfch (留言) 2020年9月4日 (五) 13:39 (UTC)[回复]

背景最后一段提删或挪位

[编辑]

背景章节既然写的是背景，那么在投票之后的各种事件及影响应归类为后续影响，因此建议将【2020年8月15日高雄市长补选】一段删去，或者并入后续影响章节。Yatogamihoza（留言） 2020年8月30日 (日) 09:46 (UTC)[回复]

優良條目評選（第二次）

[编辑]

以下内容移动自Wikipedia:優良條目評選/提名區（最後修訂），新留言请置于框外。执行人： --銀の死神♠走馬燈劇場祝你在亂流下平安 2023年2月26日 (日) 05:36 (UTC)[回复]

2020年高雄市市長韓國瑜罷免案（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：社會科學 - 活動與選舉，提名人：Sinsyuan~Talk 2023年2月19日 (日) 02:03 (UTC)[回复]
投票期：2023年2月19日 (日) 02:03 (UTC)至2023年2月26日 (日) 02:03 (UTC)
下次可提名時間：2023年3月28日 (二) 02:04 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面，如此當選條目才有可能出現在首頁。
有部分文段無來源。Sanmosa Συ γάρ μοι και μοίρα εί και τύχη 2023年2月19日 (日) 09:10 (UTC)[回复]
  • 不符合优良条目标准：應用段落式而非點列式——Dragoon17cc（留言） 2023年2月19日 (日) 15:46 (UTC)[回复]
    符合优良条目标准--FK8437（留言） 2023年2月20日 (一) 12:11 (UTC)[回复]
  • 符合优良条目标准--羅潔塔💎459697 2023年2月21日 (二) 01:33 (UTC)[回复]
  • 不符合优良条目标准：1. 標準1：上次評選不是只因為不穩定（標準6）才無法通過，對於「條列/表格 vs. 散文」方面，條目似乎還有一樣的問題而沒有改善。2. 需要注意有無筆誤，舉5-1帶職參選一節「中華民國法令允許民選地方首長、立委登記為公職候選人者」為例，若非者字多餘，就是後續文句缺漏。3. 標準2：有缺乏來源的段落，甚至有來源者亦有疑慮，如5-1節「然而韓國瑜是在新上任高雄市長後半年就宣布參選總統而引起爭議」僅有來源35佐證，但是該報導並沒有對比韓某與朱、呂二人的例子，逗號連結前句、「然而」、「而引起爭議」恐怕就有原創研究（標準2）的嫌疑。4. 標準3b：部分段落並未聚焦在主題，如後續反應章節，民主進步黨子節部分，首段引述高雄市黨部主委的話，卻看不出與條目主題的實質關連，反而像是在論述民進黨與台灣基進的黨際關係而已。另外(＆)建議：很多二級標題下未分三級標題，但部分章節只是單純的數據或 Infobox 型式羅列，可以考慮合併章節。--S099001（留言） 2023年2月21日 (二) 04:32 (UTC)[回复]
  • 符合优良条目标准。——南屿小十233（半退不退社员）（对话 | 贡献） 2023年2月24日 (五) 16:10 (UTC)[回复]
落选优良条目：3票 符合优良条目标准，2票 不符合优良条目标准，1票無效，落選。--銀の死神♠走馬燈劇場祝你在亂流下平安 2023年2月26日 (日) 05:35 (UTC)[回复]
检索自“https://baike.710302.xyz/w/index.php?title=Talk:2020年高雄市市長韓國瑜罷免案&oldid=83925869”