User:KirkLU/Library and Archives/Case/AFD-ATCL-01-01
外观
![本页使用了标题或全文手工转换](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/c/cd/Zh_conversion_icon_m.svg/35px-Zh_conversion_icon_m.svg.png)
![]() Chinese Wikipedia Library and Archives |
图书信息研究所
|
(AFD-ATCL-01-01)利用引用量衡量的学者条目案例 |
案例编号指南 |
案例编号结构 [案例年份]所属页面-月/日-顺序号{类型} |
所涉案例及案例结论
[编辑]- ([2020]AFD-11/14-6{ATCL})2020年11月14日的存废讨论案例系列
- 案例内容:关于一系列日韩学者条目的页面存废讨论
- 案例结果:User:Shizhao提出了“著作有一定的引用量”的保留理由,基本无其他发言者,系列条目多数经管理员(1)采纳User:Shizhao的意见并裁定(○)保留,星野昌裕经管理员(2)以“BIO只有作家,没有历史学家”为由裁定(×)删除。程序上,上述讨论关闭时都未达WP:CLOSEAFD所规定的期限。
- 执行人:User:Manchiu(1)、User:蟲蟲飛(2)
- ([2020]AFD-11/01-2.2{ATCL})2020年11月01日的存废讨论案例
- 案例内容:关于張四明条目的页面存废讨论,提出理由为条目关注度到期。
- 案例结果:User:Shizhao提出了“论文有一定引用量”的参考意见,管理员裁定(○)保留。
- 执行人:User:Manchiu
- ([2020]AFD-10/19-3.4{ATCL})2020年10月19日的存废讨论案例
- 案例内容:关于胡龙腾条目的页面存废讨论,提出理由为条目关注度到期。
- 案例结果:User:Shizhao提出了“著作有一定的引用量”的参考意见,无其他发言者,管理员以“WP:BIO不包括学者”为由裁定(×)删除。程序上,讨论关闭时未达WP:CLOSEAFD所规定的期限。
- 执行人:User:蟲蟲飛
- ([2020]AFD-10/18-12.8{ATCL})2020年10月18日的存废讨论案例
- 案例内容:关于潘銘基条目的页面存废讨论,提出理由为条目关注度到期。
- 案例结果:User:Shizhao提出了引用量不足故而缺乏关注度的意见,无其他发言者,管理员以“引用量只是反映学者论文的影响力,不能反映作家的关注度,条目符合WP:BIO”为由裁定(○)保留。
- 执行人:User:蟲蟲飛
- ([2020]AFD-07/30-1.17{ATCL})2020年7月30日的存废讨论案例
- 案例内容:关于郑广华条目的页面存废讨论,提出理由为条目关注度到期。
- 案例结果:User:Shizhao提出了“文章有少量的引用量”的参考意见,无其他发言者,管理员以“学者不在BIO”为由裁定(×)删除。
- 执行人:User:蟲蟲飛
- ([2020]AFD-07/13-3.2{ATCL})2020年7月13日的存废讨论案例
- 案例内容:关于罗兰·蒙格斯条目的页面存废讨论,提出理由为条目关注度到期。
- 案例结果:User:Shizhao提出了“似乎有关注度,论文引用量似乎不少”的参考意见,管理员裁定(○)保留。程序上,讨论关闭时未达WP:CLOSEAFD所规定的期限。
- 执行人:User:Manchiu
- ([2020]AFD-03/02-2.1{ATCL})2020年3月2日的存废讨论案例
- User:Shizhao
- 案例内容:关于吴曄条目的页面存废讨论,提出理由为条目关注度到期。
- 案例结果:User:Shizhao提出了“论文有一定的引用量[1]”的参考意见并同时也指出“但不确定这些“吴晔”是不是同一个人,也不确定临床医学领域引用量的指标一般是多少”,即首次提出了查证同名作者的问题,无其他发言者,管理员裁定(×)删除。
- 执行人:User:AT
- ([2020]AFD-01/17-3.18{ATCL})2020年1月17日的存废讨论案例
- 案例内容:关于安介生条目的页面存废讨论,提出理由为条目关注度到期。
- 案例结果:User:Shizhao提出了“关注度足够,也有一定的引用量”的保留理由,无其他发言者,管理员采纳了User:Shizhao的意见并裁定(○)保留。程序上,讨论关闭时未达WP:CLOSEAFD所规定的期限。
- 执行人:User:Manchiu
- ([2019]AFD-12/22-3.2{ATCL})2019年12月22日的存废讨论案例
- 案例内容:关于林遠澤条目的页面存废讨论,提出理由为条目关注度到期。
- 案例结果:User:Shizhao提出了“有多篇文章对该人的理论或观点进行评论,该人的出版物也有一定的引用量”的保留理由,无其他发言者,管理员以“WP:BIO:此人的概念、理论被多份独立文献广泛引用”为由裁定(○)保留。程序上,讨论关闭时未达WP:CLOSEAFD所规定的期限。
- 执行人:User:蟲蟲飛
- ([2019]AFD-11/21-2.2{ATCL})2019年11月21日的存废讨论案例
- 案例内容:关于徐以骅条目的页面存废讨论,提出理由为条目关注度到期。
- 案例结果:User:Shizhao提出了“文章引用量已经可以说明关注度”的保留理由,无其他发言者,管理员以“符合WP:BIO”为由裁定(○)保留。程序上,讨论关闭时未达WP:CLOSEAFD所规定的期限。
- 执行人:User:蟲蟲飛
- ([2019]AFD-11/09-{ATCL})2019年11月09日的存废讨论案例
- 案例内容:关于叶农条目的页面存废讨论,提删理由为违反Wikipedia:人物收录准则#在世的人。
- 案例结果:User:Shizhao提出了“论文有一定的引用量”的参考意见,无其他发言者,管理员以符合“WP:BIO:此人的概念、理论被多份独立文献广泛引用。”为由裁定(○)保留。程序上,讨论关闭时未达WP:CLOSEAFD所规定的期限。
- 执行人:User:蟲蟲飛
- ([2019]AFD-04/23-4.4{ATCL})2019年4月23日的存废讨论案例
- 案例内容:关于黃崇源条目的页面存废讨论,提出理由为条目关注度到期。
- 案例结果:User:Shizhao提出了“论文有较多的引用量”的保留理由,User:Gscott813提出了有“带领学生参加全国性大赛得奖报导”的保留理由,管理员采纳了上述意见并裁定(○)保留。
- 执行人:User:淺藍雪
- ([2019]AFD-4/12-1.1{ATCL})2019年4月12日的存废讨论案例
- 案例内容:关于鲍明晓条目的页面存废讨论,提出理由为条目关注度到期。
- 案例结果:User:Shizhao提出了“文章引用量很多”的保留理由,无其他发言者,管理员采纳了User:Shizhao的意见并裁定(○)保留。
- 执行人:User:淺藍雪
- ([2019]AFD-2/26-6.2{ATCL})2019年2月26日的存废讨论案例
- 案例内容:关于严春友条目的页面存废讨论,提出理由为条目关注度到期。
- 案例结果:User:Shizhao提出了“作为人文学科学者,引用量还是不错的”的参考意见,User:Kuon.Haku提出了“符合WP:BIO的两项”的保留理由,管理员采纳了上述意见并裁定(○)保留。
- 执行人:User:AT
- ([2018]AFD-11/22-14.4{ATCL})2018年11月22日的存废讨论案例
- 案例内容:关于谢中华条目的页面存废讨论,提出理由为条目关注度到期。
- 案例结果:User:Shizhao提出了“著作的引用量似乎较多”的参考意见,无其他发言者,管理员裁定(×)删除。
- 执行人:User:AT
- ([2018]AFD-07/30-1.13{ATCL})2018年7月30日的存废讨论案例
- 案例内容:关于李露露条目的页面存废讨论,提出理由为条目关注度到期。
- 案例结果:User:Kuon.Haku提出“符合WP:BIO”的保留理由,User:Shizhao提出了“不算是作家吧,应该算是学者,有一定的引用量”的参考意见,执行人裁定(○)保留。
- 执行人:User:Fran1001hk(非管理员)
- ([2018]AFD-07/16-{ATCL})2018年7月16日的存废讨论案例
- 案例内容:关于包庆丰条目的页面存废讨论,提出理由为条目关注度到期。
- 案例结果:User:Kuon.Haku提出了“符合WP:BIO”的保留理由,User:Shizhao提出了“作为学者,引用量的确太低”的参考意见,User:夢蝶葬花提出应考虑快速删除,管理员认可了主张删除的意见并裁定(×)删除。
- 执行人:User:AT
- ([2018]AFD-06/13-4{ATCL})2018年6月13日的存废讨论案例
- 案例内容:关于曹树基条目的页面存废讨论,提出理由为条目关注度到期。
- 案例结果:User:Nivekin提出了“学术著作引用量可观,应符合学者的关注度”的保留理由,User:Shizhao提出了“其中仅是两本著作就被引用上百次,符合学者关注度要求”的保留理由,管理员认可了保留意见并裁定(○)保留。程序上,讨论关闭时未达WP:CLOSEAFD所规定的期限。
- 执行人:User:Lanwi1
- ([2018]AFD-04/16-8.34{ATCL})2018年4月16日的存废讨论案例
- 案例内容:关于陳光興条目的页面存废讨论,提出理由为条目关注度到期。
- 案例结果:User:Shizhao提出了“学术著作有相当大的引用量”的保留理由,User:Wj654cj86指出“己补充来源”,管理员认可了保留意见并裁定(○)保留。
- 执行人:User:Ffaarr
- ([2018]AFD-01/02-8.14{ATCL})2018年1月2日的存废讨论案例
- User:Shizhao
- 案例内容:关于布賴恩·約瑟夫条目的页面存废讨论,提出理由为条目关注度到期。
- 案例结果:User:Shizhao提出了“著作引用量很大,h-index为8”的保留理由(即在提出引用量大的基础上,首次提出以h-index为标准进行量化衡量),无其他发言者,管理员采纳了User:Shizhao的意见并裁定(○)保留。
- 执行人:User:淺藍雪
- ([2016]AFD-06/26-3{ATCL})2016年6月26日的存废讨论案例
- 案例内容:关于角媛梅条目的页面存废讨论,提出理由为条目关注度到期。
- 案例结果:User:Shizhao提出了“有一定引用量”的参考意见,User:Wj654cj86强调了“关注度过期,页面仍然无改善”的删除理由,管理员认可了删除意见并裁定(×)删除。
- 执行人:User:和平奮鬥救地球
- Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2013/01/06#阮海华
- Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2012/10/18#郭起荣
- ([2012]AFD-05/25-1.6{ATCL})2012年5月25日的存废讨论案例
- 案例内容:关于張四明条目的页面存废讨论,提出理由为关注度过期。
- 案例结果:User:Nivekin提出了“论文被大量引用, 具学术关注注度”的保留理由,User:Dragoon16c认为是“大量抄袭论文”,User:Shizhao“没有一篇是第一作者”而导致关注度不足(首次提出非第一作者的论文效用相对第一作者低),管理员认可了删除意见并裁定(×)删除。
- 执行人:User:Gakmo
- Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2012/04/04#盛东劲
- Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2011/07/03#蒲亦非
- Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2011/03/08#陈小平
- Wikipedia:存廢覆核請求/存檔/2011年1-3月
- Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2011/02/10#陈小平
- Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2010/12/04#陈彦斌
- Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2010/10/28#李建平
- Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2010/10/25#葛荃