User talk:虞海/2008至12年
哈哈,终于可以直接进入维基百科啦!不过习惯用代理以后不用代理还真有点别扭~~
你对亚洲题目模板的修改
[编辑]我想你误会了{{亚洲题目}}的功能与目的,这完全不是一个列举所有亚洲的主权国家的模板,你的修改可能在{{亚洲国家}}比较适合。亚洲题目的目的就是在条目的底部显示所有跟某主题相关的一系列亚洲条目,跟某某国家或地区的正式名称、主权状况或国际地位如何等问题都扯不上关系,但为了不产生错误链接还是有一个基本要求就是必须要符合维基百科现有的条目结构,模板里的链接不管是国家还是地区还是实体,只要维基百科已经包含一系列相关的条目即可。
给你举个例子,维基百科有一个条目叫做台湾菜没有一个条目叫做台湾省菜更没有福建省(中华民国)菜,放你修改以后的模板于亚洲烹饪相关的条目里头只会产生错误链接;又如维基已经有科威特军事、阿富汗军事、越南军事、马来西亚军事、中华民国军事、台湾军事、中华人民共和国军事、香港军事、澳门军事等等条目存在,你觉得该写一个福建军事条目欢迎你去写,但不管怎样这条目不可能会叫做“福建省(中华民国)军事”吧?!“台湾省军事”作为条目名也没太大意思。
另外,我对巴勒斯坦是不是国家,或应不应该成为国家都没有意见,在这里为此退来退去未免太无聊吧,问题是一系列有关巴勒斯坦这个地方的条目不会称之为“巴勒斯坦国菜”、“巴勒斯坦国文化”、“巴勒斯坦国政治”等等,但是“巴勒斯坦历史”、“巴勒斯坦文化”、“巴勒斯坦教育”、“巴勒斯坦大学列表”等是比较合理的名称。 ——Qingdou (留言) 2008年9月14日 (日) 20:59 (UTC)
- 谢谢你刚刚回退匿名用户的编辑。该修改对谁也不利。—Qingdou (留言) 2008年10月2日 (四) 02:36 (UTC)
- 其实我认为应当存在某种功能使再没有前、后缀时使用一个名称,再有前、后缀时使用另一个名称。这也是英文维基百科建立Asia和Asian两个模板的原因。也正因此,我在英文维基上一直对Asia模板有争议。但开学以后,我在网络上变懒了,一直没管这方面的事;英文维基百科上也有很多事没处理,干脆挂上了Wikibreak。其实我的逻辑是:当争论的双方有一方未进行回复时,另一方有权按自己的意愿对条目进行修改,直到该方恢复为止;但是,无论讨论被搁置多久,讨论永远不被冻结,每一方都可以在任一时间进行回复并在回复后修改条目/模板。因此我反对WP:3RR和WP:POINT。——虞海 (留言) 2008年10月2日 (四) 12:43 (UTC)
- 我想我可以理解你的立场,虽然个人觉得你提到的方针本身没什么特别令人不满的地方。WP:POINT这篇文章嘛你说有点“晦涩”是没错,可能是有些东西不太好翻译吧,但毕竟只是个指引,其精神大概也只是劝人在编辑的时候不要感情用事,先跟大家讨论一下再平心去写条目总是好的。-Qingdou (留言) 2008年10月3日 (五) 00:30 (UTC)
- 其实我认为应当存在某种功能使再没有前、后缀时使用一个名称,再有前、后缀时使用另一个名称。这也是英文维基百科建立Asia和Asian两个模板的原因。也正因此,我在英文维基上一直对Asia模板有争议。但开学以后,我在网络上变懒了,一直没管这方面的事;英文维基百科上也有很多事没处理,干脆挂上了Wikibreak。其实我的逻辑是:当争论的双方有一方未进行回复时,另一方有权按自己的意愿对条目进行修改,直到该方恢复为止;但是,无论讨论被搁置多久,讨论永远不被冻结,每一方都可以在任一时间进行回复并在回复后修改条目/模板。因此我反对WP:3RR和WP:POINT。——虞海 (留言) 2008年10月2日 (四) 12:43 (UTC)
Warning
[编辑]![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/3/34/Ambox_warning_blue.svg/48px-Ambox_warning_blue.svg.png)
请您停止在維基百科中添加不恰當的內容,或者缺乏根据地刪改原有內容。這被視作破坏行為,您的修改會被处理。如果您需要体验维基的编辑功能,请使用沙盒。多謝合作。—RalfX(議) 2008年9月23日 (二) 14:21 (UTC)
- 我有着足够有力的根据,见此,以及这里。相反,你删除我所设的警告是没有根据的破坏,是删除条目中的合理内容(正如删除有争议的条目中的Template:POV)。而且你对我“在維基百科中添加不恰當的內容”的指控毫无根据(因为你无法证明我的内容是不恰当的),因为确实你在回避我提出的尖锐问题(或作者引起同样效果的事),而且对我所设的警告不予重视。——虞海 (留言) 2008年9月24日 (三) 07:52 (UTC)
對此如有問題,請至Wikipedia:互助客栈/方针提出討論。—RalfX(議) 2008年9月24日 (三) 15:12 (UTC)
- 请不要回避,这是你对我提出的问题的态度问题,而不仅仅是问题本身。——虞海 (留言) 2008年9月25日 (四) 05:42 (UTC)
警告
[编辑]您好,請勿對維基百科作出無建設性的編輯(正如閣下於朝鲜民主主义人民共和国的編輯)。您的編輯已構成破壞,並已被回退。如果您想進行測試,請使用沙盒。持續的破壞行為會導致閣下失去編輯權限。敬請留意。—瓜皮仔@Canton 2008年10月12日 (日) 18:57 (UTC)
- 问题是你在北朝鲜的条目里写个“韩国标准时”显得不伦不类。就算你写个“韩半岛标准时”也比这好啊!我建议用“朝鲜半岛标准时”:利用历史名称可以回避政治问题。——虞海 (留言) 2008年10月14日 (二) 06:58 (UTC)
- 请使用正确的名称,世界上暂时还没有“朝鲜半岛标准时”这种东西,维基百科不是发表创新意念的地方。另外,留言是前往我的讨论页而非这里,谢谢。—瓜皮仔@Canton 2008年10月14日 (二) 08:14 (UTC)
- 维基百科不是发表创新意念的地方实在不至混淆概念或损失中立性的情况下起作用的:你总不能在你总不能把日本的+9区区时写成越南标准时吧。至于为什么在这里留言,有两点:
- 有助于讨论的连贯性。
- 我通常会在你的讨论页里加一个链接作提醒,只是这次还没来得及加就被你回复了。你是否有监视一切自己写过的页面的习惯呢?(我也想这样,可怕监视列表太乱。)
- ——虞海 (留言) 2008年10月14日 (二) 13:44 (UTC)
- 若阁下觉得“朝鲜半岛标准时”才是正确的话,请到先Wikipedia:互助客栈/方针提出,待社群取得共识后方能进行更改,谢谢。—瓜皮仔@Canton 2008年10月14日 (二) 18:31 (UTC)
- 为什么每个人都让我“先到Wikipedia:互助客栈/方针提出”?毕竟并不是每一件事都是大事!~~难道你们的日常编辑也都要先请示吗?——虞海 (留言) 2008年10月23日 (四) 13:34 (UTC)
- 这不是芝麻绿豆的事情,要改请与社群先达成共识。—瓜皮仔@Canton 2008年10月23日 (四) 13:38 (UTC)
- 为什么每个人都让我“先到Wikipedia:互助客栈/方针提出”?毕竟并不是每一件事都是大事!~~难道你们的日常编辑也都要先请示吗?——虞海 (留言) 2008年10月23日 (四) 13:34 (UTC)
- 若阁下觉得“朝鲜半岛标准时”才是正确的话,请到先Wikipedia:互助客栈/方针提出,待社群取得共识后方能进行更改,谢谢。—瓜皮仔@Canton 2008年10月14日 (二) 18:31 (UTC)
- 维基百科不是发表创新意念的地方实在不至混淆概念或损失中立性的情况下起作用的:你总不能在你总不能把日本的+9区区时写成越南标准时吧。至于为什么在这里留言,有两点:
- 请使用正确的名称,世界上暂时还没有“朝鲜半岛标准时”这种东西,维基百科不是发表创新意念的地方。另外,留言是前往我的讨论页而非这里,谢谢。—瓜皮仔@Canton 2008年10月14日 (二) 08:14 (UTC)
请不要用复制内容的方法来移动条目
[编辑]感谢您对维基百科的贡献!
在下留意到阁下在处理条目Internet Information Server和Internet Information Services的时候,将Internet Information Server的内容复制到Internet Information Services,在下基于善意推定,相信阁下无意违反规定,而是对维基百科不熟悉所致。
在维基百科,将一个条目的内容移动到另一个条目空间,应该采用移动条目的方法,如果阁下不能移动,应该到这里请求管理员协助,而不应该手动采用复制、粘贴的方法进行。
在下已经协助阁下回退手动复制、粘贴的操作,请阁下到这里请求移动条目。
最后,祝编辑愉快!—小周 (留言) 2008年10月23日 (四) 09:56 (UTC) [1]………搞定!——虞海 (留言) 2008年10月23日 (四) 13:47 (UTC)
回︰請你履行你的義務
[编辑]首先,多謝您的諒解。剛看過有關討論頁,小周已作回應。本人會就此模板作出監視,另,如果下一次遇到同樣情況,可使用Template:editprotected通知管理員作出修改。最後,再一次感謝您的諒解。附筆︰本人明年三月初就考高考,四月下旬考畢,不是六月呢。^^—J.Wong 2008年11月14日 (五) 13:16 (UTC)
全导数
[编辑]你好,谢谢你的提醒。不过我在en:Fréchet derivative页找不到total字样。en:Total differential重定向到en:total derivative。用全导数与Frenet一起搜索没有任何结果。搜出来的全导数基本上和偏导数,全微分一起出现。所以我想我是对的。--刻意2
- 你可以去查相关的《数学分析》书籍,比如北师大邝荣雨编的,在多元函数微分学中常会提到。由于定义上的类似性,卓里奇的未定义全导数,而将f'(x)符号给了全微分,但他也没有说全导数就是全微分。En:Total differential重定向到En:total derivative是因为他在条目中阐释了全导数的定义与全微分的定义间的关系,而全微分却不是这样。另外,个人认为把它们分割为两个条目更好,但要阐释其联系。还有:你用全导数与Frenet一起搜索当然没有任何结果,弗拉内和弗莱歇是两个不同的数学家。——虞海 (留言) 2008年11月17日 (一) 04:24 (UTC)
- 将Frechet写成Frenet是我的笔误(Frenet我比较熟悉)。你说的 Frechet 导数是巴拿赫空间上函数的导数,是全导数在巴拿赫空间的类比。只在多元微积分中是不说提 Frechet 导数的。全导数(也叫全微分,看英文版)就是一个从切空间到切空间的线性算子,取自然基表示为矩阵便是雅可比矩阵。--刻意2 2008年11月17日 (一) 05:41 (UTC)
解释一下为什么(通常微积分中所说的)全微分其实也是从切空间到切空间一个线性映射(即全导数)。设
以上 是通常所说的全微分(即全微分条目中说的)。如果换高级一点的观点(如果你学过微分流形的话,没有的话可以参考英文版的切空间余切空间),df 其实是一个线性映射。
--刻意2 2008年11月17日 (一) 06:08 (UTC)
- 如果不是数学系的话,可能我说的就太玄了。首先可以想象导数,不仅是一个数,而且是一个函数。--刻意2 2008年11月17日 (一) 13:59 (UTC)
- 我是数学系,不过还在学,我倒是理解这个,不过我认为更应将其叫做矩阵。——虞海 (留言) 2008年11月17日 (一) 14:01 (UTC)
- 矩阵是取了一组基之后才有的。不用基,内蕴的观点便是前推。--刻意2 2008年11月17日 (一) 14:12 (UTC)
- 但是,這裏討論的是R^m射到R^n的函數,其自然基存在(就是坐標軸),與一般的拓撲空間不同。——虞海 (留言) 2008年11月19日 (三) 12:20 (UTC)
中文維基漢字文化圈專題
[编辑]Portal:漢字文化圈,內容包括漢字文化圈(中國、日本、朝鮮半島、越南)的傳統文化、歷史、飲食、節日等。誠邀您的參與,相信你的參與定能提升漢字文化圈條目的水準。如果你有意加入,請在Wikipedia:專題/漢字文化圈#參與者簽名。
加入後可在用戶頁加上以下用戶框:
![]() | 此維基人是漢字文化圈專題的參與者。 |
請支持本專題,如果可以的話也請向其他維基人宣傳此專題,謝謝。
漢字文化圈Skype討論室
[编辑]Portal:漢字文化圈開了一個中文維基漢字文化圈Skype討論室,如果你有Skype,可以隨時加入,請看以下模板。如無法加入或有任何技術問題請告知。
漢字文化圈@
SKYPE假如你有使用Skype3.0,歡迎加入中文維基漢字文化圈討論室,與大家交流。 東亞史學交流@
SKYPE假如你有使用Skype3.0,歡迎加入東亞(日韓越)史學交流討論室,與大家交流。 東亞語學交流@
SKYPE假如你有使用Skype3.0,歡迎加入東亞(日韓越)語學交流討論室,與大家交流。
--서공/Tây Cống/セイコゥ (留言) 2008年11月19日 (三) 03:48 (UTC)
虞海,您好!
如果您對漢字及其相關文字和詞匯(包括漢源詞、方言字、日文漢字、韓文漢字、越文漢字、假名、諺文、喃字、日本国字、韓國國字、則天文字、方块壮字、女書、契丹文字、女真文字、西夏文字等)感興趣的話,歡迎加入我們的維基詞典計劃:維基詞典漢字專題。
我們希望通過這個專題將對漢字相關知識感興趣的朋友們聚在一起,共同協作提高「維基詞典」中漢字相關詞條的質量,以使維基詞典成為對人們最有幫助的漢字信息來源。如果您愿意協助這個計劃,請在參與者栏目簽名,我們有很多詞條正期待著您的參與!
謝謝!--서공・Tây Cống・セイコゥ相談 2009年2月22日 (日) 07:46 (UTC)
回︰關注一下
[编辑]已依閣下提案修改模板。其實現在模板只處於半保護狀態,閣下在編輯前可先評估一下這編輯引發爭議的可能性。如果沒有太大可能,閣下是可以自行編輯該模板而毋須於討論頁提報。始終這次不是因為編輯戰而保護。 ^^ —J.Wong 2009年4月25日 (六) 04:37 (UTC)
- 谢谢!——虞海 (留言) 2009年4月26日 (日) 05:21 (UTC)
請閣下注意
[编辑]- 閣下您好!
- 自從北京當局解禁維基百科之後,大量大陸網民對中文維基百科進行了近乎破壞式的修改。
- 他們隨意依照自己的主觀意願與個人習慣去修改詞條的内容以及用詞。
- 對此,中文維基百科的港台用戶甚是反感。
- 希望閣下能夠意識到:維基百科不是百度百科,維基是一個國際網站。
- 若閣下在意大陸地區網民在全球華人網民中的形象,還請閣下注意:
- 諸如「韓國標準時」(한국 표준시,英文为Korea Standard Time,简称KST)之類的稱呼,是中文維基百科裏早已約定俗成的。若閣下想要修改,可以到Wikipedia:互助客栈/方针提出來討論。
以上未签名的留言为自由华夏所写。——虞海 (留言) 2009年5月15日 (五) 14:06 (UTC)
- 閣下您好!
- 请注意您的言辞。毕竟“近乎破壞式”这一用语是可以随便扣在别人头上的,维基只对“破坏”作了定义,而且明文规定“违反中立的观点”和“固执己见”不是破坏(维基百科:破坏#哪些不是破坏行为)。这样“近乎破壞式”这类模棱两可的用语就成了新的批评用语,而这依然伤人;
- 希望閣下能夠意識到:中立性是維基百科的根本,因此,尽管朝鲜的状况令人担忧,但是我们依然要对朝韩的任意一方都保留起码的尊重——使用“朝鲜、南朝鲜”(或使用“北朝鲜、南朝鲜”)是对韩国的不尊重;使用“韩国、北韩”(或使用“南韩、北韩”)是对朝鲜的不尊重。因此,只有使用双方的官方名称才能体现对双方的尊重。请注意,这不是那个政权更民主的问题,而是起码的尊重问题;台澎金马地区也是称之为“[朝鮮民主主義人民共和國(北韓) http://www.mofa.gov.tw/webapp/ct.asp?xItem=172&ctnode=276]”——这样既尊重又符合当地习惯,而不是像你倡导的那种方式。
- 再谈朝鲜半岛标准时和华人的问题:这不是政治问题,而是范畴问题。如果你认为应该使用“韩国华人”一词的话,请把条目中“在北朝鲜约有5万人”一句删除,并删去本文的所有跨语言链接(除非你在英文维基百科中建立了En:Ethnic Chinese in South Korea一文)。否则,你就将全朝鲜半岛的华人与韩国的华人划了等号,即Ethnic Chinese in South Korea-韩国华人=0,即7万1千人-2万1千人=0人,既不把在朝鲜的华人当人看,这是严重的歧视,在维基中是绝对不允许的(我知道這絕對不是你的主觀意圖)。标准时的問題:英文Korea Standard Time并未言明South Korea Standard Time,再參看英文的“Korea”條目,講的是一個統一的、沒有經現代“諸主義”染指的古朝鮮,即歷史與文化意義下的朝鮮,因此,翻譯成朝鮮半島標準時最爲貼切,而且不失中立性。不過,這個問題我早已不提,應該已是幾個月前的問題了,若不是你再次提起,我早忘了。
- 雖然我個人是比較傾向于使用“朝鮮”一詞,但這與當前在朝鮮半島上存在的兩個政權無關。朝鮮有“朝日鮮明”的意思,在中文維基裏面寫能使人感到一種鄉土氣息;而韓國一詞一來會與戰國時期的引起歧義,二來在古代以韓成朝鮮只代表三韓,卽今天韓國南部的那部分,連韓國實際控制區域的一半都不到,更無法代表全半島的人。但前,在韓國也越來越多地使用“朝鮮”一詞,比如“朝鮮日報”。簡言之,我所說的朝鮮是“李氏朝鮮”,不是“金氏朝鮮”(這麽說不恰當,準確地説是:我所說的朝鮮是歷史與文化意義上的“朝鮮”)。
- 最後請記住:留言要簽名。
- ——虞海 (留言) 2009年5月15日 (五) 14:26 (UTC)
- 閣下您好!
閣下有在「Wikipedia:互助客栈/方针」達成共識嗎?
[编辑]- 請問閣下:你所說的這些,在「Wikipedia:互助客栈/方针」裏達成共識了嗎?
- 既然是大家存在爭議的問題(不光是我,還包括了前面的「瓜皮仔」網友),就應該先放在「Wikipedia:互助客栈/方针」裏去討論,先達成共識再做修改。這是維基百科的老規矩了。
- 如此説來,是誰在固執己見呢?
- 港台的用詞習慣和大陸差異不小,閣下還是先去「Wikipedia:互助客栈/方针」達成共識再動手修改吧。
- 正是因为Wikipedia:互助客栈/方针裏達成共識,我才没有进行“朝鲜”、“韩国”的转换,尽在出现了严重的范畴性问题的韩国华人上做了修改
(个人认为这种事是不用方针里小题大做的,因为这是尊重问题而非习惯问题。你看看这个连接就明白了)(请不要因针对“个人认为”进行批驳而忘了括号外面的内容,因为括号外面的内容才是我最想说的)。——虞海 (留言) 2009年5月18日 (一) 13:44 (UTC)
- 此外,對於英文「Korea」,如果我沒有記錯的話,當今國際上以單獨的Korea來表示「韓國」的情況似乎非常普遍。
- 要用可靠来源说话。你在英文维基百科里键入Korea看看就知道了,讲的是历史与文化意义的朝鲜。——虞海 (留言) 2009年5月18日 (一) 13:44 (UTC)
- 無論在大陸、香港、還是台灣,「I'm from Korea」基本上都是翻譯成「我來自韓國」或「我是韓國人」。不知閣下的了解是否有所不同呢?
- 那是因为北朝鲜很少成功出国,因此是以概率推断他们是韩国人(而且对名人多有调查)。——虞海 (留言) 2009年5月18日 (一) 13:44 (UTC)
- 此外,對於英文「Korea」,如果我沒有記錯的話,當今國際上以單獨的Korea來表示「韓國」的情況似乎非常普遍。
- 言歸正傳:
- 1、關於「韓國華人」:
- 關於你所說的「在北韓約有5萬人」,我已經作了調整,改爲了「附註」。整個「韓國華人」的詞條,除了這一句以外,似乎全都是在説南韓,沒有關乎北韓的描述了。
- 如果你要使用「韓國華人」,这个修改是远远不够的,还需断开与英文维基百科的连接:En:Ethnic Chinese in Korea中明显有
- 關於你所說的「在北韓約有5萬人」,我已經作了調整,改爲了「附註」。整個「韓國華人」的詞條,除了這一句以外,似乎全都是在説南韓,沒有關乎北韓的描述了。
一个章节Chinese in North Korea。里面有大段对北朝鲜華人的描述。——虞海 (留言) 2009年5月18日 (一) 13:44 (UTC)
- 2、關於「韓國標準時」:
- 提醒閣下:北京當局是從未使用過「朝鮮半島標準時」或「朝鮮標準時」,他們只會稱呼「東九區時間」。
- 所以,即便是根據大陸人的用詞習慣,閣下的修改也是不恰當的,因爲北京當局根本不使用「××標準時」這種用法。
- 没错。但你注意到没有,我编辑的条目是:“朝鲜民主主义人民共和国”,难道你认为那样一个政府会使用“韓國標準時”的名称,我只是去掉相互矛盾的论述,
还是那句话:这是对一个政府(即使很..)最起码的尊重。——虞海 (留言) 2009年5月18日 (一) 13:44 (UTC)
- 依你的意思,一切从习惯,那么:如果大陆人习惯把台北的区时叫成中华人民共和国标准时的话,你也认为应当依习惯叫吗?
就是在习惯,也不能把牛蹄上的铁块叫成马蹄铁。——虞海 (留言) 2009年5月18日 (一) 13:44 (UTC)
- 3、關於「近乎破壞式的修改」:
- 很抱歉,我用了一個不太嚴謹的詞。不過我的初衷只是想「婉轉表達」而已。
- 我的意思,説白了就是:「破壞」。
- 「“违反中立的观点”和“固执己见”不是破坏」,依此观点,你所谓的“破坏”是错误指控。——虞海 (留言) 2009年5月18日 (一) 13:44 (UTC)
- 大陸墳青在維基百科所做的「破壞」基本上是如下兩個方面:
- (1)對「中華民國」恨之入骨:
- 请申明来源--虞海 (留言) 2009年5月18日 (一) 13:53 (UTC)
- 在他們眼裏,「中華民國」視同「台獨」,只有「中華人民共和國台灣省」才是「政治正確」。
- “他們”在哪里?--虞海 (留言) 2009年5月18日 (一) 13:53 (UTC)
- 殊不知:在台灣,最反感「中華民國」的,恰恰就是台獨分子。台獨分子們恨不得馬上「正名」為「台灣國」的。
- 台獨分子只是在国内场合反感「中華民國」,在国际场合呢?(不过我不感兴趣这个问题)--虞海 (留言) 2009年5月18日 (一) 13:53 (UTC)
- 如此説來,還真有點「紅綠一家親」的感覺 … …
- 你的观点,我无权干涉。——虞海 (留言) 2009年5月18日 (一) 13:53 (UTC)
- (2)關於南韓的大量侮辱性修改:
- 台灣人也有不少反韓的,但在百科裏亂來的還是很少見。
- 什么叫“亂來”?哪里有?
- 至少,我不认为我所做的是反韩,我只是维护中立性。维基应给双方以平等的地位(尽管朝鲜当局比较独裁,但是北朝鲜的方言、民俗、文化、罗马转译、名称等应得到与韩国同等地位的尊重)。——虞海 (留言) 2009年5月18日 (一) 13:53 (UTC)
- 台灣人也有不少反韓的,但在百科裏亂來的還是很少見。
- (1)對「中華民國」恨之入骨:
- P.S. 抱歉,上次簽名忘了寫了。
- 没关系,我当你是“习惯性”的呢~--虞海 (留言) 2009年5月18日 (一) 13:57 (UTC)
- P.S. 抱歉,上次簽名忘了寫了。
回復時注意一下格式
[编辑]- 如果你直接在我的留言裏面插入回復,還請閣下注意一下格式。
- 例如:用「 ---------------------- 」將我的留言和你的回復隔開。
- 否則看起來有些亂。
- 好的。——虞海 (留言) 2009年6月24日 (三) 10:53 (UTC)
- 引用:
- 要用可靠来源说话。你在英文维基百科里键入Korea看看就知道了,讲的是历史与文化意义的朝鲜。
- 回復:
- 「韓國」不一定是指「大韓民國」(南韓)。
- 在港台,「韓國」可以泛指包括南北兩韓在内的、歷史與文化意義上的朝鮮半島。
- 其含義等同于英文 Korea 。
- 對此,閣下可以看看這個 (請點擊)。
- 這是香港TVB翡翠台所製作的《向世界出發》林燕妮篇,請注意裏面涉及「韓國」的用詞。
- 你说的当然存在,可那些不是中立文献,维基百科是中立文献。——虞海 (留言) 2009年6月24日 (三) 11:03 (UTC)
- 再者,奧運會上面,韓國 (南韓) 代表隊的標號就是「KOR」(即 Korea 的前三個字母)。類似的做法還有:
- 俄國代表隊的標號是「RUS」(即 Russia 的前三個字母)
- 德國代表隊的標號是「GER」(即 Germany 的前三個字母)
- 符号不代表政治取向,如.cn和CHN也是China的简称,但这不代表China就是People's Republic of China。——虞海 (留言) 2009年6月24日 (三) 11:03 (UTC)
- 引用:
- 如果你要使用「韓國華人」,这个修改是远远不够的,
- 还需断开与英文维基百科的连接:En:Ethnic Chinese in Korea中明显有一个章节Chinese in North Korea。
- 里面有大段对北朝鲜華人的描述。
- 回復:
- 「Korea」對譯成「韓國」,不僅僅是在港台,現在大陸也有開始這麽用了。
- 再者,維基百科從來就沒有「不同語種之間的對應詞條一定要一致」的規定。
- 在不同語言版本對應的詞條之間,内容涵蓋面、涵蓋量差距甚遠的還多的是。
- 如果你實在堅持,我在「朝鮮半島華人」與「韓國華人」之間設置了「繁簡轉換」,你看這樣如何?
- 我们要开放些,朝鲜半岛是一个整体,不论北朝鲜人还是南韩人都是这么认为的,因此,他们的关联条目应为同一个(除非是政治关联的条目),因为他们只是在政治意识形态上不同,在民族、文化等领域都是相同的。
- 另外,韩国一次本身具有歧义,它常被用于春秋时的韩国。
- 对这个问题,我想这样,繁體用"韩半岛华人",总可以了吧。注意简体版我也从来没用过“朝鲜华人”一词,而使用“朝鲜半岛华人”。想必在台湾“韩半岛”一词也没“朝鲜半岛”常用吧,这回就按你的来了。我也累了。(不过你的新词创得挺有意思:“韩共”,我第一次看到还以为南韩也出了个共产党,正想看看他的主张是否与朝鲜劳动党相同呢,发现这是你自创的词。)——虞海 (留言) 2009年6月24日 (三) 11:03 (UTC)
- 引用:
- “他們”在哪里?
- 回復:
- 這裡就有一個。(請點擊)
- 此外,跑到台灣網站上發佈此類言論的大陸網友還不止一個。甚至還動輒喊打。需要我一一列舉嗎?
- 引用:
- 什么叫“亂來”?哪里有?
- 回復:
- 閣下不知道嗎?
- 自從中共解禁維基百科之後,維基的許多詞條都被管理員新列為「半保護狀態」,甚至「保護狀態」。
- 順便解釋一下:按照維基百科的慣例,遭到頻繁破壞的詞條,會被管理員設為「半保護狀態」,更嚴重時,則會被設為「保護狀態」。
- 引用:
- 「“违反中立的观点”和“固执己见”不是破坏」,依此观点,你所谓的“破坏”是错误指控。
- 回復:
- 我上面那個鏈接裏的例子算不算「違背中立觀點」或「固執己見」呢?
- 数量上又没有说明?台湾也有很多破坏者,影武者就是最出名的一个。世界各地都有愤青,个别几个愤青不至于让你使用
- 大量大陆网民对中文维基百科进行了近乎破坏式的修改。
- 他们随意依照自己的主观意愿与个人习惯去修改词条的内容以及用词。
- 对此,中文维基百科的港台用户甚是反感。
- 我能不能也说:
- 大量台湾网民对中文维基百科进行了近乎破坏式的修改。
- 使得在大陆居民得以在此见到维基百科的时候发现自己几乎看不懂里面的人和一篇条目。
- 对此,中文维基百科的大陆用户深表叹息。
- 都是同样的道理。——虞海 (留言) 2009年6月24日 (三) 11:34 (UTC)
- 数量上又没有说明?台湾也有很多破坏者,影武者就是最出名的一个。世界各地都有愤青,个别几个愤青不至于让你使用
- 引用:
- 你看看http://www.mofa.gov.tw/webapp/ct.asp?xItem=172&ctnode=276就明白了)(请不要因针对“个人认为”进行批驳而忘了括号外面的内容,因为括号外面的内容才是我最想说的)。
- 回復:
- 很抱歉,你給的鏈接似乎無效。能夠重新發一個嗎?
- 你先看看www.mofa.gov.tw能不能访问。——虞海 (留言) 2009年6月24日 (三) 11:34 (UTC)
- 这样,再试试。——虞海 (留言) 2009年6月25日 (四) 11:52 (UTC)
- 你先看看www.mofa.gov.tw能不能访问。——虞海 (留言) 2009年6月24日 (三) 11:34 (UTC)
- 引用:
- 个人认为这种事是不用方针里小题大做的
- 回復:
- 「無爭議」的修改,當然不用去方针裏討論。
- 但若「存爭議」的話,就不存在所謂「大」、「小」的問題了。
- 引用:
- 台獨分子只是在国内场合反感「中華民國」,在国际场合呢?
- 回復:
- 即便在國際場合,激進的台獨分子也是崇尚使用 台灣同心旗 (即所謂的「台灣共和國國旗」) 的,這面旗幟才是台獨旗幟。
- 「綠營」在抗議中共的時候,也有使用青天白日滿地紅,但那是出於「爭取台灣中間選民支持」的考量,並非真心認同。
- 所以说,最反感“中华民国”的断不是台獨分子——否则他们完全不会接受青天白日滿地紅。他们爲「爭取台灣中間選民支持」,還是接受了它,説明他們並非最反感「中華民國」的(要知道,一部分紅營的對青天白日滿地紅是徹底的不接受)。——虞海 (留言) 2009年6月24日 (三) 11:38 (UTC)
- 還需要我詳細解釋嗎?
誠邀
[编辑]本人正被提名成為管理員,誠邀閣下至此頁投票或發表意見。感謝。—Frankou (留言) 2009年5月21日 (四) 10:04 (UTC)
需要您的意见和建议
[编辑]汉字文化圈语言专有名词的中译规则的草案刚刚完成,尚需要进一步的完善和讨论以获得社群的共识。如果可以的话,恳请您阅览一下这个提案,我们非常需要您的意见和建议以让它更完善。非常感谢!--서공・Tây Cống・セイコゥ (相談 / 詞 / 壇) 2009年5月31日 (日) 07:31 (UTC)
RE:是否可以这样说
[编辑]在讨论页说了。--达师—信访—工作报告 2009年6月24日 (三) 12:06 (UTC)
欢迎参加建议建立 Wikipedia:版权偏执 以及 Wikipedia:避免版权偏执的投票
[编辑]基于有些管理员
- 把一些无版权内容当作有版权,从而错误的挂上侵权标签;
- 把一些足够短小的事实性论述,当作侵权的证据;
特提议建立以下方针和指引:
链接在下面:
建议建立 Wikipedia:版权偏执 以及 Wikipedia:避免版权偏执的投票-Sysywjel (留言) 2009年6月27日 (六) 18:30 (UTC)
下次有留言,還得麻煩閣下提醒我一聲
[编辑]- 不知道閣下是什麽時候回復,我剛剛才看到。
- 下次有留言,還得麻煩閣下提醒我一聲
壹
[编辑]- 引用:
- 数量上又没有说明?台湾也有很多破坏者,影武者就是最出名的一个。世界各地都有愤青,个别几个愤青不至于让你使用
- 回復:
- 台灣的深綠憤青很少到大陸網站上去撒野。這些人一般不太理睬大陸網站〔再加上大陸網站上的諸多言論限制〕,而是活躍于大陸以外的網站。
- 願意上大陸網站的台灣人,一般都不會以搗亂為目的。
- 但大陸憤青就不同了:一堆堆地跑到台灣網站上高喊要「炸平台灣」。
- 雅虎奇摩上就有許多,需要我發鏈接給你嗎?
貳
[编辑]- 引用:
- 我能不能也说:
- 大量台湾网民对中文维基百科进行了近乎破坏式的修改。
- 使得在大陆居民得以在此见到维基百科的时候发现自己几乎看不懂里面的人和一篇条目。
- 对此,中文维基百科的大陆用户深表叹息。
- 我能不能也说:
- 回復:
- 這就是笑話了:早在大陸人上維基之前N久,香港人和台灣人就開始上維基了。
- 大陸人上來以後,他們的習慣用詞和港台不同。維基為解決這一問題,設置了「繁簡用詞轉換」,本來問題可以得以解決。
- 但大陸用戶有幾個重視用詞轉換呢?
- 大部分情況下,「簡對繁」都是「一對多」的情況,不管是「字」還是「詞」。所以對於簡體用詞習慣者來説,用詞轉換的設置顯得格外重要。
叁
[编辑]- 關於「朝鮮民主主義人民共和國 (北韓)」:
- 沒有人否認北韓的全稱是「朝鮮民主主義人民共和國」,這一點陸港台都一樣。
- 大陸與港台的差異,在於「簡稱」上。
- 還需要我詳細解釋嗎?
肆
[编辑]- 引用:
- 你说的当然存在,可那些不是中立文献
- 回復:
- 那個節目取自香港主流媒體TVB。
- 「繁簡轉換」的作用就是在繁體顯示狀態符合港台慣用詞。
- 而大陸人的慣用詞,可以在簡體顯示狀態裡體現出來。
維基百科漢字文化圈專題·任務組 成員募集
[编辑]有關Template:中國語言
[编辑]既然中國語言、中國語言列表都沒有台灣南島語言,在中國語言模板加入台灣南島語言不是很奇怪嗎?況且,如此作法有違Wikipedia:中立性,敬請三思。—Kolyma (留言) 2009年9月6日 (日) 09:04 (UTC)
- 請問您在Template:中國語言列入泰雅語 · 太魯閣語 · 阿美語 · 撒奇萊雅語 · 布農語 · 巴賽語 · 貓霧捒語 · 噶瑪蘭語 · 猴猴語 · 西拉雅語 · 法佛朗語 · 洪雅語 · 凱達格蘭語 · 龜崙語 · 巴布拉語 · 排灣語 · 卑南語 · 巴宰語 · 噶哈巫語 · 賽夏語 · 邵語 · 道卡斯語 · 魯凱語 · 鄒語 · 卡那卡那富鄒語 · 沙阿魯阿鄒語的依據為何?請將它列出來,否則就是原創研究,不應該列入維基百科。
- 至於您目前提到的中華人民共和國「高山族」調查結果,並沒有提到他們會使用這些語言。—Kolyma (留言) 2009年9月7日 (一) 11:08 (UTC)
- 您好!我先前建議您先到中國語言、中國語言列表提出出張,一則是三者本應一致;另則是
- 模板中不適合加入 fact 及 ref 語法。(否則我直接在模板中加入 fact,要求您添加 ref 就好了,
- 何必多此一舉?)
- 您不了解我的用意,也不問問我或者作「善意推斷」,卻模仿我的語氣反問,著實令人啼笑皆非。
- 如果您期望的條目內容涵蓋兩岸(雖然我不覺得這樣的條目有存在價值),而不只是「中華人民共和國
- 語言」,那麼請您將條目名稱改為「大中華地區語言」、「中華民國與中華人民共和國語言」(依成立
- 時間序)等台灣人民比較有可能接受的名稱。(相關的討論請參考該模板討論頁舊章節)
- —Kolyma (留言) 2009年9月8日 (二) 23:34 (UTC)—Kolyma (留言) 2009年9月9日 (三) 09:54 (UTC)
- 另外提醒您:有關中國大陸高山族「語言」人口(不是種族人口)資料來源,如果您提不出來,
- 相關內容就沒有理由繼續留在維基百科的模板或條目上。—Kolyma (留言) 2009年9月8日 (二) 23:39 (UTC)
- 我确实不了解你的用意,但在中國語言、中國語言列表中的台灣南島語言刚被删除之际,提出令Template:中國語言服从前两者的要求,实在让我没法“了解”。
- 模板中确实不適合加入 fact 和 ref,但我提出的标星号方式同样解决中立性问题,且在英文Wiki中被广泛使用。
- 我模仿你的语气反问是为了说明你的观点站不住脚、易被模仿,否则我也没必要写“这样的话,我不也可以说”,直接反问回去就是了。
- 「中華民國與中華人民共和國語言」:没必要写那么长,因为中華民國也简称中国,官方也使用这一名称。不过你要愿意那么改,就去改去就是了。只是中國語言中的台湾语言包含三层含义:“中华民国自由地区语言”、“中华人民共和国非实际控制区语言”、“大陆地区的台湾语言”,你若那样改,三层就容易被理解成一层或两层。
- 至于你那个提醒,只是针对第三层含义的。
- 由于模板讨论:中国语言中有了新讨论区,往后最好到哪里去讨论。就不用在用户讨论:虞海#有关Template:中国语言和用户讨论:Kolyma#有关Template:中国语言、中国语言和中国语言列表中来回跑了。
- 还有就是中國語言和中國語言列表的合并问题:你也看得出来,列表是庞大的,与主条目放在一起,不便读者阅读。而且你也能看出,中國語言列表分类更系统化。——虞海 (留言) 2009年9月9日 (三) 12:19 (UTC)
来源请求
[编辑]您好,关于北朝鲜华人华侨人口数字,中国官方未给出确切人数或者大约数量,也很难找到。不知【朝鲜华侨同乡会 】给出的数据(22133人)能否作为來源,但此网站(dprktime:时代朝鲜网)已被WIKI给屏蔽了,不知如何处理,请指正,谢谢。——joosungwoo (留言) 2009年9月20日 (六) 00:36 (UTC)
- 为何不可以?没听说还有被维基屏蔽的……要真是这样,就可以写一个The Great Firewall of Wikipedia条目了。——虞海 (留言) 2009年9月21日 (一) 12:39 (UTC)
re: 模板保护
[编辑]请在Template:CGroup/IT/temp中编辑,然后使用这个工具来刷新到Template:CGroup/IT中。这样做不仅是为了提高Template:CGroup/IT的安全性,还是出于效率考虑的手段:使用经过机器人优化后的转换代码可以大幅缩短页面加载所需的时间。如果您有其他意见,请前往WP:机器人/申请#LCBot提交。--菲菇@维基食用菌协会 2009年12月10日 (四) 07:30 (UTC)
- 晕!竟然是用temp作真正的模版内容……我恨不得把temp加到Titleblacklist里去来强制使用有意义的模板名。——虞海 (留言) 2009年12月10日 (四) 07:33 (UTC)
- 事实上,维基百科的首页meta:www.wikipedia.org template也是使用meta:www.wikipedia.org template/temp作为开放编辑的页面。--菲菇@维基食用菌协会 2009年12月10日 (四) 07:35 (UTC)
Gangkhar Puensum
[编辑]使用CHIV—803—1982轉寫成漢字不就行了嗎?
關於Gangkhar Puensum,你有以上留言。可否詳細說明?我不是很明白。YunHuBuXi 2010年1月16日 (六) 12:38 (UTC)
- 好像有一套呢:
- 藏语(拉萨话)地名译音规则 CHⅣ-803-82(CHIV-803-1982)
- 藏语(安多语)地名译音规则 ZBA 79003—1990 改为 CH/T 4013—1999
- 藏语(德格话)地名汉字译音规则 CH 4001—1991
- ……
- 你到网上搜搜
- 这类标准应该新华书店都有卖的(其他大书店,即使比新华书店大,也不一定有,因为连ISBN都没有),不过82年的那个就够呛了。
- 实在不行就参见这里联系国家测绘局测绘标准化研究所(+86-29-86802673)吧。——虞海 (留言) 2010年1月16日 (六) 12:48 (UTC)
- 我懂你的意思了。不過,下次請在對方(即本人)的用戶頁留言,否則對方(即本人)難以察覺你已回覆(我能察覺只是碰巧而已)。YunHuBuXi 2010年1月16日 (六) 15:54 (UTC)
回复通告
[编辑]--HW (留言 - 貢獻) DC8 - Signpost - GAR 2010年7月1日 (四) 10:07 (UTC)
- 收到,谢谢!——虞海 (留言) 2010年7月2日 (五) 04:44 (UTC)
邀请您参加第八次动员令
[编辑]![中文维基百科](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/a/a0/Wikipedia-logo-v2-zh.svg/50px-Wikipedia-logo-v2-zh.svg.png)
![第八次动员令](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/d/dd/%E5%85%AB.png/40px-%E5%85%AB.png)
![查查资料,完善条目!](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/2/22/Wikipedesketch.png/100px-Wikipedesketch.png)
亲爱的维基百科用户虞海/2008至12年您好:
为了提升中文维基的条目数量及品質,第八次动员令會於2010年7月1日开始,8月28日结束,我們竭誠邀請您积极参与。
本次动员令分為大、中、小動員令,中動員令的四个主题分别是世界各地、自然与自然科学、最多语言待撰写条目和基础条目,小動員令的二个主题分别是战争及军事武器以及侵权待拯救条目。
- 关于本次动员令的详细信息请您参见:第八次动员令。
邀請您參與ACG專題譯名投票
[编辑]邀請您到ACG專題/有關正式譯名投一票,因投票期限將於7/15結束,我們希望至少有25張有效票,但目前的有效票數仍然不足,希望所有維基人都能對於ACG專題投票發表您的寶貴意見。願您能抽空參與^_^,再次感謝您。我是邀請您的維基人-Jack Tao(留言) 2010年7月13日 (二) 06:44 (UTC)
「正式」與「官方」定義
[编辑]現時Wikipedia_talk:ACG專題/有關正式譯名/決議投票,是指Template:Infobox animanga/name的欄位名。現時該模板的欄位名定義如下:
- 官方譯名:日本出版商提供的中文譯名
- 正式譯名:各地授權代理商所取的譯名
一般語境下「正式」包含「官方」,換言之「官方」的事物一定是「正式」的,但「正式」可以包含一些非官方的東西,而該模板把「正式」與「官方」並列,意味著「官方譯名」並非「正式譯名」之一,這跟日常用語的意義相差甚遠,恐怕對一般非ACG迷來說會引起混淆和難以理解,所以有人提出以「授權版譯名」取代現時稱為「正式譯名」的欄位(含義、用法不變,旨在正名),由於維基百科並非ACG或任何專門領域的百科,個人認為條目內容中任何名稱都應盡可能使用一般人容易理解(不需另外解說)的名稱,請在投票前了解清楚定義再作決定,謝謝--Ws227 (留言) 2010年7月13日 (二) 15:50 (UTC)
- 请User:Ws227不要如此拉票和宣传“正名”,谢谢。--ALS yulin (留言) 2010年7月13日 (二) 18:52 (UTC)
Re: Wiki Logo更改
[编辑]自行開發JS吧...那個我是取自現時的繁簡Logo轉換改良而成的,無法自行開發去找User:Liangent吧。-HW (留言 - 貢獻) DC8 - Signpost 2010年8月19日 (四) 00:17 (UTC)
關於譯音
[编辑]夏拉達這個譯音來自北京大學“梵文贝叶经与佛教文献研究所” [2]。我個人一向不做任何音譯和意譯。寒蟬退士 (留言) 2010年9月16日 (四) 10:59 (UTC)
- 收到,谢谢!——虞海 (留言) 2010年9月16日 (四) 11:29 (UTC)
聲明:
- 列於今天存廢討論的頁面,並非由我提出速刪
- 該頁面被提速刪的原因,因為該頁面並非由用戶本人建立
- 上面兩個頁面之任何速刪模板之加入,本人經已回退
- 請勿編輯他人用戶頁面
-HW (留言 - 貢獻) DC8 BEST 2010年9月27日 (一) 13:45 (UTC)
- 贵人好忘事啊!
- ——虞海 (留言) 2010年9月27日 (一) 13:51 (UTC)
抱歉,本人弄錯了於同日發生之另一事宜,現決定取消該速刪請求。-HW (留言 - 貢獻) DC8 BEST 2010年9月27日 (一) 14:00 (UTC)
- 不過,還是得提醒,「不要為闡釋觀點而擾亂維基百科」,包括「不要為闡釋觀點而破壞我的用戶頁」。-HW (留言 - 貢獻) DC8 BEST 2010年9月27日 (一) 14:01 (UTC)
- 唉,开个玩笑嘛,别介意呵。反正我只知道,管理员都这么做了,我学着做准没错。到时候封禁的时候,总不能“区别对待”嘛。。。——虞海 (留言) 2010年9月27日 (一) 14:04 (UTC)
- 聲明,本人並非一名維基百科管理員,維基百科有79名管理員,當中不包括本人。-HW (留言 - 貢獻) DC8 BEST 2010年9月27日 (一) 14:06 (UTC)
- 不好意思,我搞错的好像不是一点半点,让我自己好好捯捯,我在维基里弄混了多少人……——虞海 (留言) 2010年9月27日 (一) 14:13 (UTC)
- 聲明,本人並非一名維基百科管理員,維基百科有79名管理員,當中不包括本人。-HW (留言 - 貢獻) DC8 BEST 2010年9月27日 (一) 14:06 (UTC)
- 唉,开个玩笑嘛,别介意呵。反正我只知道,管理员都这么做了,我学着做准没错。到时候封禁的时候,总不能“区别对待”嘛。。。——虞海 (留言) 2010年9月27日 (一) 14:04 (UTC)
Re: AdvancedSiteNotices
[编辑]抱歉, 不过这个修改似乎只有管理员才能做出, 因为控制显示的js脚本位于 MediaWiki 名字空间下 --Rat2.Call me Remy 2010年9月30日 (四) 18:50 (UTC)
- 这些也只有管理员才能修改... --Rat2.Call me Remy 2010年10月1日 (五) 03:42 (UTC)
Tatar poet
[编辑]Hello! I wanted to ask you if you can write an article about famous tatar poet and writer Gabdulla Tukai in Chinese. Thank you very much!--Рашат Якупов (留言) 2010年10月11日 (一) 07:17 (UTC)
- Seems to be a big mass of job, and I think I might be able to make a start. Even,
I'm unfamiliar with the Official Guide of Transcription into Chinese characters(you solved this problem, "加布杜拉图凯"), and what's more, unfortunately there's no Tatar version of that Guide. --虞海 (留言) 2010年10月11日 (一) 15:10 (UTC)- Still it is still unclear whether you transcription, "加布杜拉图凯", is proper. --虞海 (留言) 2010年10月11日 (一) 15:20 (UTC)
- See this: empty result. --虞海 (留言) 2010年10月11日 (一) 15:22 (UTC)
- I'm sorry, maybe other wikipedians know about it?--Рашат Якупов (留言) 2010年10月13日 (三) 06:32 (UTC)
目前該頁面仍有若干重要、篇幅不長但語文版本數目過少(少於十個)的候選只有提名人投票或反對票佔總票數三分之一以上,如en:Chemical database、en:Star Wars sequel trilogy、en:Lucifer Chu、en:Consumer capitalism、en:Mamoru Miyano、en:Pet food、en:Glebe, New South Wales、en:Kurganmashzavod、en:Product certification、en:Test method、en:Government-sponsored enterprise,希望能參與TOTW候選投票,畢竟先前已經有一些這類的候選落選(如en:Fear of youth、en:Fear of crime、en:Science education、en:British comics、en:United States of Africa、en:Artistic license、en:Customer experience、en:List of deadly fungi、en:Genna crime family、en:Go Ask Alice、en:Four Freedoms (Norman Rockwell)、en:Sino-Albanian split、en:Physics and Star Wars、en:CD-Text、en:LGBT tourism、en:Smart power、en:Second Superpower、en:Nomenclature codes、en:Basketball (ball)、en:Kick-Ass (comics)、en:WoWWiki、en:Asian Century、en:Tofurkey、en:Comparison of Star Trek and Star Wars、en:Bo (dog)等),我並不希望類似案例重演。--RekishiEJ (留言) 2010年10月11日 (一) 13:08 (UTC)
- 不好意思,没听明白你的意思,能解释一下吗?——虞海 (留言) 2010年10月11日 (一) 15:05 (UTC)
并不是所有版权内容的解释都应该写在主条目空间里。察此段文字,不仅内容不正规(如此处:“而且翻译得不怎么样”),而且解读有问题,翻译自英文维基的条目版权协议仍然为CC-by-sa 3.0,而不是PD。翻译条目一般都是在讨论页中用{{已翻译}}标注。
祝阁下编辑愉快。--快龙☀此致敬礼 2010年10月12日 (二) 15:25 (UTC)
- 谢谢,已回复:讨论:瓦金德拉蒙古文。——虞海 (留言) 2010年10月12日 (二) 15:33 (UTC)
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/1/15/Ambox_warning_pn.svg/48px-Ambox_warning_pn.svg.png)
若您认为这个页面不应被删除,可以将{{hangon}}
放置到被提删页面的顶部(但请放置到快速删除模板的下面),并在讨论页阐明您的观点。但是,一旦条目被加入快速删除模板,只要条目满足快速删除的标准,它便可能立即被删除。请您不要自行移除快速删除模板,但也请您大胆改善条目,以使其尽量满足维基百科的方针与指引。如果您有疑问,可以使用IRC即时聊天与在线的管理员交谈。在该条目被删除后,您也可以联系管理员,询问他们是否可以将被删除前的条目通过邮件发送给您,便于您未来重新编写条目。 --UAL55 (留言) 2010年11月1日 (一) 05:10 (UTC)
- 我被雷倒了……提删者就不用提醒了吧。——虞海 (留言) 2010年11月1日 (一) 05:24 (UTC)
尼泊尔
[编辑]那些名只是多人这样译
靑蟳屬
[编辑]你好!有關靑蟳屬條目,請參閱[3],就算是繁體中文,靑是異體字,青才是正字,謝謝.--Gakmo (留言) 2010年11月4日 (四) 02:15 (UTC)
- 是不是异体字不重要(维基百科没说不让用异体字),将字体这样切换就是字体(繁简)破坏。维基百科没有任何指引说不能用简体、繁体或异体,因此,将源码中的简体/繁体/异体/正体互相切换就是属于字体破坏,而应当被回退。——虞海 (留言) 2010年11月4日 (四) 04:51 (UTC)
- 查WP:VAND之字體(繁简)破坏:
無正當理由下,故意将页面的源代码全部或部分替换成繁(简)体,在收到其他维基人提示后不作出合理的解释并依旧进行手工繁简替换的行为,会被视作破坏。但是,为了修正系統转换错误或繁简混杂造成的链接错误而将相应内容替换成繁(简)体的行为不是破坏。
- 本身條目名為靑蟳屬,有維基人改為青蟳屬,全部均為繁體,不構成破壞.--Gakmo (留言) 2010年11月4日 (四) 06:15 (UTC)
- 该动作旣符合将页面源代码的部分(从康熙体)替换成繁体,又符合将页面源代码的部分(从康熙体)替换成簡体,怎么不叫繁简破坏呢?
- 卽便不属于字體(繁简)破坏,也属于地区名称破坏:“刻意将原有的翻译名称进行替换、取代、删除动作”。
- 同时如果阁下认为(我并不这样认为)条目处于“编辑战”,也应该在条目处于“编辑战”前的状态(卽oldid=14549816,该状态标题为“靑蟳屬”)下保护,而非在条目被移动到“青蟳屬”后加以保护。
- ——虞海 (留言) 2010年11月4日 (四) 09:23 (UTC)
- 由“靑蟳屬”移动到“青蟳屬”中,只有第一個字有轉變,且兩者都是繁體。--Gakmo (留言) 2010年11月4日 (四) 09:37 (UTC)
- 本身條目名為靑蟳屬,有維基人改為青蟳屬,全部均為繁體,不構成破壞.--Gakmo (留言) 2010年11月4日 (四) 06:15 (UTC)
- 另外,由於移動不涉及名字實質改變(靑等如青),所以閣下的第2點不適用.有關第3點,據维基百科:頁面保護方針:
对条目的某个版本实施保护,并不意味着支持该版本,所以不应该继续请求回退到另外一个版本。
- 又,現時維基有青字的條目,如青荃橋,都是用這個青字,若閣下覺得不妥,由於牽連甚廣,建議在互動客棧提出討論.謝謝.祝編安.--Gakmo (留言) 2010年11月4日 (四) 10:19 (UTC)
- 我承认,对条目的某个版本实施保护,并不意味着支持该版本,但被保护的版本,应为编辑战(如果阁下以编辑战为由保护条目的话)发生之前的版本,卽oldid=14549816,该状态标题为“靑蟳屬”。
- 另,我并没有要把所有带“青”字的条目都改成“靑”,正如修正简繁破坏时,将条目名称恢复为简\繁体并不代表自己要把所有的条目都替换成简\繁体(否则,修正简繁破坏就成了创造简繁破坏了)。所以阁下所说的第二点不适用。——虞海 (留言) 2010年11月11日 (四) 10:15 (UTC)
謝謝回應。抱歉題外話,以google搜尋,「青蟳屬」得300+結果,而「青蟹屬」則有17000個結果,根據命名常規,條目應使用最常用名稱,是否應該以「青蟹屬」為名?謝謝。--Gakmo (留言) 2010年11月11日 (四) 10:59 (UTC)
- 即便移动,也不能改字体,“靑”字要保留,“靑蟹屬”。——虞海 (留言) 2010年11月11日 (四) 11:04 (UTC)
本是同qing1,為何「青荃橋」用此qing1,「靑蟹屬」用彼qing1?--Gakmo (留言) 2010年11月11日 (四) 11:13 (UTC)
- (:)回應这不是显然的么?跟维基里条目名称既有简体又有繁体的道理是一样的,跟“台”、“臺”的道理也是一样的。我完全可以问同样的问题:为何有时用“台湾”,有时用“臺灣”,“台灣”?——虞海 (留言) 2010年11月13日 (六) 09:38 (UTC)
為了要減少這種情況,所以我們應該全部用「青」或「靑」,謝謝。--Gakmo (留言) 2010年11月17日 (三) 00:47 (UTC)
- (:)回應Gakmo:我该说怪哉了,为什么要统一?维基百科里本来就是有简体也有繁体,有正体也有俗体,干吗要区别对待?~爲了中立,不應“減少這種情況”。——虞海 (留言) 2010年11月23日 (二) 14:15 (UTC)
- (!)意見 无论从“中文维基百科使用现代标准汉语”和“使用事务常见名称”的角度来讲,我个人觉得都应该用“青”字。不过更重要的是,刚刚看了下方针和指引,在字型方面的确有些欠缺,不妨提请社群讨论关于异体字问题,得出结论,正式写入方针或指引。--∰ 黑目观世界 ⌘ 2011年1月24日 (一) 20:27 (UTC)
阿哈罗诺夫-玻姆效应
[编辑]1、大衛·玻姆已建立為條目,不需要英文註釋。
2、請問有「路經」這名詞嗎?
3、一些物理術語,加上連結可以幫助讀者了解相關意義。
4、分類加上索引鍵,方便讀者尋找。
5、CODE ERROR。
以上這些是我找到的一些問題。不知您可否說明為什麼這樣編輯,能否加以修改?謝謝!-老陳 (留言) 2010年11月19日 (五) 07:13 (UTC)
- 閣下說的「路經」、物理術語、分類加索引加連結,我不是很明白指的是什麽(我不記得自己那個編輯動過這些);
- CODE ERROR是指在繁體中才有的現象,我也不是很明白;
- 正在尋找大衛·玻姆等人的官方譯名法譯名。
- ——虞海 (留言) 2010年11月23日 (二) 14:18 (UTC)
請仔細查閱您自己的撤消紀錄[6]。假若您不介意,我可以將前面所指出五點回復。
1、「路經」的「經」應該是個別字,正確名詞應該是「路徑」。
2、一些物理術語,加上連結可以幫助讀者了解相關意義。例如,雙縫實驗,加上連結,改為雙縫實驗。
3、分類加上索引鍵,方便讀者尋找。例如,[[Category:介观物理学]],加上羅馬拼音索引,改為[[Category:介观物理学|A]]。
謝謝合作-老陳 (留言) 2010年11月26日 (五) 07:31 (UTC)
- 明白了,我当成纯粹的人名编辑回退了,不好意思。——以上未簽名的留言由虞海(對話|貢獻)加入。 2010年11月26日 (五) 17:48 (UTC)
關於DYK...
[编辑]更改新條目推薦候選修改要求正式投票已經開始,由於閣下曾於客棧討論投過票,特別邀請閣下前往正式投票。--安可 留言請按此 2010年11月23日 (二) 14:10 (UTC)
关于IP创文权投票
[编辑]你做的那个实在是容易让人眼花,我做了个替代方案,希望考虑一下。—Edouardlicn (留言) 2010年11月23日 (二) 15:59 (UTC)
Template:UnicodeTitle页面存废讨论通知
[编辑]![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/1/15/Ambox_warning_pn.svg/48px-Ambox_warning_pn.svg.png)
我们欢迎您参与讨论并留下关于条目是否符合方针、应当如何处理的意见;请在WP:页面存废讨论#Template:UnicodeTitle中留下您的意见。记得使用~~~~签名。您也可以在讨论期间改写您原先的条目,但请不要移除条目顶端的条目删除模板。谢谢合作,祝编辑愉快!Symplectopedia (留言) 2010年11月25日 (四) 16:21 (UTC)
Template:TitleLang页面存废讨论通知
[编辑]![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/1/15/Ambox_warning_pn.svg/48px-Ambox_warning_pn.svg.png)
我们欢迎您参与讨论并留下关于条目是否符合方针、应当如何处理的意见;请在WP:页面存废讨论#Template:TitleLang中留下您的意见。记得使用~~~~签名。您也可以在讨论期间改写您原先的条目,但请不要移除条目顶端的条目删除模板。谢谢合作,祝编辑愉快!——以上未簽名的留言由虞海(對話|貢獻)加入。 2010年11月26日 (五) 05:43 (UTC)
继续投票的问题
[编辑]有意参与发起人吗?—Edouardlicn (留言) 2010年11月26日 (五) 17:03 (UTC) “发起人”,是什么?——以上未簽名的留言由虞海(對話|貢獻)加入。 2010年11月26日 (五) 17:34 (UTC)
请补充檔案File:警察叔叔的名言.PNG的版权或来源信息
[编辑]歡迎參與維基百科。您所上載的檔案File:警察叔叔的名言.PNG由於沒有註明上載頁面所要求的所有資訊,將作快速刪除處理。請補充所需的所有資訊,包括填寫上載頁面的虛線方塊內所有欄目,以及使用了適當的檔案版權標誌。維基百科嚴格規範圖片上載手續,是為了避免侵犯版權所致,多謝您的注意和合作。--Symplectopedia (留言) 2010年11月26日 (五) 17:40 (UTC)
- 别那么速度……模板难找啊——以上未簽名的留言由虞海(對話|貢獻)加入。 2010年11月26日 (五) 17:45 (UTC)
誠摯邀請參與音樂與舞蹈提升計畫
[编辑]滿懷的熱情通知您音樂與舞蹈條目提升已開始了!您現在可在該計畫提出協作請求或者幫忙協作,這比您在一兩個同好對話頁或條目討論頁互動性更佳。為了提升中文維基百科各領域的條目數量及品質,亦歡迎您邀請您認識的同好一起參與該計畫或 其他子計畫(也可參與籌備),或參閱WP:條目質量提升計畫(若純支持請至正式報到處簽到)。--吟遊詩人~安可 留言請按此 2010年12月8日 (三) 08:20 (UTC)
文件存廢討論:通知
[编辑]您好。您上传的文件File:警察叔叔的名言.PNG已列入Wikipedia:檔案存廢討論中,具體原因及討論請參閱該頁面。圖片可能是缺乏图像版权标志等重要資訊,如是者請盡快補充,否则文件一定会被删除。同時藉此機會提醒您,维基百科極為注重著作權,请参考相關的Wikipedia:图像使用守则#版权、Wikipedia:版权信息#图像指导以及wikipedia:合理使用準則等指導頁面。谢谢!UAL55 (留言) 2010年12月9日 (四) 05:28 (UTC)
關注度過期
[编辑]閣下曾掛關注度模板之條目無已到限期,如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準,可作提刪。—Nivekin※請留言 2010年12月18日 (六) 16:13 (UTC)
ip創條目投票的論點討論區
[编辑]是否可以給個說明或示範啊,你花很多心力設計,如果都沒人會用沒人用等於白設計,老實說我點進去編輯頁根本不知道該怎麼辦。ffaarr (talk) 2010年12月20日 (一) 12:17 (UTC)
- 好的,尽量。饭桶已经试验过了一次。其实如果投票结果已经出现了这样的共识,就没必要启用论点区了。论点区与投票配套,仅在解决严重分时才有效。——以上未簽名的留言由虞海(對話|貢獻)加入。 2010年12月21日 (二) 04:17 (UTC)
- 謝謝!不過現下針對課題的意見要發表在那裡?ffaarr (talk) 2010年12月21日 (二) 10:29 (UTC)
- 嗯!我看一下大致理解了,不過使用的規則最好寫清楚(例如你說不要簽名),這樣比較能提昇使用率。ffaarr (talk) 2010年12月21日 (二) 10:43 (UTC)
- 謝謝!不過現下針對課題的意見要發表在那裡?ffaarr (talk) 2010年12月21日 (二) 10:29 (UTC)
- 再次建議把用法在投票頁面寫清楚,不要讓大家像瞎子摸象一樣。使用者在增加討論隨時很容易會把整個投票頁面破壞影響到投票正常進行。我今天已經修兩次了,還不知道我修得對不對(實在看不懂語法),只是至少把投票頁面弄成可使用而已。ffaarr (talk) 2010年12月22日 (三) 03:13 (UTC)
- 规则在Wikipedia:投票/開放IP創建條目權限 (第二次)/论点区细则。另,当初我是拣选了两条重要的放在规则区里的,不过后来因为有“没人看得懂”的抱怨而被删除了。所以只剩“论点区出现争议时(如编辑对方论点区所导致的编辑战),参考论点区细则、论点区模拟或直接依照WP:共识(组内共识)”一句。——以上未簽名的留言由虞海(對話|貢獻)加入。 2010年12月22日 (三) 05:21 (UTC)
- 想起来了,当初我把整个细则插入了([7])。那真是……让人头疼。——以上未簽名的留言由虞海(對話|貢獻)加入。 2010年12月22日 (三) 05:23 (UTC)
- 再次建議把用法在投票頁面寫清楚,不要讓大家像瞎子摸象一樣。使用者在增加討論隨時很容易會把整個投票頁面破壞影響到投票正常進行。我今天已經修兩次了,還不知道我修得對不對(實在看不懂語法),只是至少把投票頁面弄成可使用而已。ffaarr (talk) 2010年12月22日 (三) 03:13 (UTC)
你做的模板出问题了
[编辑]RT。—Edouardlicn (留言) 2010年12月22日 (三) 03:08 (UTC)
完成 ——以上未簽名的留言由虞海(對話|貢獻)加入。 2010年12月22日 (三) 05:16 (UTC)
我想你指的「主人」,大概是琉球人?不過,看看「日本」的用法,現在好像也很少稱之為「琉球本島」,現在反倒是「沖繩本島」用的比「琉球本島」多。我建議這個名稱問題可以在條目討論頁先提出來看看大家的意見,再根據討論決定要用哪個名稱可能會比較好。-Alberth2 汪汪 2010年12月29日 (三) 14:37 (UTC)
- 但是,毫無疑問的,他現在確實是日本的島;我們在這邊玩文字遊戲沒什麼意義,建議直接到條目討論頁上讓大家一起討論會比較好。--Alberth2 汪汪 2010年12月29日 (三) 14:44 (UTC)
- 所以我才說需要在讓大家在條目討論頁上好好的研究研究啊~--Alberth2 汪汪 2010年12月29日 (三) 15:21 (UTC)
re
[编辑]CSS。--菲菇@维基食用菌协会 2010年12月29日 (三) 16:28 (UTC)
{{楷|楷}}:楷。--菲菇@维基食用菌协会 2010年12月29日 (三) 19:51 (UTC)
未经用户本人允许,请不要乱动他人用户页及其子页面下的内容。--菲菇@维基食用菌协会 2010年12月29日 (三) 19:58 (UTC)
- 你不是已经允许了吗?——以上未簽名的留言由虞海(對話|貢獻)加入。 2010年12月30日 (四) 06:00 (UTC)
那是应用于全篇的,只要你有闲去替换。我在editnotice里逗趣呢。--菲菇@维基食用菌协会 2010年12月30日 (四) 06:08 (UTC)
- 我改的就是全篇啊~还有,你的句号该换个位置了。——以上未簽名的留言由虞海(對話|貢獻)加入。 2010年12月30日 (四) 06:11 (UTC)
文件存廢討論:通知
[编辑]您好。您上传的文件File:Philip Tzou.PNG已列入Wikipedia:檔案存廢討論中,具體原因及討論請參閱該頁面。圖片可能是缺乏图像版权标志等重要資訊,如是者請盡快補充,否则文件一定会被删除。同時藉此機會提醒您,维基百科極為注重著作權,请参考相關的Wikipedia:图像使用守则#版权、Wikipedia:版权信息#图像指导以及wikipedia:合理使用準則等指導頁面。谢谢!菲菇@维基食用菌协会 2010年12月29日 (三) 19:55 (UTC)
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/1/15/Ambox_warning_pn.svg/48px-Ambox_warning_pn.svg.png)
若您认为这个页面不应被删除,可以将{{hangon}}
放置到被提删页面的顶部(但请放置到快速删除模板的下面),并在讨论页阐明您的观点。但是,一旦条目被加入快速删除模板,只要条目满足快速删除的标准,它便可能立即被删除。请您不要自行移除快速删除模板,但也请您大胆改善条目,以使其尽量满足维基百科的方针与指引。如果您有疑问,可以使用IRC即时聊天与在线的管理员交谈。在该条目被删除后,您也可以联系管理员,询问他们是否可以将被删除前的条目通过邮件发送给您,便于您未来重新编写条目。 --今古庸龍DragonCube (留言) 2011年1月15日 (六) 10:57 (UTC)
Re: 中文維基中並無投票守則
[编辑]Wikipedia:投票/開放IP創建條目權限 (第二次)#規則:
“ | 第一阶段,每名投票者可投一票,(+)支持或(-)反对;第二阶段,每名投票者可投一票,(+)支持或(-)反对或(=)中立,(=)中立票记一张废票,如废票超过50%整个投票项目无效。每轮投票結束前允許改票。 | ” |
- 第一階段並不允許投下(=)中立票。-HW (留言 - 貢獻) 維基百科十周年 2011年1月17日 (一) 07:51 (UTC)
你好,請問你是否打算擴充琉球條目?--Ws227 (留言) 2011年1月17日 (一) 14:41 (UTC)
請問能不能弄一Template:琉球历史模板?類似Template:中国历史、Template:朝鲜历史、Template:越南历史、Template:日本历史那樣--Ws227 (留言) 2011年1月17日 (一) 16:45 (UTC)
- 不是我不愿意,而是我的Wiki技术实在太差了。——以上未簽名的留言由虞海(對話|貢獻)加入。 2011年1月17日 (一) 16:54 (UTC)
- Template:琉球歷史建立完成,我聽聞閣下想模仿Template:中国历史、Template:朝鮮历史等而另建一個Template:琉球歷史的模板,因此抽空協助幫閣下建立了此模板。剛建不久,內容恐有疏漏之處,敬請指正。--今古庸龍(ten7728) (留言) 2011年1月17日 (一) 17:34 (UTC)
- 谢谢!——以上未簽名的留言由虞海(對話|貢獻)加入。 2011年1月17日 (一) 17:37 (UTC)
抱歉
[编辑]一時看錯。--Flame 歡迎泡茶 2011年1月19日 (三) 15:31 (UTC)
User talk:127.0.0.1页面存废讨论通知
[编辑]![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/1/15/Ambox_warning_pn.svg/48px-Ambox_warning_pn.svg.png)
我们欢迎您参与讨论并留下关于条目是否符合方针、应当如何处理的意见;请在WP:页面存废讨论#User talk:127.0.0.1中留下您的意见。记得使用~~~~签名。您也可以在讨论期间改写您原先的条目,但请不要移除条目顶端的条目删除模板。谢谢合作,祝编辑愉快!Symplectopedia (留言) 2011年1月19日 (三) 16:14 (UTC)
Category:以外语命名的条目页面存废讨论通知
[编辑]![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/1/15/Ambox_warning_pn.svg/48px-Ambox_warning_pn.svg.png)
我们欢迎您参与讨论并留下关于条目是否符合方针、应当如何处理的意见;请在WP:页面存废讨论#Category:以外语命名的条目中留下您的意见。记得使用~~~~签名。您也可以在讨论期间改写您原先的条目,但请不要移除条目顶端的条目删除模板。谢谢合作,祝编辑愉快!Symplectopedia (留言) 2011年1月21日 (五) 15:33 (UTC)
Re
[编辑]您好,由于我下午在考场于是没能及时回复您的留言。
如果说我的言论造成伤害的话,我愿意道歉。
但是还有几点我想说的,我个人认为,在社群页面,特别是互助客栈页面中,不存管理员拥有言论特权或是权威性。我认为,在互助客栈中,除非需要对重大项目的决议进行执行或者结案,否则任何维基人的合理言论都应该予以同样对待。即:管理员不是金口玉言,而普通维基人的意见也是极其重要的。--Mys 721tx(留言)-U18协会 2011年1月22日 (六) 09:29 (UTC)
- 对不起,在你的讨论页里其实是我把话说狠了,一是为了试试你的反应,二是咋呼咋呼。
- 留言之前我专门查看了阁下用户状况,确认了是管理员才发的(顺便发现了那个傀儡帐户)。你说得对,管理员应当具有和其他用户一样的权限,但由于权威说话的社会效应(这不是方针决定的,而是人本身的特点),管理员说话时须得特加谨慎。所以,正如(但不限于)WP:管理员#避嫌所说,管理员事实上和普通用户比丧失了一些权限。阁下对那个未注册用户的回复,如同菲菇在《问:Mys72tx因Wikipedia:用户名#令人混淆的用户名被封禁?》中对我的回复一样,读起来有一点无可奈何的妥协和潜在的微弱的不屑,这或多或少促使我到阁下的讨论页去,给那个未注册用户打打气。
- 最后,祝阁下考好、玩好!
- ——以上未簽名的留言由虞海(對話|貢獻)加入。 2011年1月22日 (六) 18:28 (UTC)
对于公用帐号
[编辑]我觉得,规则不用定得那么麻烦。改为“公用帐号,即用户名和密码他人可以得到或者多人共享,且已做出破坏的”就完全满足要求。且需要此类账户像傀儡账户一样在用户页里面声明,在投票之时一账户一票对待。
原因如下:
- 封禁方针是为了避免破坏并不是为了预防破坏。
- 要破坏完全不必使用公共帐号。历史上也未见此类使用。
- 封禁乃是为了避免更大的损失的不得已的手段。
- 封禁一个无害的账户,有可能会造成激化矛盾,对于维基百科完全没有任何好处,且有害。
您能否就此提出一个可行的修改于意见,以利于修改方针?谢谢您的宝贵意见。--苹果派.留言 2011年1月22日 (六) 16:07 (UTC)
- 你好,
- 若改为“公用帐号,即用户名和密码他人可以得到或者多人共享,且已做出破坏的”,那么直接把它包含在“持续的破坏性编辑;”不就完事了?
- 在投票之时一账户一票对待有如下问题:我和我的朋友(两个人)注册500个组织,是否就可以投502票了?——以上未簽名的留言由虞海(對話|貢獻)加入。 2011年1月22日 (六) 18:04 (UTC)
- (:)回應:
- 已做出破坏,并不一定需要持续。只要有破坏,就封禁。这是比照傀儡帐户的做法。
- 一帐户一票,但不能是傀儡,您的例子已经违反傀儡方针了。--苹果派.留言 2011年1月22日 (六) 19:08 (UTC)
- 那就是第二个例子,我在Wikipedia:互助客栈/方针中给出的:为反对XX方针,我建立以集体帐户User:支持XX方针协会,吸引该方针的支持者加入;然后以集体帐户的名义给该方针投一张支持票,这样所有属于该帐户的人就被掳夺了投票权。——以上未簽名的留言由虞海(對話|貢獻)加入。 2011年1月22日 (六) 19:11 (UTC)
Template:''楷''页面存废讨论通知
[编辑]![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/1/15/Ambox_warning_pn.svg/48px-Ambox_warning_pn.svg.png)
我们欢迎您参与讨论并留下关于条目是否符合方针、应当如何处理的意见;请在WP:页面存废讨论#Template:''楷''中留下您的意见。记得使用~~~~签名。您也可以在讨论期间改写您原先的条目,但请不要移除条目顶端的条目删除模板。谢谢合作,祝编辑愉快!菲菇@维基食用菌协会 2011年1月22日 (六) 20:47 (UTC)
Template:琉球歷史
[编辑]謝謝閣下將Template:琉球歷史修改得如此完善,感恩。--今古庸龍 (ten7728) (留言) 2011年1月23日 (日) 05:40 (UTC)
Template:年曆页面存废讨论通知
[编辑]![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/1/15/Ambox_warning_pn.svg/48px-Ambox_warning_pn.svg.png)
我们欢迎您参与讨论并留下关于条目是否符合方针、应当如何处理的意见;请在WP:页面存废讨论#Template:年曆中留下您的意见。记得使用~~~~签名。您也可以在讨论期间改写您原先的条目,但请不要移除条目顶端的条目删除模板。谢谢合作,祝编辑愉快!——以上未簽名的留言由虞海(對話|貢獻)加入。 2011年1月23日 (日) 09:30 (UTC)
厭勝物
[编辑]厭勝物—Iokseng(留言) 2011年1月23日 (日) 09:50 (UTC)
re: 模板重定向已還原
[编辑]您好,模板重定向已還原,未仔細檢查造成困擾之處,敬請海涵。--Ellery (留言) 2011年1月25日 (二) 12:13 (UTC)
駭客編輯團
[编辑]歡迎加入駭客編輯團。—以上未簽名的留言由Pohhvs(對話|貢獻)加入。
海藻腦袋的密碼給我
[编辑]希望快點給我,別再混淆視聽。-- ★ 小虎 Tiger 2011年1月26日 (三) 12:34 (UTC)
- 已发送,尽快把密码改掉。我本是希望等签名形式与“Unsigned”显示结果完全相同是否恰当?讨论结束再给你的,没想到阁下那么着急,所以希望等签名形式与“Unsigned”显示结果完全相同是否恰当?讨论结束后再行操作该傀儡。——以上未簽名的留言由虞海(對話|貢獻)加入。 2011年1月26日 (三) 12:41 (UTC)
2011年1月
[编辑] 您好。您可能还没有发觉,当您在讨论页和所有开头是“Wikipedia:”的页面中参与讨论时,您应该使用四个波浪号( ~~~~ )来在您的留言后签名。这将会自动将您的用户名或IP,以及发表评论的时间加入到页面当中。这些信息在其他维基人参与讨论时尤为有用。谢谢。 --UAL55 (留言) 2011年1月28日 (五) 06:29 (UTC)
- 是哪個地方?真沒找到。——以上未簽名的留言由虞海(對話|貢獻)加入。 2011年1月28日 (五) 06:32 (UTC)
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/1/15/Ambox_warning_pn.svg/48px-Ambox_warning_pn.svg.png)
我们欢迎您参与讨论并留下关于条目是否符合方针、应当如何处理的意见;请在WP:页面存废讨论#势 (集合论)中留下您的意见,记得使用~~~~签名。您也可以在讨论期间改写您原先的条目,但请不要移除条目顶端的条目删除模板。谢谢合作,祝编辑愉快!——以上未簽名的留言由虞海(對話|貢獻)加入。 2011年1月28日 (五) 14:41 (UTC)
惡意推定
[编辑]維基百科何時成為惡意推定了?--Jgoisd (留言) 2011年1月30日 (日) 15:56 (UTC)
- 没有啊?——以上未簽名的留言由虞海(對話|貢獻)加入。 2011年1月30日 (日) 16:00 (UTC)
- 莫名其妙被User:UAL55列入Wikipedia:当前的破坏,只因為歡迎用戶,這已經是惡意推定了吧?--Jgoisd (留言) 2011年1月30日 (日) 16:06 (UTC)
- 维基不推荐恶意推定,不代表能要求每个人都不恶意推定。整个社群的基调是尽可能地善意推定,这就够了。所谓“防人之心不可无”,存在恶意推定的现象是可以理解的。阁下被扯入WP:VIP,不代表阁下将被封禁。扯入VIP,只代表“阁下的行为很‘重要’,社群需要针对阁下的行为‘讨论讨论’、‘研究研究’,再商量商量‘对策’”而已。阁下同样可以把本人扯入VIP,无非是给社群多加一点工作量而已。对于对待“被扯入VIP”的态度,不妨采取“躲在后面看戏”的对策(如果阁下的状况“很棘手”,将有一群人围绕阁下的行为做激烈的争论,暨时本人亦可能参加),如果真做出了封禁决定(网管日理万机,错误时有发生)再动身也不迟。——以上未簽名的留言由虞海(對話|貢獻)加入。 2011年1月30日 (日) 16:36 (UTC)
- 莫名其妙被User:UAL55列入Wikipedia:当前的破坏,只因為歡迎用戶,這已經是惡意推定了吧?--Jgoisd (留言) 2011年1月30日 (日) 16:06 (UTC)
關注度過期
[编辑]閣下曾掛關注度模板之條目哆啦A夢 (角色)已到限期,如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準,可作提刪。—Nivekin※請留言 2011年2月3日 (四) 01:07 (UTC)
RE
[编辑]随便你。—Edouardlicn (留言) 2011年2月3日 (四) 17:18 (UTC)
Re: Why CamelCase?
[编辑][8]。Liangent (留言) 2011年2月3日 (四) 17:53 (UTC)
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/1/15/Ambox_warning_pn.svg/48px-Ambox_warning_pn.svg.png)
我们欢迎您参与讨论并留下关于条目是否符合方针、应当如何处理的意见;请在WP:页面存废讨论#FPTP中留下您的意见,记得使用~~~~签名。您也可以在讨论期间改写您原先的条目,但请不要移除条目顶端的条目删除模板。谢谢合作,祝编辑愉快!Snorri (留言) 2011年2月5日 (六) 16:09 (UTC)
關注度過期
[编辑]閣下曾掛關注度模板之條目光影魔术手已到限期,如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準,可作提刪。—Symplectopedia (留言) 2011年2月6日 (日) 08:28 (UTC)
2011年2月
[编辑] 您好。您可能还没有发觉,当您在讨论页和所有开头是“Wikipedia:”的页面中参与讨论时,例如Wikipedia:管理員解任投票/Mosesofmason/第2次,您应该使用四个波浪号( ~~~~ )来在您的留言后签名。这将会自动将您的用户名或IP,以及发表评论的时间加入到页面当中。这些信息在其他维基人参与讨论时尤为有用。谢谢。 --t m yan O M G 2011年2月7日 (一) 05:40 (UTC)
签名
[编辑]在签名中加入时间,并在每次签名时用~~~
应可以做到与模板相同的效果,不过有造成其他问题的风险。祝编辑愉快。--Jimmy Xu talk·121 2011年2月7日 (一) 06:02 (UTC)
- 谢谢,知道了。不要求完全一样,其实我的签名和Unsigned两字体都是不一样的。——以上未簽名的留言由虞海(對話|貢獻)加入。 2011年2月7日 (一) 06:03 (UTC)
註冊
[编辑]請問,您是如何在這裡註冊的,我怎麼找不到註冊的地方?--Potocoso (留言) 2011年2月9日 (三) 13:51 (UTC)
- 天啊?你是怎麽知道的?我09年4月註冊以後一直就沒用,今兒剛翻出來,就被你發現了。——以上未簽名的留言由虞海(對話|貢獻)加入。 2011年2月9日 (三) 13:54 (UTC)
- 主要是想找一個沙盒空間,來存放生活、工作用到的照片ShoutWiki似乎沒有Vector介面?--Potocoso (留言) 2011年2月10日 (四) 09:22 (UTC)
- 那ShoutWiki足够了,Vector皮肤可能没有,不过应该可以自己订制。——以上未簽名的留言由虞海(對話|貢獻)加入。 2011年2月13日 (日) 12:52 (UTC)
我告訴你,這次事件是可以避免
[编辑]如果雙方其中一人願意停一停,想一想的話,就不會淪落這個地步。很明顯有部份支持的人士是帶有怨恨去投票,至於是哪些人我不說了。--地獄少女閻魔愛 地獄繪馬 2011年2月11日 (五) 12:56 (UTC)
關於制蓬峩條目的命名
[编辑]- 最后修改15757154
Bre
[编辑]Dacă eu vin și-ți scriu aici pe românește, tu înțelegi vreun cuvințel? Exact același lucru l-am pățit și eu când matale mi-ai scris cu hieroglifele astea când eu nu am nicio căsuță că aș vorbi limba chineză. Revizuiește-ți un pic atitudinea. Firilacroco (留言) 2011年2月14日 (一) 16:14 (UTC)
关于某管理员除名的投票
[编辑]我老早就说,你不要将实验性的东西随便乱用。维基百科尤其是投票和客栈是个是非之地,搞不好亏的还是你。今天路过看到当时的讨论,就过来这边提醒一下你。-Edouardlicn (留言) 2011年2月26日 (六) 15:27 (UTC)
- 说起Jerry Wong我就郁闷,他说了几句话将方针和条目探讨版都河蟹了(有敏感词)。一提到敏感词就郁闷,好好的讨论了,还说你侮辱他人,关键是后面他来个敏感词,你还不能回复他的话。晕死。-Edouardlicn (留言) 2011年2月26日 (六) 15:55 (UTC)
- 下次你还是小心好了,最好别扯进去。跟某些人讨论简直是浪费生命。-Edouardlicn (留言) 2011年2月26日 (六) 15:56 (UTC)
- 原来是他啊,害得我还得趁页面载入一半就stop,然后edit section0,submit后赶紧再stop……确实挺郁闷的。——以上未簽名的留言由虞海(對話|貢獻)加入。 2011年2月26日 (六) 16:06 (UTC)
- 不过这次,希望不要有人受伤。昨天查历史发现壮语维基有个说田阳壮语的被Shizhao伤到了,然后就离开维基百科了,唉。——以上未簽名的留言由虞海(對話|貢獻)加入。 2011年2月26日 (六) 16:06 (UTC)
- 下次你还是小心好了,最好别扯进去。跟某些人讨论简直是浪费生命。-Edouardlicn (留言) 2011年2月26日 (六) 15:56 (UTC)
(大约)此处有一留言因故被回退。——以上未簽名的留言由虞海(對話|貢獻)加入。 2011年2月28日 (一) 15:41 (UTC)
我最新研究发现,封锁对这个词只是在提交动作也就是上传上,在下载方面的封锁要相对宽松。-Edouardlicn (留言) 2011年2月28日 (一) 15:04 (UTC)
- (:)回應:晕死,我的观点永远跟阁下是取反的:好像载入比提交更严,不然怎么阁下的提交没有问题,提交完了以后就不能访问了?——以上未簽名的留言由虞海(對話|貢獻)加入。 2011年2月28日 (一) 15:38 (UTC)
- 另,你说的死角,我真的很想将他逼到那里。我相信逼死他的不会是我而是他自己。-Edouardlicn (留言) 2011年2月28日 (一) 15:08 (UTC)
关于Template:蒙古诸部
[编辑]虞海你好。我看到在这个模板中,既有内札萨克,也有卫拉特、归附、移民等字样,大概是打算在Template:Mongol Yastan的基础上,加入时间上的演变关系。然而蒙古各个部落的演变、迁徙、统属及其亲属关系都比较复杂,各个时期的变化极大,且中国人与俄国人、西方人的观点也不尽一致,我觉得很难用一个模板就完整地表现出来。我认为不妨换个角度入手,专门按时代或地域将其归类即可,如“蒙古国各族群”、“俄罗斯境内的蒙古人”、“元代蒙古”等。英文维基的en:Template:Mongol Yastan就是将蒙古人相关的各种ethnic groups按照地域归类。但其中各条目也有不少错误,比如把额济纳土尔扈特当作渥巴锡统领的土尔扈特,同样也将两个杜尔伯特混为一谈等等,不可全信。关于清代以来蒙古各部落的划分和统属关系,我写了内札萨克蒙古、外札萨克蒙古、外藩蒙古、内属蒙古等条目,还做了个Template:清代蒙古,或许可备参考。--inhorw (留言) 2011年3月1日 (二) 06:17 (UTC)
關注度過期
[编辑]閣下曾掛關注度模板之條目龘已到限期,如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準,可作提刪。—Nivekin※請留言 2011年3月6日 (日) 15:38 (UTC)
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/1/15/Ambox_warning_pn.svg/48px-Ambox_warning_pn.svg.png)
我们欢迎您参与讨论并留下关于条目是否符合方针、应当如何处理的意见;请在WP:页面存废讨论#尜尜儿中留下您的意见,记得使用~~~~签名。您也可以在讨论期间改写您原先的条目,但请不要移除条目顶端的条目删除模板。谢谢合作,祝编辑愉快!——以上未簽名的留言由虞海(對話|貢獻)加入。 2011年3月7日 (一) 15:20 (UTC)
關於空格共識問題
[编辑]個人以為閣下未於共識時間提出異議,是您個人問題,這情形如同「投票時間未能投票,據以宣告投票無效。」的不適當。若共識須考慮「每個人上機因素」,那維基事務將難以運行。在此提供建議,若閣下對空格共識任一不滿,可再於相關討論提出「覆議」。若大家對閣下覆議沒有異議,相關條文即納入閣下意見,切不要斷然否定原來好不容易形成的共識。--Winertai (留言) 2011年3月14日 (一) 02:28 (UTC)
- ——以上未簽名的留言由虞海(對話|貢獻)加入。 2011年3月14日 (一) 06:17 (UTC)
- 閣下所言事例均有部分律理,我不便不喜辯駁,就全照您意吧。無所謂,我本就對這共識解決沒抱太多希望;依您意思糾纏吧。我只是覺得閣下並非關注於此當事者、亦非無理之人,何必在此好不容易取得共識節骨眼,趁亂折騰。此事我就此作罷,隨您便吧,順祝編安,也提醒您別為了這芝麻小事,來個3RR。--Winertai (留言) 2011年3月14日 (一) 07:09 (UTC)
- 嗯,没有共识,总比一个定死了的定式好。没想到出现这么细致的规则,细致到无法接受。——以上未簽名的留言由虞海(對話|貢獻)加入。 2011年3月14日 (一) 07:16 (UTC)
- 閣下所言事例均有部分律理,我不便不喜辯駁,就全照您意吧。無所謂,我本就對這共識解決沒抱太多希望;依您意思糾纏吧。我只是覺得閣下並非關注於此當事者、亦非無理之人,何必在此好不容易取得共識節骨眼,趁亂折騰。此事我就此作罷,隨您便吧,順祝編安,也提醒您別為了這芝麻小事,來個3RR。--Winertai (留言) 2011年3月14日 (一) 07:09 (UTC)
- 關於這點,我想你還是重開一個新的段落討論,舊的討論太長。--Flame 歡迎泡茶 2011年3月14日 (一) 08:28 (UTC)
肖肖尼語
[编辑]請不要用挑釁的言語。您當初在Symplectopedia提出移動時不發言,而現在表現的似乎人家對您有什麼虧欠似的,不符合文明原則。若您認為該移動不恰當,請提出新的移動請求,而不是用這種不適當的發言。 --Nlu (留言) 2011年3月14日 (一) 13:17 (UTC)
- 好,既然这样,我就要提一提了:维基百科:移动请求和维基百科:移动请求/当前里面写的都十分清楚:“务必在提出移动请求之条目的讨论页中发起讨论”、“请先在相关条目的讨论页中发表”,因此阁下的移动从一开始就是非法的。
- 我很愿意和维基人讲情理,但如果阁下更喜欢法理,我也愿意跟着一起讲法理。但恕做不到同时既讲情理又讲法理,我每次只讲一个理。——以上未簽名的留言由虞海(對話|貢獻)加入。 2011年3月14日 (一) 13:32 (UTC)
- (~)補充:刚发现,连Symplectopedia的方法违背了维基百科:移动请求都没有明说,只是一句“够可以的啊”——这就是阁下所说的“挑釁的言語”以及“不符合文明原則”。不过这点我接受,却是用词不当。——以上未簽名的留言由虞海(對話|貢獻)加入。 2011年3月14日 (一) 13:58 (UTC)
- 您覺得這個用詞真的可以稱為文明嗎? --Nlu (留言) 2011年3月14日 (一) 20:13 (UTC)
File:Opera_序數-超限遞歸-15583418.PNG
[编辑]请用File:沙盒.png,谢谢 :)--Jimmy Xu talk·84 2011年3月15日 (二) 09:14 (UTC)
- 我需要一个在本地和Commons里同时存在的文件名测试空间。——以上未簽名的留言由虞海(對話|貢獻)加入。 2011年3月15日 (二) 14:53 (UTC)
移動請求
[编辑]您好!"WP:移動請求/當前"不應用作存檔之用,如有需要請再發起討論。--Gakmo (留言) 2011年3月17日 (四) 13:42 (UTC)
- 謝謝回應!已回復。——以上未簽名的留言由虞海(對話|貢獻)加入。 2011年3月17日 (四) 13:49 (UTC)
- 我的意思是這樣會比較整齊:[9]--Gakmo (留言) 2011年3月17日 (四) 13:52 (UTC)
- 兩點:
- 這樣做成了新的移動請求,相當於默認了原來的移動請求“已成共識”;
- 這幾乎就是囘退嘛~連我給Nlu的一條留言、我對移動請求的三條回應都被刪了。——以上未簽名的留言由虞海(對話|貢獻)加入。 2011年3月17日 (四) 13:56 (UTC)
- 兩點:
- 不好意思,已補回您給Nlu的回應。由於閣下的修改對頁面的改動比較大,我認為先討論一下比較理想。另外,「討論沒有結果」與「在新的日期再發起討論」之間沒有衝突。--Gakmo (留言) 2011年3月17日 (四) 14:29 (UTC)
- 注意到您給"琉特琴 → 鲁特琴"、"菩提寺 (消歧義) → 菩提寺"和"六碳糖激酶 → 己糖激酶"加上MovedWithoutWarning模板,但相關討論根本沒有結論,亦未作任何移動,請問何來「取消该讨论的结论(并回退相应的操作)」(錄自該模板)。--Gakmo (留言) 2011年3月18日 (五) 08:35 (UTC)
- (:)回應:琉特琴 → 鲁特琴的移动是我回退的,当时看串了行,把Nlu最后面的
完成看成是针对琉特琴/鲁特琴的了。今天才发现那是Symplectopedia做的私人移动,已回退该回退。——以上未簽名的留言由虞海(對話|貢獻)加入。 2011年3月18日 (五) 09:01 (UTC)
- (:)回應:琉特琴 → 鲁特琴的移动是我回退的,当时看串了行,把Nlu最后面的
- 注意到您給"琉特琴 → 鲁特琴"、"菩提寺 (消歧義) → 菩提寺"和"六碳糖激酶 → 己糖激酶"加上MovedWithoutWarning模板,但相關討論根本沒有結論,亦未作任何移動,請問何來「取消该讨论的结论(并回退相应的操作)」(錄自該模板)。--Gakmo (留言) 2011年3月18日 (五) 08:35 (UTC)
- 其實"琉特琴 → 鲁特琴"、"菩提寺 (消歧義) → 菩提寺"和"六碳糖激酶 → 己糖激酶"的討論沒有結論,亦未作任何移動,請問何來MovedWithoutWarning所指的「取消该讨论的结论(并回退相应的操作)」?--Gakmo (留言) 2011年3月18日 (五) 11:17 (UTC)
- 不好意思,已修正。——以上未簽名的留言由虞海(對話|貢獻)加入。 2011年3月18日 (五) 11:26 (UTC)
- 我的意思是這樣會比較整齊:[9]--Gakmo (留言) 2011年3月17日 (四) 13:52 (UTC)
re:为什么是Shoshoni?
[编辑]参见en--UAL55 (留言) 2011年3月18日 (五) 09:45 (UTC)
hello :)
[编辑]Did you want answers/explanations, or were you just taking notes? Seb az86556 (留言) 2011年3月19日 (六) 14:02 (UTC)
- ->Nv:Choyoołʼįįhí bichʼįʼ yáshtiʼ:虞海#How can I help?——以上未簽名的留言由虞海(對話|貢獻)加入。 2011年3月19日 (六) 14:30 (UTC)
Re: File:则在绝大多数简体中文环境下,会出现这X这Y这Z这Ζ这Ж这Ω这π这М这Ц这Щ这个现象.PNG
[编辑]此文件的两个版本除了红框外无任何差异。--Jimmy Xu talk·80 2011年3月20日 (日) 03:02 (UTC)
- 已传至Commons。--Jimmy Xu talk·79 2011年3月20日 (日) 15:01 (UTC)
T:Move
[编辑]修改如下[10],請直接編輯以發表意見。--Gakmo (留言) 2011年3月21日 (一) 11:14 (UTC)
- 我覺得是需要署名的,方便溝通。--Gakmo (留言) 2011年3月22日 (二) 09:18 (UTC)
Template:ProperNoun页面存废讨论通知
[编辑]![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/1/15/Ambox_warning_pn.svg/48px-Ambox_warning_pn.svg.png)
我们欢迎您参与讨论并留下关于条目是否符合方针、应当如何处理的意见;请在WP:页面存废讨论#Template:ProperNoun中留下您的意见,记得使用~~~~签名。您也可以在讨论期间改写您原先的条目,但请不要移除条目顶端的条目删除模板。谢谢合作,祝编辑愉快!百無一用是書生 (☎) 2011年3月29日 (二) 12:45 (UTC)
關注度過期
[编辑]閣下曾掛關注度模板之條目中华民国共产党已到限期,如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準,可作提刪。—Nivekin※請留言 2011年4月13日 (三) 07:58 (UTC)
Category:琉球妖怪页面存废讨论通知
[编辑]![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/1/15/Ambox_warning_pn.svg/48px-Ambox_warning_pn.svg.png)
我们欢迎您参与讨论并留下关于条目是否符合方针、应当如何处理的意见;请在WP:页面存废讨论#Category:琉球妖怪中留下您的意见,记得使用~~~~签名。您也可以在讨论期间改写您原先的条目,但请不要移除条目顶端的条目删除模板。谢谢合作,祝编辑愉快!J.Wong 2011年4月24日 (日) 14:23 (UTC)
關注度過期
[编辑]閣下曾掛關注度模板之條目殷人东渡美洲论已到限期,如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準,可作提刪。—Nivekin※請留言 2011年5月7日 (六) 04:28 (UTC)
请补充檔案File:UnicodeTextSimSun-SeaMonkey.PNG的版权或来源信息
[编辑]歡迎參與維基百科。您所上載的檔案File:UnicodeTextSimSun-SeaMonkey.PNG由於沒有註明上載頁面所要求的所有資訊,將作快速刪除處理。請補充所需的所有資訊,包括填寫上載頁面的虛線方塊內所有欄目,以及使用了適當的檔案版權標誌。維基百科嚴格規範圖片上載手續,是為了避免侵犯版權所致,多謝您的注意和合作。--百無一用是書生 (☎) 2011年5月12日 (四) 12:43 (UTC)
系統出錯
[编辑]系統出了些甚麼錯?-HW (留言 - 貢獻) *DC9* 2011年6月3日 (五) 13:39 (UTC)
Wikipedia talk:扰乱页面存废讨论通知
[编辑]![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/1/15/Ambox_warning_pn.svg/48px-Ambox_warning_pn.svg.png)
我们欢迎您参与讨论并留下关于条目是否符合方针、应当如何处理的意见;请在Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2024/08/18#Wikipedia talk:扰乱中留下您的意见,记得使用~~~~签名。您也可以在讨论期间改写您原先的条目,但请不要移除条目顶端的条目删除模板。谢谢合作,祝编辑愉快!UAL55 (留言) 2011年6月9日 (四) 01:08 (UTC)
Template:NoEdit/temp页面存废讨论通知
[编辑]![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/e/ed/Icono_aviso_borrar.svg/40px-Icono_aviso_borrar.svg.png)
我们欢迎您参与讨论并留下关于页面是否符合方针、应当如何处理的意见;请在Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2011/06/21#Template:NoEdit/temp中留下您的意见,记得使用~~~~签名。您也可以在讨论期间改写您原先的页面,但请不要移除条目页面的条目删除模板。谢谢合作,祝编辑愉快!UAL55 (留言) 2011年6月21日 (二) 10:10 (UTC)
邀请您参加第九次动员令
[编辑]![中文维基百科](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/a/a0/Wikipedia-logo-v2-zh.svg/50px-Wikipedia-logo-v2-zh.svg.png)
![維基娘,第九次動員令的吉祥物](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/1/14/Wikipe-tan_do_not.png/250px-Wikipe-tan_do_not.png)
亲爱的维基百科用户虞海/2008至12年您好:
首先,感謝你對維基百科的貢獻!为了提升中文维基的条目品質及数量,第九次动员令將於2011年6月25日开始,9月3日结束,我們竭誠邀請您积极参与。
本次动员令分為大、中、小動員令,大動員令是可以在任何主題中貢獻的動員令項目,而中動員令的2个主题分别是人文與社會科學及世界各地,小動員令的4个主题分别是最多語言待撰條目、自然與自然科學、工程、技術與應用科學及外交。
关于本次动员令的详细信息请您参见:第九次动员令,並歡迎您到動員令入門頁了解甚麼是動員令,並請至報名頁面報名參與是次動員令,已於6月25日開放報名了。
请收到本邀请函的维基人,将{{subst:动员令}}轉贴到其他尚未收到本动员令的维基人讨论页上(也請參考工具),如果您由于各种原因不能响应本次动员令、积极建立新条目,也请帮忙散发动员令,因为能否将动员令传播出去,是历次动员令成败之关键,大家一起合力才能提升维基的服務、品质及數量!非常感謝您的參與!
WP:RM
[编辑]您好!英語的是用bot實行的,我沒有這個技術,我會詢問有此技術的管理員。現時,我見到請求後,若判斷為有爭議,我會掛上模板,公示一周。謝謝您的留言。--Gakmo (留言) 2011年8月16日 (二) 01:51 (UTC)
合併歷史紀錄
[编辑]並不是每種情況下都需要合併歷史紀錄的,詳見這裡。
又,不用回覆,請別建立本人的討論頁是盼--124.244.91.174 2011年8月21日 (日) 07:45 (UTC)
2011年8月
[编辑] 請停止於維基百科條目內進行編輯測試(如閣下於Template:日本民主党的編輯)。此類測試會被視為破壞及遭到回退。如閣下仍需進行測試,請使用沙盒。敬請合作--唐吉訶德的劍(風車之戰)十步殺一人 低頭思故鄉 2011年8月28日 (日) 08:19 (UTC)
- 你要提刪這個模板我沒意見,本身一個如此繁雜的模板是根本不需要的。我只說一句:你還真好意思說“最近的有改善可读性的编辑”……我確實不應該把NotMandarin的模板一道回退,因為閣下的修改事這個本身就已經很Not Mandarin的模板更加Not Mandarin—唐吉訶德的劍(風車之戰)十步殺一人 低頭思故鄉 2011年8月28日 (日) 15:15 (UTC)
- 怎麼說呢,全日文的話,起碼懂日文的人士能看懂。經過閣下的修改之後,就是全地球除了閣下之外,沒一個人能看懂。不,應該是連閣下都看不懂,因為相信閣下的日語水平肯定不高。在這打住不說了,還是請你以後別自作聰明自創語言吧。—唐吉訶德的劍(風車之戰)十步殺一人 低頭思故鄉 2011年8月28日 (日) 15:35 (UTC)
- 簡直荒謬,閣下完全是死雞撐飯蓋。是不用考慮日語讀者能否讀懂,但你曾否考慮過任何一種語言的讀者能否讀懂?你那些翻譯,憑良心說google機械翻譯都比你好百倍,不是自創語言是什麼。通俗地說就是你根本不懂日語,翻什麼譯?不,應該說這根本不是翻譯。還以後都這樣做?丟臉沒丟夠?—唐吉訶德的劍(風車之戰)十步殺一人 低頭思故鄉 2011年8月29日 (一) 12:12 (UTC)
- 怎麼說呢,全日文的話,起碼懂日文的人士能看懂。經過閣下的修改之後,就是全地球除了閣下之外,沒一個人能看懂。不,應該是連閣下都看不懂,因為相信閣下的日語水平肯定不高。在這打住不說了,還是請你以後別自作聰明自創語言吧。—唐吉訶德的劍(風車之戰)十步殺一人 低頭思故鄉 2011年8月28日 (日) 15:35 (UTC)
回︰能否把閣下發給我的svg貼到投票頁上?
[编辑]可以,稍後為之。—J.Wong 2011年8月29日 (一) 08:17 (UTC)
真抱歉,失信於你,未有張貼該圖至投票頁。—J.Wong 2011年9月4日 (日) 02:42 (UTC)
对于某用户的封禁
[编辑]从其言论可以明显看出两者的说话模式基本上是一样的。CU虽然可以对比最近数次登录的IP,浏览器等习惯,但无法判断一个身处异地的人的注册用户并发言的行为,希望你注意。—马呵说年诶多哗铎★魔力 (留言) 2011年8月29日 (一) 11:06 (UTC)
請停止使用 attention 模板
[编辑]您好:attention 模板已於 2011-07-02 被重定向至 cleanup 模板,請勿再使用,謝謝!-Kolyma (留言) 2011年8月29日 (一) 12:08 (UTC)
請解除巴哈姆特半保護
[编辑].Zilong0419
雖然他指稱該頁面被攻擊
但實際上,卻只是他與某幾個IP重複刪除其他人編輯的資料而已
請注意,不是修改編輯條目
而是將整個條目刪除
這種作法,稱不上是中立吧
事實上,事件剛發生時,有人用IP佣戶身份進行謾罵的攻擊洗版
也沒看到他與那幾個刪除編輯條目的IP出來說話
篇篇等其他人編輯的差不多了之後,他才出現刪除別人編輯的條目
若是他不滿意編輯內容,它可以提出修改,這個新的條目的編輯
已經修改很多次了,但是他卻只是出現刪除而已
我看不出來,這樣的作法合乎維基的目標
谢谢你的支持
[编辑]希望继续支持关注边疆、民族条目。祝顺利 : ) --inhorw (留言) 2011年9月5日 (一) 01:24 (UTC)
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/1/15/Ambox_warning_pn.svg/48px-Ambox_warning_pn.svg.png)
请不要自行移除快速删除模板。若提删理由不适当或您已对条目做了适当修改,请在被提删页面的顶部、快速删除模板下方放置{{hangon}}
模板,并在讨论页中说明。您也可以同提删的维基人进行沟通。
提示:在该条目被删除后,您可联系管理员,要求他们将删除前的条目内容通过邮件发送给您。 --——以上未簽名的留言由虞海(對話|貢獻)加入。 2011年9月30日 (五) 13:23 (UTC)
- 連續音 = En:Continuant != 擦音 --——以上未簽名的留言由虞海(對話|貢獻)加入。 2011年9月30日 (五) 13:26 (UTC)
在條目閩南語裡原本包含著以下資訊:
使用國家及地區: 中國大陸、台灣地區(除馬祖外)、馬來西亞、新加坡、印尼、菲律賓及泰國等東南亞華人地區
我基於以下2項主要理由認定 "台灣地區" 一詞的使用有失中立性.
- 標題明確的指明 "國家及地區". 加註 "地區" 一詞否定其為一個 "國家".
- 其他國家後並無加註 "地區" 一詞. 故於台灣後加註 "地區" 有意的貶低台灣的地位造成台灣與其他國家的不平等地位.
雖然 wikipedia 中立方針中指明 "可以在與政府、法律、政治等無關的條目內容中,以台灣作為中華民國的簡稱", 但基於你我觀念上的差異, 我想, 使用 "中華民國(台灣)" 會是個比較適當的方案. >TSA的小K (留言) 2011年10月21日 (五) 05:04 (UTC)
Oops, 忘記簽名真的很抱歉 >TSA的小K (留言) 2011年10月21日 (五) 05:04 (UTC)
- (下面内容不代表個人政治傾向,而是總結各方存在的各種認識)
- 台灣地區有两层含义:
- 包括金门和马祖,所以不能和“台湾”混淆。“台湾”在条目中说得很清楚了,只是个岛屿。因此,使用“台湾”不妥。
- 为“中华民国自由地区”的比较不政治化的称呼,并不涵盖中华民国的法定区域,所以使用“中华民国”不妥。如果閣下想要較眞,把“臺灣地區”改爲“中華民國自由地區”也並無大礙,讀起來彆嘴一點就是了。
- 称地区并无不妥:
- 加註“地區”一詞确实否定其爲一個“國家”,但这是一个海峡两岸共同承认的事实——“台湾国”只在1895年存在过150天,此后就没有了。今天,不管是藍營還是綠營,都承認臺灣和金門馬祖受同一個政府管轄,屬於同一個國家,到閣下這裏怎麽就出問題了呢?
- 確實,其他國家後並無加註“地區”一詞,但同在一列的“中國大陸”就是“中華人民共和國大陸地區”的簡稱,也沒見哪個大陸人說這是“有意貶低中國大陸的地位造成中國大陸與其他國家的不平等地位”啊?當然還是那句話,閣下要是想把“中國大陸”改成“中華人民共和國大陸地區”,改便是了,至多就是讀起來彆嘴一點。
- 稱“中華民國(台灣)”,相當於宣稱“中華民國=台灣”,這是政治敏感的,而且也不符合事實:你讓金門人情何以堪啊? 還有,你讓其他法定統治區域的民衆情何以堪啊?這種冒犯人的事情(有“倭化中華民國的地位造成中華民國與中華人民共和國不平等”之嫌)還是不要干得好。
- (上面内容不代表個人政治傾向,而是總結各方存在的各種認識)
- ——以上未簽名的留言由虞海(對話|貢獻)加入。 2011年10月21日 (五) 17:04 (UTC)
>>>>以下為TSA的小K (留言) 2011年10月22日 (六) 02:21 (UTC)的發言<<<<
- 台灣本島確實和中華民國廣為人知的泛稱 "台灣" 有著相同的名稱.
- 不過有著 "除馬祖外" 的註解, 讀者應有足夠的依據來判別.
- "中華民國自由地區" 並非通俗的用詞. 此名稱多數只出現於政府、法律、政治等公文中.
- 使用 "地區" 一詞只在前後文對應下才可行.
- 既然部分場合 "台灣" 可同等於 "中華民國", 加註 "地區" 一詞同時否定了 "中華民國" 的國家的地位.
- 如同 "中國大陸" 為簡稱以利讀者, "台灣" 一詞也為便利讀者區別的用詞. 當然, 若有對 "中國大陸" 異議的出現, 如同你我對 "台灣" 的異議, 更改為 "中華人民共合國" 也無可厚非.
- 在非政治相關條文中, 中華民國(台灣)的使用有助於辨別. 結構為 "國名(廣為人知的泛稱)". 主要用意在於提及廣為人知的其他稱呼以避免混淆或誤讀. 此用法可比照中華民國護照.
- 台灣事實上是中華民國廣為人知的泛稱/簡稱. 於政府、法律、政治等相關的條目內使用台灣代表中華民國確實有政治敏感之處, 但請注意, wikipedia 中立方針中明確指出"...可以在與政府、法律、政治等無關的條目內容中,以台灣作為中華民國的簡稱。" 此條目並非政府、法律、政治等相關條目, 故比使用台灣作為中華民國的簡稱更加妥協的 "中華民國(台灣)" 的使用方式合乎wikipedia的中立條款.
- 你的比喻在我眼中為片面之詞(無惡意也非挑釁, 只是感覺不適當). 列舉: 泛稱美利堅合眾國為America並無讓夏威宜人難堪之處(夏威宜不屬America[美洲]). 更無「倭化美利堅合眾國的地位造成美利堅合眾國與中華人民共和國不平等」之嫌因為America為美利堅合眾國廣為人知的泛稱. 再舉: 泛稱澳大利亞聯邦為澳洲並無讓塔斯馬尼亞人(Tasmanian)難堪之處(塔斯馬尼亞非澳洲本島). 更無「倭化澳大利亞聯邦的地位造成澳大利亞聯邦與中華人民共和國不平等」之嫌因為澳洲為澳大利亞聯邦廣為人知的泛稱. 以上例子都是以地理名稱作為國家的泛稱. 雖有辯奪的嫌, 但也確實反駁了你的疑問.
- 台灣本島確實和中華民國廣為人知的泛稱 "台灣" 有著相同的名稱.
- 個人結論, 台灣可用作中華民國的泛稱. 但在有異議下, 若要在台灣之後加註地區則須在之前註明國名. 不然單以 "台灣地區" 一詞表達實在難以讓人心服.
- 最後, 討論歸討論. 重點還是取得一個你我能接受了折衷方案. 綜合你我意見, 我提出以下方案:
- 比照 "中國大陸" 方式使用 "國名-地區" 的構成. 但為與中華人民共合國做出區別, 國名以全名表示. 台灣改為中華民國台灣地區
- 在 "使用國家及地區" 下放置 "中國大陸、中華民國(台灣)、馬來西亞、新加坡、印尼、菲律賓及泰國等東南亞華人地區". 後再於 "區域" 下詳細區分
>>>>以上為TSA的小K (留言) 2011年10月22日 (六) 02:21 (UTC)的發言<<<<
- 再看了一下, 發現台灣馬祖被註明不使用閩南語有可議之處. 根據台灣話, 整個中華民國都使用台語. 故我想, 以上我的提議第二項可能比較適合. Infobox Language中 "使用國家及地區" 的欄位事實上是給 "使用國家" 的. >TSA的小K (留言) 2011年10月22日 (六) 02:46 (UTC)
- 我并不反对(也不支持)阁下的第一条提议即使用“中華民國台灣地區”这一称法,它符合维基百科的中立性,只是太啰嗦。但第二条则显然是具有政治倾向性的不可被接受的提议。
- 维基百科具有中立性,因此不管一个政治实体是否被广泛承认,都可被列在列表中,但前提是并未使用混淆性的名称——例如,“阿拉伯撒哈拉民主共和国”是可以进入国家列表的,但“西撒哈拉”则只能是个地区。
- 泛称在一般情况时适用的,但如果使用泛称会导致表述产生政治倾向,就不应使用泛称:
- “中華民國(台灣)”一称有“中華民國=台灣”之嫌,不宜使用:
- 阁下所提的“可以在与政府、法律、政治等……”并不属于WP:NPOV,而是属于WP:BIAS。问题就在于,这句本身就与WP:NPOV矛盾。BIAS确实也是方针,但NPOV是founding principles之一,具有共识不可替代性。
- 矛盾的产生源于,当称法本身产生政治倾向的时候,不管内容是否与政府、法律、政治相关,都会产生不中立性。
- 阁下所举的几个方程的例子:
- 第一,“澳洲”本身是歧义的,因为没有人能说清它是洲(大洋洲)还是国(澳大利亚联邦);第二,America一词用得本身就很少,远没有United States多。
- 台湾的情况与阁下所举的例子不同的是——台湾只覆盖了中华民国不到10%的疆域,以此泛称,显然不妥。因此,“台湾地区”可以作为“中华民国自由地区”的泛称,但“台湾”却不能作为“中华民国”的泛称,这也就是我坚持使用“台湾地区”一词的原因。
- 阁下所提的“可以在与政府、法律、政治等……”并不属于WP:NPOV,而是属于WP:BIAS。问题就在于,这句本身就与WP:NPOV矛盾。BIAS确实也是方针,但NPOV是founding principles之一,具有共识不可替代性。
- 同时,这也是因为,将“台湾地区”作为“中华民国自由地区”的泛称不会产生政治意图,但将“台湾”作为“中华民国”的泛称则具有明显的政治意图。
- “中華民國(台灣)”一称有“中華民國=台灣”之嫌,不宜使用:
- “Infobox Language中 "使用國家及地區" 的欄位事實上是給 "使用國家" 的”一句没有来源。
——以上未簽名的留言由虞海(對話|貢獻)加入。 2011年10月22日 (六) 18:22 (UTC)
提議:大日本帝國 → 日本帝國
歡迎提出您的意見或建議。謝謝!--★越南漢字復活委員會★某幹事 2011年10月22日 (六) 03:43 (UTC)
Re:藏语拼音
[编辑]不好意思是我的失误,已经修正了。我了解藏语拼音和THDL(现已改名为THL)之间的差别(看我最近写的一系列西藏相关的条目就知道了),只不过是当时一时不慎的失误,抱歉。--Stevenliuyi (留言) 2011年11月23日 (三) 07:08 (UTC)
- 太好了。——以上未簽名的留言由虞海(對話|貢獻)加入。 2011年11月26日 (六) 07:14 (UTC)
谢谢
[编辑]很高兴碰到一位同好。中国边疆史地比较冷门,除了些维基政客,这里关注的人也不多。不知兄是学相关专业的吗?--inhorw (留言) 2011年12月9日 (五) 13:24 (UTC)
- 我會繼續寫這方面的條目,也祝你愉快!--inhorw (留言) 2011年12月9日 (五) 15:14 (UTC)
合併問題
[编辑]已回應台端這項討論,歡迎繼續--123.202.64.17 2011年12月12日 (一) 06:08 (UTC)