跳转到内容

User talk:Chiaweistudio

页面内容不支持其他语言。
维基百科,自由的百科全书
您好,Chiaweistudio!欢迎加入维基百科!

感謝您對維基百科的興趣與貢獻,希望您會喜歡這裡。除了歡迎辭以外,也請您了解以下重要文章:

政策
政策
GNU
GNU
版權問題解答
貢獻內容必须是您所著或獲得授權
并同意在CC-by-sa-3.0和GFDL條款下發布
手冊
手冊
問號
問號
有问题?請到互助客栈询问,或在我的对话页提出。别忘記:討論後要簽名,方式之一是留下4個波浪紋「 ~~~~ 」。
If you have any questions about the Chinese Wikipedia, please leave a message here. Thank you for visiting!

-- 章安德魯留言2015年7月18日 (六) 12:58 (UTC)[回复]

2015年9月

[编辑]

这是对您的最後警告
如果您再次破壞維基百科,閣下將被禁止編輯維基百科。--4Li 2015年9月11日 (五) 01:06 (UTC)[回复]


我破壞了什麼?請舉例

我撰寫自己在維基百科請求刪除的事件始末 破壞了什麼? 這麼不能明說?這也算是是自由的平台嗎?


條文早看過了。 你還是沒回答我,為什麼我不能撰寫我向維基百科提出刪除的事件始末,我都留有討論內容與截圖。這是我發生的事,又是以我為名的百科頁面,我為什麼不能寫這個內容?怎麼了嗎?破壞你們什麼?

1.可以詳述我造成誰的利益衝突嗎? 2.我寫我自已,這不是專業人士?你們還灌了專業錄音師的頭銜給我呢! 3.發表在什麼地方?就你們維基百科的討論串啊 4.我就是我自已的第一手,你有問題嗎? 5.參考資料就你們自己的發言啊,有什麼問題?

所以我到底為什麼不能撰寫我提出刪除的事件在以我為名的頁面上?真實發生,有參考依據,而且對本人具人生重要性事件,為什麼不能寫?

“我寫我自已,這不是專業人士?”,当然不是。“具人生重要性事件”是要第三方评判的。有些不知名的小人物认为自己很重要,有些知名人士生活却十分低调。“我就是我自已的第一手”,说的没错;“參考資料就你們自己的發言啊,有什麼問題?”第一手来源就是问题,维基百科不依赖第一手来源。“真實發生,有參考依據”的事情未必都要写,我今天编辑了100多次,难道也要写入维基百科吗?又不是个人blog。所以只有第三方媒体报道了才能写。--Antigng留言2015年9月11日 (五) 04:52 (UTC)[回复]

很好,第三方媒體。呵呵。 謝謝指教囉。

我就是莫名其妙被撰寫的小人物,還不能據理力爭。然後,第一項和誰發生利益衝突,您還沒解釋。


喔,還有你們不認識我,竟然可以是決定我的資料之專業人士? 我的學經歷要不要幫我求證一下? 新聞記者寫的,你們就信?

沒有「傑」德創意影音,這家公司,您們知道嗎?根本不是這個名字。專業人士那麼不靠譜。所以又要有第三方媒體的第二手新聞稿,你們才能更正啊?

太可愛

您好,感謝您參與編輯維基百科。關於上述條目,我希望您在再次編輯前閱讀有關維基百科上有關自傳的方針。簡而言之,「我們強烈不鼓勵你在維基百科中撰寫自傳」(引用該方針)。原因有幾個,包括之前User:Antigng提及潛在的利益衝突和無法查證等問題。例如政治人物可以透過自己(或僱用助手)編輯在維基百科上的條目來達到自我宣傳的目的,相信您也會感到不妥。

另外,留意到您這幾天加入的內容,如果您能客觀評論,假如這是第三者的傳記,相信您也會同意這些內容並不適合寫進維基百科。明白您希望此條目能被刪除,您也為此感到困擾,儘管我不能代表任何人或維基百科,對此我感到十分遺憾。您不是第一個人希望自傳能被刪除(見[1]en:Wikipedia:Articles for deletion/Angela Beesley (3rd nomination)等等),惟最後很多依然被保留。您亦提及到被遺忘權的問題,對此維基百科的創始人吉米·威爾斯表示被遺忘權是「非常不道德(deeply immoral)」(見[2])。

我相信您也會尊重維基百科編輯者(包括您在內)的言論和出版自由,這是維基百科能成長到如此規模的基石。維基百科也有自己的Wikipedia:方針與指引。根據相關討論的結果,此條目被保留。我認為維基百科不為特定的個人服務,所以在此我只能請您尊重社群的決定。在保留之後,如同其他條目一樣,我們在看到有任何破壞的時候也會及時回退,也有刪除指定修訂版本的機制,能刪除人身攻擊和非空開的私人信息等資料。您也能在討論頁留下對條目的意見和建議。希望您能以平常心對待此條目。

題外話,在维基百科:当前的破坏中有關您進行破壞的提報,我相信您並不帶惡意,極其量只是在感到困擾的時候意氣用事了,因此我不會進行封禁。不過希望您能明白在條目加入「此頁面曾於2015年8月27日送交存廢討論。討論結果為保留。」作為傳記內容並不恰當。而條目則暫時半保護一星期,希望您能冷靜一下。--Lakokat 2015年9月11日 (五) 14:30 (UTC)[回复]



我的疑惑太大了,

我本來就不是個大人物,所以假使沒有任何第三者幫我更新近況,我就一直停留在這些被維基百科認定的資料上耶。 四十年後也是如此耶~~

更何況,我根本不想被認識,也不想被維基百科認識啊~ 卻被迫停留在這個時空中, 這才是不道德吧!

我都快吐了 Chiaweistudio留言2015年9月11日 (五) 15:57 (UTC)chiaweistudio[回复]

我也有点疑惑:您怎么希望被媒体报道呢?只要有第三方媒体的有效介绍,恕我们实在没有不收录的理由。--4Li 2015年9月12日 (六) 07:04 (UTC)[回复]


被報導,有很多因素的綜合,不是我願不願意的問題,還有我服務的單位以及社會脈絡的綜合。 我即便跟你說,我已經表達拒絕接受採訪三次,最後一次他們還是要來採訪,我服務的單位也希望我受訪,你會相信嗎?相不相信有意義嗎? 你就會採信我的主觀意願嗎?

你們只相信二手的資料,而且連那些媒體是什麼你們也不清楚啊~更遑論認不認識我。

事實是,我真的不是大人物。而且這些報導都已經有三年左右的歷史了,我在維基百科卻只能被停留在那個時空裡。 我未來的種種,勢必不可能,我也不想被再寫入維基百科。 但是,我卻被迫要被他人以這些定位觀看與界定,這是很不公平的。 即便覺得無傷大雅,但這真的不是有沒有害的問題,而是內容只會停留在很久以前的我。 而我卻無法做任何更動,太噁心了。


你們不改,未來我還是會再提出刪除的。 不改也就算了,但在我的立場,我明白的說,我認為你們在做不道德的事。

就這樣吧。你們忙你們的,看顧好自己的良知。


ps: 沒有『傑德影音』這家公司,無差別音效實驗室也早關了。 never mind 我不是大人物,只能被維基百科隨隨便便撰寫,就這樣吧。 不可靠資料來源。 Chiaweistudio留言2015年9月12日 (六) 13:59 (UTC)chiaweistudio[回复]