维基百科:特色條目候選/元朝
外观
元朝
[编辑]![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/c/c0/Crystal_Clear_action_bookmark.svg/25px-Crystal_Clear_action_bookmark.svg.png)
元朝(编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志)(205,912位元組)
- 結果: 21支持, 1反对 => 入選 核對者:--茶壺 (留言) 2011年8月20日 (六) 05:53 (UTC)
- 投票期:2011年8月6日 至 2011年8月20日
- 說明:元朝為歷史提升計畫的提升條目之一,元朝是首次統一全中國地區的征服王朝,內容敘述自蒙古、元朝至北元時期的歷史、疆域、制度、經濟與文化,由於內容豐富,註解完善,所以提報特色條目— Jason 22 對話頁 貢獻 2011年8月6日 (六) 01:31 (UTC)
支持
[编辑]- 如果支持這個條目的提名,使用#{{支持}},說明支持的理由並簽名;
- (+)支持,提名人票。-- Jason 22 對話頁 貢獻 2011年8月6日 (六) 01:31 (UTC)
- (+)支持,脉络清晰。--Chaochou☎☏Contact 2011年8月6日 (六) 03:26 (UTC)
- (+)支持:內容詳細,註解完善。-─特調來留言 2011年8月6日 (六) 15:12 (UTC)
- (+)支持,丰富完整--Huandy618 (留言) 2011年8月7日(日) 06:08 (UTC)
- (+)支持,內容詳實。--B2322858 (留言) 2011年8月7日 (日) 08:30 (UTC)
- (+)支持:完全達標—ArikamaI 在沒有人有槍的國度裡,一把手槍的人就是國王(謝絕廢話|戰鬥記錄) 2011年8月7日 (日) 14:05 (UTC)
- (+)支持:內容完整而充實,行文堪稱典範。--安可(來酒館談談 ) 2011年8月8日 (一) 05:53 (UTC)
- (+)支持:内容详尽全面,来源充分。另抵消下面的第一票反对。—Snorri (留言) 2011年8月8日 (一) 08:13 (UTC)
- (+)支持:抵消某个破坏者的反对票。--CHEM.is.TRY 2011年8月8日 (一) 12:57 (UTC)
- (+)支持:內容全面,來源充分--Alexchris (留言) 2011年8月8日 (一) 13:57 (UTC)
- (+)支持:條目完整,內容充實。-Jack Tao(留言) 2011年8月9日 (二) 09:19 (UTC)
- (+)支持:内容相当充实,另着实让我这个在中国接受历史教育的学生一惊。。元朝竟然打过日本是么。。长知识了。。-治愈 (留言) 2011年8月9日 (二) 11:50 (UTC)
- (+)支持:注释完整,图文并茂。--Shibo77 2011年8月9日 (二) 11:55 (UTC)
- (+)支持:內容全面,图文并茂。--Xrdtj (留言) 2011年8月9日 (二) 13:01 (UTC)
- (+)支持:內容札實,資料充沛;圖文並茂,方成大師。 —Eager R˙S˙T˙U 2011年8月13日 (六) 10:19 (UTC)
- (+)支持:內容全面,來源充分--Coekon-OBE 2011年8月14日 (日) 00:21 (UTC)
- (+)支持:內容全面--AddisWang (留言) 2011年8月14日 (日) 02:18 (UTC)
- (+)支持:很丰富,已达标。-horsefaCe!!! (留言) 2011年8月14日 (日) 03:16 (UTC)
- (+)支持:很詳盡,但排版稍為凌亂,建議統一部份左方圖片尺寸。-冰霜葵(議|勛) 2011年8月15日 (一) 14:32 (UTC)
- (+)支持:冲着新增加的许多图片,果断支持--东方皓 (留言) 2011年8月15日 (一) 15:14 (UTC)
- (+)支持:內容詳實---ALEX--Contαct- 2011年8月16日 (二) 13:01 (UTC)
反對
[编辑]- 如果反對這個條目的提名,使用#{{反對}},說明反對的理由並簽名;
- (-)反对,還達不到特色條目的等級。—うちはイタチ (留言) 2011年08月8日 (一) 00:00 (UTC)
- (*)提醒:致給計票員,按投票者程序,因うちはイタチ未附「具體理由」,請於計票時留意,該票是否有效。—yiken (留言) 2011年8月13日 (六) 11:22 (UTC)
(-)反对,也许我的要求有点苛刻。不过这个条目还是在某些方面有内容上的缺失。如元朝是一个多民族的国家,本条目缺少了对人口民族这个非常重要的方面的较为详细的叙述,只在行政区划里面有所提及。行政区划编写得感觉上有一点混乱。行政系统介绍得感觉还有些不足,比如清朝有军机处之类的,元朝也应有中书省之类的适当的介绍,此外官僚系统也需要稍微详细一点。对外交流中不知道是否需要涉及与欧洲国家的联络,毕竟马可波罗来到中国就是在元朝时期,等等。个人的一点意见而已,如果提得不合适请多包涵。—Aronlee90 (留言) 2011年8月9日 (二) 15:20 (UTC)- (:)回應
- 人口民族會在人口章節做詳細介紹。
- 行政區劃會細節部分再三修整。
- 行政體系大致沿續宋朝,中書省大致沒有特別的改變,所以介紹不多。清朝的軍機處實為特殊的顧問系統,所以介紹比較多。元朝比較特別在於兩元政治,尤其是地方政治,在每個行政單位都已蒙古人為主,漢人為輔。
- 对外交流有補上對歐洲與非洲的部分以上-- Jason 22 對話頁 貢獻 2011年8月11日 (四) 11:49 (UTC)
- 政治、行政區與人口都補好了-- Jason 22 對話頁 貢獻 2011年8月13日 (六) 04:41 (UTC)
- (!)意見:修改得已经近乎完美了,不过其中“种族制度”的提法不太合适吧?无论蒙古人还是汉人都是“蒙古人种”(黄种人),是一个种族。应该称其为“民族制度”吧?—Aronlee90 (留言) 2011年8月14日 (日) 04:57 (UTC)
- (:)回應修好了-- Jason 22 對話頁 貢獻 2011年8月14日 (日) 05:15 (UTC)
- (:)回應
(-)反对,淵而不博,欠缺特色條目應有水平。多元民族之外,聞名世界的「驛路系統」居然沒有。Hoising (留言) 2011年8月11日 (四) 05:05 (UTC)- (:)回應,元朝敘述極為多面,但是細節部分可以在各個子條目詳細介紹,所以以概要為主。多元民族會在人口介紹,驛路系統敘述在交通一節,對此會再做適度的介紹。-- Jason 22 對話頁 貢獻 2011年8月11日 (四) 11:49 (UTC)
- 皆補好了-- Jason 22 對話頁 貢獻 2011年8月13日 (六) 15:14 (UTC)
- (:)回應,元朝敘述極為多面,但是細節部分可以在各個子條目詳細介紹,所以以概要為主。多元民族會在人口介紹,驛路系統敘述在交通一節,對此會再做適度的介紹。-- Jason 22 對話頁 貢獻 2011年8月11日 (四) 11:49 (UTC)
- 外交少寫了與其他汗國的「名義上國內」關係。Hoising (留言) 2011年8月15日 (一) 03:33 (UTC)
中立
[编辑]- 如果對這個條目的提名持中立態度,使用#{{中立}},說明理由並簽名;
- (=)中立 提个意见,我认为段落普遍偏长,包裹在图片周围很难阅读。而且材料没有很好地组织(比如目录之前那段话,实在是太长了)。Hyh1048576 (留言) 2011年8月6日 (六) 17:47 (UTC)
- (:)回應目錄前那段是導論,簡述元朝歷史、疆域、經濟與文化,所以會比較多,這是為了要多方面介紹元朝,不偏執在歷史部分。另外圖片部分會再三修正,謝謝-- Jason 22 對話頁 貢獻 2011年8月7日 (日) 01:50 (UTC)
- (:)回應导论为什么要多方面介绍元朝?即使要介绍的话每个方面一句话就够了。我建议还是限制在500字内为宜。比如“元朝前身為蒙古帝國”那一段,完全是罗列时间线,并且过多涉及蒙古帝国。(需要了解蒙古帝国的人,难道不能点过去看么?)我觉得一眼不能通读就不好了。平心而论这段还不如英文的Yuan_Dynasty的首段介绍得好。http://enbaike.710302.xyz/wiki/Yuan_Dynasty Hyh1048576 (留言) 2011年8月11日 (四) 18:54 (UTC)
- (:)回應我想這各有各的做法,我是主張導論可以將元朝條目各個子章節做一個濃縮的介紹,這是給不想看全部內容的人看得,如果字數過多也可以再縮減,可是這樣內容意義也會被破壞了,所以還需要再三思考。另外為何蒙古帝國會列入歷史的介紹,可以參見歷史章節的導論。-- Jason 22 對話頁 貢獻 2011年8月11日 (四) 23:14 (UTC)
- (:)回應导论为什么要多方面介绍元朝?即使要介绍的话每个方面一句话就够了。我建议还是限制在500字内为宜。比如“元朝前身為蒙古帝國”那一段,完全是罗列时间线,并且过多涉及蒙古帝国。(需要了解蒙古帝国的人,难道不能点过去看么?)我觉得一眼不能通读就不好了。平心而论这段还不如英文的Yuan_Dynasty的首段介绍得好。http://enbaike.710302.xyz/wiki/Yuan_Dynasty Hyh1048576 (留言) 2011年8月11日 (四) 18:54 (UTC)
- (:)回應目錄前那段是導論,簡述元朝歷史、疆域、經濟與文化,所以會比較多,這是為了要多方面介紹元朝,不偏執在歷史部分。另外圖片部分會再三修正,謝謝-- Jason 22 對話頁 貢獻 2011年8月7日 (日) 01:50 (UTC)
意見
[编辑]- (!)意見 本人将“蒙古族历史”这个模板编辑到“历史”一段,虽然在编辑区内看似没有处于正常位置,但是在完成编辑后,“蒙古族历史”这个模板却会紧跟“中国历史”模板,排在正确的段落中。但是我看到提名人紧跟着改回了原先的位置。这样会造成大段的空白,版式十分不美观。不知提名人对这个问题是怎么看的?--东方皓 (留言) 2011年8月11日 (四) 01:22 (UTC)
- (:)回應在15吋螢幕看時,會使整個圖片都聚在文字底下,所以才改回來-- Jason 22 對話頁 貢獻 2011年8月11日 (四) 11:53 (UTC)
- (:)回應那么我的屏幕就会造成大段空白了……好吧,先暂时抛开这个问题不管。--东方皓 (留言) 2011年8月14日 (日) 01:19 (UTC)
- (:)回應那我再看要怎麼調整好了-- Jason 22 對話頁 貢獻 2011年8月14日 (日) 02:04 (UTC)
- (:)回應:修改的很好,两全其美了--东方皓 (留言) 2011年8月15日 (一) 15:24 (UTC)
- (:)回應那么我的屏幕就会造成大段空白了……好吧,先暂时抛开这个问题不管。--东方皓 (留言) 2011年8月14日 (日) 01:19 (UTC)
- (:)回應在15吋螢幕看時,會使整個圖片都聚在文字底下,所以才改回來-- Jason 22 對話頁 貢獻 2011年8月11日 (四) 11:53 (UTC)
- (!)意見:請檢查「參考文獻」一節中的有些並非單純列出參考文獻的項目,是否應該放在「注釋」一節更為合適。--沙田友 (留言) 2011年8月14日 (日) 03:39 (UTC)
- (!)意見:艺术史中对于元代建筑一字未提,建议补充此部分内容,可简单提一下喇嘛教建筑的发展和汉藏建筑的交流,城市中公共建筑物的增多,建筑平面中减柱法、移柱法的大量使用,以及构件常常使用自然弯材稍加砍凿而成的粗犷特点。--猫猫的日记本 (留言) 2011年8月15日 (一) 11:42 (UTC)