跳转到内容

维基百科:頁面存廢討論/積壓討論

维基百科,自由的百科全书

本頁列出了超過一週前展開但仍然未解決的頁面存廢討論,這些討論由於意見非常不一致或者管理员需要休息,因而積壓。請多多關注,儘早解決。

根據Wikipedia:删除方针,如果討論最終達成共識,可即時處理並關閉。否則,討論會在提報起計五個星期後(即6月10日之前提报的内容),或者討論裡的最後意見發表一星期後(即7月8日后无新的讨论),取以上兩者中較早者為準,作無共識保留處理並關閉。依據關閉存廢討論指引討論已超過五週(即6月10日前)的提案,則以無共識保留。

刷新緩存

頁面存廢討論  提報新頁面積壓討論 [编辑] · 綜合全部記錄分拆前)-刷新
按月 2月3月4月5月6月7月8月
兩週前 6月25日 6月26日 6月27日 6月28日 6月29日 6月30日 7月1日
一週前 7月2日 7月3日 7月4日 7月5日 7月6日 7月7日 7月8日
一週內 7月9日 7月10日 7月11日 7月12日 7月13日 7月14日 今天

5月29日[编辑]

(×)删除理據:應考慮併入台灣獨立運動,可作為術語及立場解釋。

提交的維基人及時間:Eric Liu 創造は生命(留言留名學生會 2024年5月29日 (三) 17:16 (UTC)[回复]
(×)删除:贊同(±)合併台灣獨立運動,同樣的事物不需要寫兩次。Nkywvuong留言2024年5月30日 (四) 01:33 (UTC)[回复]
這拆得也太離譜了吧?支持(±)合併台灣獨立運動Sanmosa 人人皆王 2024年5月30日 (四) 06:50 (UTC)[回复]

支持(±)合併台灣獨立運動--HYHJKJYUJYTTY留言2024年6月3日 (一) 15:37 (UTC)[回复]

6月5日[编辑]

(×)删除理據:关注度未必大,哪為何沒有2012年香港高級程度會考(末代高考)、2013年香港高級程度會考(終極高考)、2012年香港中學文憑考試(首次文憑試)條目?相關事件也不如2020年普通高等學校招生全國統一考試般多及重要。部份內容可(±)合併香港中學會考

提交的維基人及時間:HaydenWong留言2024年6月5日 (三) 07:30 (UTC)[回复]
(±)合併可將兩個條目合併成香港中學會考中的子標題Addonian1123 (留言) 2024年6月14日 (五) 02:00 (UTC)[回复]
機器人發現被提刪頁面沒有掛上提刪模板,請按照Wikipedia:頁面存廢討論/提報過程放置模板,並在討論關閉前勿移除模板。--A2093064-bot留言2024年6月5日 (三) 09:06 (UTC)[回复]

6月14日[编辑]

本討論已經结束,以上页面已合併到其他位置。请不要对这个存档做任何编辑。

(±)合併Draft:中朝关系史。主要理由见UT:ZixuanHE,条目先前因质量被移动至草稿,编者以“发布维基百科条目是课程考核的一部分”为由绕过草稿重新发布条目,然而质量维持如初,鉴于可能不完全符合WP:G18,故提报存废讨论。

提交的維基人及時間:Sinet讨论 2024年6月14日 (五) 08:22 (UTC)[回复]
(×)删除(±)合併Draft:中朝關係史,目前版本顯然不適合放在條目空間。--冥王歐西里斯留言2024年6月14日 (五) 09:01 (UTC)[回复]
(±)合併Draft:中朝關係史,现版本并不适合写入百科全书。--Allervous初音ミクのセーラー服 2024年6月15日 (六) 01:23 (UTC)[回复]
對比了一下兩個頁面,是完美滿足G18的情形。Sanmosa 蚌埠 2024年7月9日 (二) 13:23 (UTC)[回复]

併入:合併歷史。非管理員關閉-- 2024年7月15日 (一) 00:21 (UTC)[回复]

6月17日[编辑]

(±)合併五台县各级文物保护单位列表

提交的維基人及時間:紺野夢人 2024年5月28日 (二) 08:44 (UTC)[回复]
请阁下提供理由。--——— 红渡厨留言贡献2024年5月28日 (二) 13:28 (UTC)[回复]
為了能更深入地討論并获得明确的共識,本討論已重新提交
請將新留言置於本提示下方,感謝。百無一用是書生 () 2024年6月7日 (五) 01:24 (UTC)[回复]
為了能更深入地討論并获得明确的共識,本討論已重新提交
請將新留言置於本提示下方,感謝。百無一用是書生 () 2024年6月17日 (一) 02:08 (UTC)[回复]
@红渡厨猫猫的日记本兩位有時間的話開工整合一下吧。Sanmosa 蚌埠 2024年7月9日 (二) 13:29 (UTC)[回复]
行,我这两天有点忙,忙完我来吧。--——— 红渡厨留言贡献2024年7月9日 (二) 13:33 (UTC)[回复]

6月28日[编辑]

(±)合併歌手 (湖南卫视)。《我是歌手》只是《歌手》以前的名字

提交的維基人及時間:Coddlebean留言2024年6月1日 (六) 08:09 (UTC)[回复]
倾向(±)合併,另外我是歌手条目似乎还有一些需清理内容。--自由雨日留言2024年6月1日 (六) 17:48 (UTC)[回复]
(±)合併我其實也不反對,或者合併會更好,畢竟這個節目換湯不換藥。特特留言2024年6月3日 (一) 13:42 (UTC)[回复]
@自由雨日清理我是歌手條目的內容話,頂多就引言、賽制跟底下的外部連接章節需要清理。其他的播出時間、賽果、爭議與迴響、收視率基本上就是照搬上去就可以了(畢竟2013-2016節目其實就是直接承接住2017開始跟往後的節目而已),不過這些都是在合併討論成功後才需要做的事,不著急。特特留言2024年6月6日 (四) 09:20 (UTC)[回复]
為了能更深入地討論并获得明确的共識,本討論已重新提交
請將新留言置於本提示下方,感謝。百無一用是書生 () 2024年6月11日 (二) 02:52 (UTC)[回复]
(○)保留本條目:該條目在2013年建立,但要合併的目標條目卻是在2016年底建立。--Sinsyuan✍️🌏🚀 2024年6月11日 (二) 09:18 (UTC)[回复]
不构成任何理由。从未有指引乃至论述指出创建更早的条目不能并入更新的条目。--自由雨日留言2024年6月11日 (二) 09:22 (UTC)[回复]
可能有版權上的問題,這點我記得有方針指引説過,但具體是哪個我忘了。Sanmosa 蚌埠 2024年6月20日 (四) 14:40 (UTC)[回复]
(○)傾向保留,条目长度和名称都不太适合合并。--Kethyga留言2024年6月14日 (五) 17:07 (UTC)[回复]
@自由雨日Kethyga參照歌手節目系列嘉賓列表這個條目,也是把《我是歌手》與《歌手》合併著來寫。特特留言2024年6月16日 (日) 15:15 (UTC)[回复]
@Kethyga所謂的條目長度,把收視率、賽果、賽制、爭議那些撇除(畢竟每季賽制肯定不同啊),真正值得拆分寫的就所剩無幾了。特特留言2024年6月16日 (日) 15:17 (UTC)[回复]
為了能更深入地討論并获得明确的共識,本討論已重新提交
請將新留言置於本提示下方,感謝。百無一用是書生 () 2024年6月20日 (四) 02:09 (UTC)[回复]
@Coddlebean自由雨日參照歌手節目系列嘉賓列表合併我是歌手歌手 (湖南衛視)吧。上面提出的反對理由基本上沒一個成立的,或者已經反駁了。特特留言2024年6月26日 (三) 01:17 (UTC)[回复]
(!)意見:因为当时(2017年)Softyu和Happy3971等用户反对合并所以这个烂摊子一直留到了现在。从《我是歌手》到《歌手》其实只是名义上与韩国节目割席而已,事实上传承并没有断(虽然当时闹限韩令的时候部分用户反对保留传承),不像《快乐大本营》到《你好,星期六》的改版是从法理上完全断绝与旧节目之间的关联。--Dabao qian 2024年6月27日 (四) 09:09 (UTC)[回复]
為了能更深入地討論并获得明确的共識,本討論已重新提交
請將新留言置於本提示下方,感謝。千村狐兔留言2024年6月28日 (五) 00:27 (UTC)[回复]

7月7日[编辑]

本討論已經重新提交。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經重新提交。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經重新提交。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經重新提交。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經重新提交。请不要对这个存档做任何编辑。

批量提刪[编辑]

陈宝光[编辑]

本討論已經结束,以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

蔡建文[编辑]

本討論已經结束,以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

周世抆[编辑]

本討論已經结束,以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

徐安岄[编辑]

本討論已經结束,以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

戴华光[编辑]

本討論已經结束,以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據:含有破坏内容(CarPlus=马华公会青年团、寻宝记协会=马来西亚青年运动的黑话/差别用语),不确定是否有可信任的回退版本,建议删后重建。

提交的維基人及時間:
O-ring留言2024年7月7日 (日) 08:53 (UTC)[回复]

(~)補充,如果哪位志愿者协助改写以下被破坏的马华人物条目,我会撤回提删请求。--O-ring留言2024年7月7日 (日) 09:39 (UTC)[回复]
@O-ring 阁下需要的应该是WP:修订版本删除请求?--Tim Wu留言2024年7月7日 (日) 09:16 (UTC)[回复]
条目创建者似乎就是在不同马华人物加入破坏内容的破坏者,有些已经被其他用户回退,所以我也不确定这个条目的最早版本是否可以信任(没有可靠来源证明他与戴祖雄、戴祖亿有亲属关系,可能只是同姓,如此也就等于删除掉所有版本)。--O-ring留言2024年7月7日 (日) 09:22 (UTC)[回复]
這樣說似乎有點對人不對事WP:CIV)。在我們這些局外人看來,至少版本72384312應該是沒有問題。--派翠可夫 (留言按此) 2024年7月7日 (日) 10:12 (UTC)[回复]
原來你說是親屬關係可疑,那我收回上面的話。 -- 派翠可夫 (留言按此) 2024年7月7日 (日) 10:14 (UTC)[回复]
本討論已經重新提交。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據:合併至2024年花蓮地震,只是當天新聞無後續報導,0403花蓮地震過後此路線多次發生零星事故,後續也有數起列車受影響事故,為何只建立此一事件,如要依序建立,是否變相收集新聞,看來也幾乎收集齊了。

提交的維基人及時間:提斯切里留言2024年7月7日 (日) 19:27 (UTC)[回复]
(因為後面的事件我沒有追蹤到啊)雖然是說我比較希望先跑關注度就是了,但不反對提刪。話說因為這是普悠瑪第二次出軌,普悠瑪號列車出軌事故是不是該加年分?--Y. Sean 2024年7月7日 (日) 23:46 (UTC)[回复]
2018年的不用添加年分(假如被提出刪除的條目最後結果是刪除的話)--Sinsyuan✍️🌏🚀 2024年7月8日 (一) 01:29 (UTC)[回复]
我去查了新聞,新聞日期大多集中在4月10日,後續應該是整備和維修工作,更難有報導,除非記者沒別的事。我把普悠瑪列車脫軌事故內的討論看完了,個人覺得不用加年份,沒人想再發生這樣的事故,年份標示是新聞從業人員快速辨識的常用作法。另想確認此是符合雪球關注度的嗎?重跑關注度嘛已經是3個月前的新聞了。--提斯切里留言2024年7月8日 (一) 04:22 (UTC)[回复]
可以合併。—— Eric Liu 創造は生命(留言留名學生會 2024年7月8日 (一) 07:39 (UTC)[回复]
支持併回主條目的提議。Sanmosa 蚌埠 2024年7月9日 (二) 12:22 (UTC)[回复]