美国州宪法婚姻修正案列表
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/f/f2/Same-sex_marriage_in_the_United_States.svg/350px-Same-sex_marriage_in_the_United_States.svg.png)
*美国原住民的部落司法辖区,关于同性婚姻各有自己的法令规范。
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/5/55/Marriage_amendment_animation.gif/300px-Marriage_amendment_animation.gif)
在美国,所谓“婚姻修正案”分为数种不同类型[1]。透过制定美国州宪法的修正案,可促使民事结合或同性婚姻的合法化。截至2013年,马萨诸塞州、康乃狄克州、爱荷华州、佛蒙特州和新罕布夏州、纽约州、华盛顿州、缅因州、马里兰州、加利福尼亚州、德拉瓦州、罗德岛州、明尼苏达州等13州,以及哥伦比亚特区和印第安柯奇尔族、苏库米希族,都已允许同性婚姻。
美国迄今已表决了三十件婚姻修正案。其中,十件裁定同性婚姻违宪,十七件裁定同性婚姻和民事结合皆为违宪,二件裁定同性婚姻、民事结合及任何其他合约违宪。夏威夷的婚姻修正案较为特别,它虽然没有裁议同性婚姻违宪,但另以法律限制婚姻是异性伴侣的结合。维吉尼亚州的修正案则立法否认有“类似”婚姻的私人合约,包括私人合约和医疗指示。此外,密歇根州最高法院在修正案中,不但禁止同性婚姻和民事结合,同时也明令指示不适用同居伴侣关系中健康保险等利益[2][3]。2010年8月4日,加州北区联邦地方法院首席法官范恩·沃克在佩里诉施瓦辛格案裁定加利福尼亚州8号提案违宪,但他的裁决在同一天遭到搁置、缓期执行[4]。内布拉斯加州416号创制议案也在2005年11月被内布拉斯加区地方法院法官约瑟夫·巴塔隆于公民平等保护组织诉布鲁宁案宣告违宪,但他的判决在上诉时,被第八巡回上诉法院以“限制国家承认婚姻为异性恋伴侣制度的法律……并未违反美国宪法”之由裁定撤销[5]。
美国州宪法修正案通常先由立法机构或特殊制宪会议通过后,交付公民投票[注 1]。在某些州别,批准和/或投票程序会重复进行一次以上[注 2]。列表中的百分率为公民投票阶段之资料。2022年12月13日联邦法《尊重婚姻法》实施后,各州州法皆需直接删除将婚姻定义为一男一女结合的法律文字,各州虽不强制为同性婚姻立法,但强制各州承认同性伴侣在外地的婚姻。[6]
宪法修正案授予立法机关禁止同性婚姻之权力
[编辑]![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/1/13/Hawaii%27s_constitutional_ban_on_same-sex_unions.svg/200px-Hawaii%27s_constitutional_ban_on_same-sex_unions.svg.png)
州别 | 年份 | 投票支持 % | 标题 | 修订内容 |
夏威夷州 | 1998 | 69%[7][8] | 2号宪法修正案 [7] | 立法机关具有保持婚姻系属异性伴侣之权力。[9] |
宪法修正案禁止同性婚姻
[编辑]![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/2/2d/Type_I_constitutional_ban_on_same-sex_unions_US.svg/200px-Type_I_constitutional_ban_on_same-sex_unions_US.svg.png)
州别 | 年份 | 投票支持 % | 标题 | 修订内容 (撷取相关部分) |
阿拉斯加州 | 1998 | 68%[10] | 2号公民投票议案、42号联合决议案[10] | 婚姻只存在于一个男人和一个女人之间,方为法律上有效并获本州承认。[11] |
内华达州 | 2000 2002 [注 2] |
69.6% 67.1% [注 2] |
内华达州2号议案[12] | 只有一个男人和一个女人之间的婚姻,才可获本州承认并为有效。[13] |
密西西比州 | 2004 | 86%[14] | 密西西比州1号修正案[14] | 婚姻只有存在于一个男人和一个女人之间时才可在本州成立并为法律上有效。[15] |
密苏里州 | 2004 | 72%[16] | 2号宪法修正案[17] | 婚姻只存在于一个男人和一个女人之间,方为法律上有效并获本州承认。[18] |
蒙大拿州 | 2004 | 67%[14] | 蒙大拿州96号创制案[14] | 只有存在于一个男人和一个女人之间的婚姻,才在本州为有效,并被本州承认为婚姻。[19] |
俄勒冈州 | 2004 | 57%[14] | 俄勒冈州36号公民投票议案[20] | 只有存在于一个男人和一个女人之间的婚姻,才在本州为有效,并被本州合法承认为婚姻。[21] |
科罗拉多州 | 2006 | 56%[22] | 科罗拉多州43号修正案[23] | 只有存在于一个男人和一个女人之间的婚姻,才在本州为有效,并被本州承认为婚姻。[23] |
田纳西州 | 2006 | 81%[22] | 田纳西州1号修正案[24] | 建立一个男人和一个女人之间的伴侣关系的历史制度及合法契约系为本州唯一合法承认之婚姻合同。[24] |
亚利桑那州 | 2008 | 56%[25] | 亚利桑那州102号提案[26] | 只有一个男人和一个女人之间的结合,才在本州为有效,并被本州承认为婚姻。[26] |
加利福尼亚州 | 2008 | 52%[25] | 加利福尼亚州8号提案[27] | 只有存在于一个男人和一个女人之间的婚姻,才在加利福尼亚州为有效,并被加利福尼亚州承认为婚姻。[27] |
宪法修正案禁止同性婚姻、民事结合和任何未婚者之间的婚姻相关合约
[编辑]![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/8/89/Virginia_and_Michigan%27s_constitutional_bans_on_same-sex_unions.svg/200px-Virginia_and_Michigan%27s_constitutional_bans_on_same-sex_unions.svg.png)
州别 | 年份 | 投票支持 % | 标题 | 修订内容 |
密歇根州 | 2004 | 59%[14] | 密歇根州04-2号提案[28] | [29][30] |
维吉尼亚州 | 2006 | 57%[31] | 马歇尔-纽曼修正案[31] | [32] |
注释
[编辑]注 1 a 各州的进行方式不同:17个州别开放全民创制,可由人民提出宪法修正案;所有州别皆授予立法机关开始进行宪法修正案的权力,另有5个州别也将此权力授予特殊制宪会议。修正案首先交由制宪会议议员或国会议员核准至少一次,标准因州别而异。修正案通过后,再直接交付公民投票。[33]
参考资料
[编辑]- ^ Walden, Michael; Thoms, Peg (编). Battleground: business 2. Greenwood Publishing Group. 2007: 468. ISBN 9780313340659.
- ^ Test case is urged by ACLU Archive.is的存档,存档日期2013-01-02, by Bill Freehling, The Free Lance-Star, November 21, 2006. Accessed December 15, 2006.
- ^ Potential Impact of the Proposed Marshall/Newman Amendment to the Virginia Constitution 互联网档案馆的存档,存档日期2017-03-20., by Melissa Glidden, Brenda Jackson-Cooper, and Leslie Nickel, Arnold & Porter, LLP, August 11, 2006. Accessed December 15, 2006.
- ^ Conant, Eve. Prop 8 Ruling Is Just the Beginning. Newsweek. August 4, 2010 [August 5, 2010]. (原始内容存档于2016-03-03).
- ^ Citizens for Equal Protection v. Bruning, 455 F.3d 859 (8th Cir. 2006) (页面存档备份,存于互联网档案馆)
- ^ 美总统拜登将签署联邦法 保障同婚权益 (页面存档备份,存于互联网档案馆),联合报,2022-12-13
- ^ 7.0 7.1 Same-sex marriage ballot measures: Hawaii gives legislature power to ban same-sex marriage (页面存档备份,存于互联网档案馆) AllPolitics. CNN.com. November 3, 1998. (Accessed November 30, 2006)
- ^ General Election 1998, Hawaii Office of Elections, 1998-11-03 [2010-07-06], (原始内容存档于2006-06-02)
- ^ Hawai`i State Constitution 互联网档案馆的存档,存档日期2010-07-30., Article I, section 23, Hawaii Legislative Reference Bureau. (Accessed November 30, 2006). This amendment does not ban same sex marriage; rather, it grants the power to do so to the state.
- ^ 10.0 10.1 Homosexual (same-sex) marriages in Alaska (页面存档备份,存于互联网档案馆) Robinson, B.A. ReligiousTolerance.org. Accessed November 30, 2006)
- ^ Alaska Sate Constitution 互联网档案馆的存档,存档日期2009-07-09. Hosted on the Alaska Legislature's website. Accessed November 30, 2006.
- ^ 12.0 12.1 Gay rights ballot initiatives 互联网档案馆的存档,存档日期2006-10-16. Gaydemographics.org (页面存档备份,存于互联网档案馆) Accessed November 30, 2006.
- ^ "The Constitution of the State of Nevada (页面存档备份,存于互联网档案馆)" Hosted on the Nevada Legislature's website. Accessed November 30, 2006.
- ^ 14.0 14.1 14.2 14.3 14.4 14.5 CNN.com Election 2004 - Ballot Measures (页面存档备份,存于互联网档案馆) Accessed November 30, 2006.
- ^ "DOMAwatch.org - Mississippi (页面存档备份,存于互联网档案馆)" Alliance Defense Fund. 2006. Accessed December 14, 2006.
- ^ Gay Marriage Ban in Mo. May Resonate Nationwide (页面存档备份,存于互联网档案馆) Cooperman, Alan Washington Post August 5, 2004. Accessed December 14, 2006. Missouri's Amendment was the first such referendum voted on since same-sex marriage was legalized in Massachusetts.
- ^ "Elections: 2004 Ballot Measures (页面存档备份,存于互联网档案馆)" Missouri Secretary of State.
- ^ "Article I, Bill of Rights, Section 33 互联网档案馆的存档,存档日期2006-09-25." Missouri Constitution. Missouri General Assembly. Accessed December 14, 2006.
- ^ The Montana Constitution (页面存档备份,存于互联网档案馆)" Hosted on the Montana Legislature's website. Accessed November 30, 2006.
- ^ Oregon Voter's Guide page for Measure 36 (页面存档备份,存于互联网档案馆). Oregon Secretary of State. 2004. Accessed December 14, 2006.
- ^ The Constitution of the State of Oregon 互联网档案馆的存档,存档日期2007-02-05. Article XV (Miscellaneous) Section 5a. Hosted on the Oregon Legislature's website. Accessed December 14, 2006.
- ^ 22.0 22.1 CNN.com Election 2006 - Ballot Measures (页面存档备份,存于互联网档案馆) Accessed December 14, 2006.
- ^ 23.0 23.1 Analysis of the 2006 Ballot Proposals 互联网档案馆的存档,存档日期2007-02-06. (Research Publication No. 554) Legislative Council of the Colorado General Assembly. p.13 Accessed December 14, 2006.
- ^ 24.0 24.1 Constitutional Amendment Issues (页面存档备份,存于互联网档案馆) Tennessee Secretary of State. No date, author given. Accessed December 14, 2006.
- ^ 25.0 25.1 CNN.com Election 2008 - Ballot Measures (页面存档备份,存于互联网档案馆) Accessed November 10, 2008.
- ^ 26.0 26.1 2008 Ballot Proposition Guide 互联网档案馆的存档,存档日期2008-11-08., Arizona Secretary of State Jan Brewer, September 2008. Accessed November 11, 2008.
- ^ 27.0 27.1 Text of Proposed Laws 互联网档案馆的存档,存档日期2008-11-06., California Secretary of State, p. 128. Accessed November 10, 2008.
- ^ 2004 General Election Results 互联网档案馆的存档,存档日期2007-02-22., Michigan Department of State. Accessed December 19, 2006.
- ^ Michigan State Constitution (页面存档备份,存于互联网档案馆), Article I, section 25, Michigan Legislature. Accessed December 19, 2006.
- ^ Opinion of the Supreme Court of Michigan 互联网档案馆的存档,存档日期2012-02-22., Michigan Supreme Court. Accessed May 10 2009.
- ^ 31.0 31.1 Official Results, 2006 election 互联网档案馆的存档,存档日期2007-02-02., Virginia State Board of Elections. Accessed December 30, 2006.
- ^ Proposed Constitutional Amendment, Article I, Section 15-A 互联网档案馆的存档,存档日期2006-12-14., from "November 2006 Proposed Amendments", Virginia State Board of Elections 互联网档案馆的存档,存档日期2011-01-05.. Accessed December 30, 2006.
- ^ "Toward a Theory of Constitutional Amendment" Lutz, Donald S. in American Political Science Review, Vol. 88, No. 2 (Jun., 1994), pp. 355-370. Page 360. Table 3. Covers State Constitutions active from 1970-9. Available through JSTOR (membership required)