腭-咝音同言线
外观
![本页使用了标题或全文手工转换](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/c/cd/Zh_conversion_icon_m.svg/35px-Zh_conversion_icon_m.svg.png)
![]() |
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/a/ae/Centum_Satem_map.png/260px-Centum_Satem_map.png)
腭-咝音同言线(Centum-Satem isogloss)是对印欧语系下语言进行划分的主要标准之一,它将印欧语划分为腭音类语言(Centum)和咝音类语言(Satem),划分依据是原始印欧语中三组软腭音——
*kʷ | *gʷ | *gʷʰ | 唇软腭音 | 合并为〈咝音〉语言 | |
合并为〈腭音〉语言 | *k | *g | *gʰ | 纯软腭音 | |
*ḱ | *ǵ | *ǵʰ | 腭化软腭音 | 齿擦音化为〈咝音〉语言 |
在后继语言中的表现形式。咝音类语言中,唇软腭音和纯软腭音之间的区别消失,同时将腭化软腭音咝音化。腭音类语言相反,硬腭化软腭音和纯软腭音之间的区别消失。这个过程在语言学又称作咝音化(Satemization)过程。
大致来讲,“东部”语言是咝音类,包括印度-伊朗语族、波罗的语族、斯拉夫语族等,腭音都退化成为/s/、/ś/或/h/音;“西部”语言是腭音类,包括日耳曼语族、意大利语族、凯尔特语族等。腭音类-咝音类的等语线处在希腊语和亚美尼亚语之间,同时希腊语也有一些咝音类的特征。有一些语言可能两类都不属于,比如安那托利亚语族、吐火罗语族,可能还有阿尔巴尼亚语。总之,这种两分法是属于“并系”(或近源,paraphyletic)的,也就是说并没有存在过“原始咝音语”或“原始腭音语”,但是发音变化是在很久之前(大约在公元前第三个千年内)现在已经绝迹的后原始印欧语言中随地域逐渐传播的。
欧洲语言中称将这一同言线划分出的两大分支称为 centum 与 satem,它源于拉丁语与阿维斯陀语中对“百”的称呼。这两个词是同源的,首音均源于原始印欧语的腭音 *ḱ,不过在属腭音语的拉丁语中,c 仍代表软腭音,而在属咝音语的阿维斯陀语中,该音已演变为咝音 s。
分支语言中之语音对应
[编辑]PIE | *ḱ | *ǵ | *ǵʰ | *kʷ | *gʷ | *gʷʰ |
---|---|---|---|---|---|---|
凯尔特语族 | k | g | g | kw, p[* 1] | b | gw |
意大利语族 | k | g | g, h[* 2] | kw, p[* 3] | gw, v, b[* 3] | f, v |
威尼托语 | k | g | h | kw | ? | ? |
希腊语族 | k | g | kh | p, t, k[* 4] | b, d, g[* 4] | ph, kh, th[* 4] |
弗里吉亚语 | k[* 5] | g[* 5] | g, k | k | b | g |
日耳曼语族 | h | k | g ~ ɣ[* 6] | hw | kw | gw[* 7] ~ w[* 6] |
安那托利亚语族 | k,[* 8] kk[* 9] | g,[* 10] k[* 11] | g,[* 10] k[* 11] | kw, kkw[* 9] | gw,[* 12] kw[* 11] | gw,[* 12] kw[* 11] |
吐火罗语 | k | k | k | k, kw | k, kw | k, kw |
阿尔巴尼亚语[1] | θ, c, k[* 13] | ð, d[* 13] | ð, d[* 13] | k, c, s | g, ɟ, z | g, ɟ, z |
色雷斯语 | s | z | z | k, kh | g, k | g |
亚美尼亚语 | s | c | dz | kh | k | g |
斯拉夫语族 | s | z | z | k | g | g |
波罗的语族 | š | ž | ž | k | g | g |
印度-雅利安语支 | ś | dž | h[* 14] | k, č | g | gh |
伊朗语支 | s | z | z[* 14] | k, č | g | g |
注脚
[编辑]- ^ 凯尔特语族内部,“p语支”和“q语支”对PIE *kʷ有着不同的反映,分别是:*ekwos → ekwos、epos。布立吞语支和南阿尔卑高卢语是p类,盖尔语支和凯尔特伊比利亚语支是q类,高卢语不同方言有不同反映。
- ^ PIE *ǵʰ → 拉丁语/h/或/ɡ/,取决于在词中的位置→ 奥斯坎-翁布里亚 *kh → /h/.
- ^ 3.0 3.1 PIE *kʷ和*gʷ→拉丁语/kw/、/w/(*kwis → quis),奥斯坎-翁布里亚/p/、/b/(*kwis → pis)。
- ^ 4.0 4.1 4.2 PIE *kʷ、*gʷ、*gʷʰ在雅典和多利亚方言中有3种不同反映:
- 在/e, i/前/t, d, th/(IE *kʷis → Greek tis)
- 在/u/前/k, ɡ, kh/(IE *wl̥kʷos → Greek lukos)
- 在/a, o/前/p, b, ph/(IE *sekʷ- → Greek hep-)
- ^ 5.0 5.1 弗里吉亚语的语料本就很少,所以腭-咝音反映的问题尚未彻底证实,主流观点认为弗里吉亚语反映颚音,/k/变成/ts/、/ɡ/变成/dz/是在前元音后的音变,这和大多数罗曼语一样,参见弗里吉亚语 § 音系。
- ^ 6.0 6.1 原始印欧语浊塞音反映到原始日耳曼语有擦音的音位变体,在哥特语元音间保留。
- ^ 这是鼻音后的反映。其他地方的演化有争议且随语音环境变化,参见格林定律 § 例子的注释。
- ^ 卢维语大多数环境下反映为ts
- ^ 9.0 9.1 非词首
- ^ 10.0 10.1 卢维语中,在词首变为*y,在元音间丢失。
- ^ 11.0 11.1 11.2 11.3 非词首
- ^ 12.0 12.1 卢维语中反映为w
- ^ 13.0 13.1 13.2 PIE *ḱ、*ǵ、*ǵʰ在早期阿尔巴尼亚语中主要变成塞擦音/ts/和/dz/,接着前移为/θ/和/ð/。但在特定语境下,一个或两个音变都不发生,使得它仍为软腭音(例如krah),其他的则根据环境变为/s/和/z/、/ts/和/dz/或/c/和/ɟ/。接着擦音/ð/在现代口语的特定环境下变成塞音/d/
- ^ 14.0 14.1 pIE *ǵʰ → 原始印度-伊朗语*džjh → 印度/h/、伊朗/z/。
参考文献
[编辑]- Brugmann, Karl. Grundriss der Vergleichenden Grammatik der indogermanischen Sprachen. Erster Band. Strassburg: Karl J. Trübner. 1886 (德语).
- Brugmann, Karl; Delbrück, Berthold. Grundriss der vergleichenden grammatik der indogermanischen sprachen. Volume I Part 1 2nd. Strassburg: K.J. Trübner. 1897–1916.
- Fortson, Benjamin W. Indo-European Language and Culture: An Introduction. Blackwell Textbooks in Linguistics 2nd. Chichester, U.K.; Malden, MA: Wiley-Blackwell. 2010.
- Kortlandt, Frederik. General Linguistics & Indo-European Reconstruction (PDF). Frederik Kortlandt. 1993 [30 November 2009]. (原始内容 (PDF)存档于2011-06-08).
- Lehmann, Winfred Philipp. Theoretical Bases of Indo-European Linguistics. Taylor & Francis Group. 1993.
- Lyovin, Anatole. An introduction to the languages of the world. New York: Oxford University Press. 1997.
- Mallory, J.P.; Adams, D.Q. (编). Proto-Indo-European. Encyclopedia of Indo-European Culture. London, Chicago: Fitzroy Dearborn Publishers. 1997. ISBN 1-884964-98-2.
- Melchert, Craig, PIE velars in Luvian (PDF), Studies in Memory of Warren Cowgill, 1987: 182–204 [28 November 2009], (原始内容存档 (PDF)于2010-07-13).
- Remys, Edmund. General distinguishing features of various Indo-European languages and their relationship to Lithuanian. Indogermanische Forschungen (IF). 2007, 112: 244–276.
- Renfrew, Colin. Archaeology and language. Cambridge: Cambridge University Press. 1990. ISBN 9780521386753.
- Schleicher, August. Compendium der vergleichenden grammatik der indogermanischen sprachen. Weimar: Hermann Böhlau. 1871 (德语).
- Solta, G.R. Palatalisierung und Labialisierung. Indogermanische Forschungen (IF). 1965, 70: 276–315 (德语).
- Szemerényi, Oswald J. L. Introduction to Indo-European Linguistics. Oxford [u.a.]: Oxford University Press. 1990.
- von Bradke, Peter. Über Methode und Ergebnisse der arischen (indogermanischen) Alterthumswissenshaft. Giessen: J. Ricker'che Buchhandlung. 1890 (德语).
外部链接
[编辑]- Allen, James. Inferring Prehistory from Language Genealogy. James Allen. [5 December 2009]. (原始内容存档于2019-12-30).
- Anderson, Deborah. Centum and satem Languages. EurAsia '98. [5 December 2009]. (原始内容存档于2009-02-16).
- Baldia, Maximilian O. Tombs and the Indo-European Homeland. The Comparative Archaeology Web. 2006 [27 November 2009]. (原始内容存档于2009-08-18).
- Wheeler, L. Kip. The Indo-European Family of Languages. L. Kip Wheeler. [5 December 2009]. (原始内容存档于2020-11-27).
|
- ^ Orel, Vladimir (2000).《阿尔巴尼亚语简明历史语法:原始阿尔巴尼亚语构拟》66-72页。历时上的颚化参见72-77页,古软腭音的颚化参见72-74页。