隆中对
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/3/30/Longzhong_Plan-zh-classical.png/220px-Longzhong_Plan-zh-classical.png)
《隆中对》,是指东汉末年诸葛亮与刘备初次会面的谈话内容,又称为《隆中三策》、《草庐对》[1],是刘备集团日后行动的战略方针,为刘备集团三分天下指明了方向。
东汉末年,群雄割据,军阀混战,国家分裂。刘备势单力薄,力图复兴汉室,无力与曹操、孙权抗衡。根据《三国志》,建安十二年(207年)冬,徐庶受驻军于新野的刘备器重,推荐刘备寻访“卧龙”诸葛孔明,刘备“凡三往,乃见”,前两次到隆中(今襄阳市古隆中或南阳市卧龙岗)拜访诸葛亮都没见到,第三次终于得见。《隆中对》中,诸葛亮为刘备分析了天下形势,因荆、益二主皆弱,构想战略计策,先取荆州为家,再取益州成鼎足之势,结好孙权以为援,继而待天下有变图取中原,成霸业,兴汉室。刘备听完表示“善”。三顾茅庐之后,诸葛亮出山成为刘备的军师,刘备集团与蜀汉建国之后种种战略皆基于此。
发生时间
[编辑]《三国志》记载《前出师表》有言“尔来二十有一年矣”。裴松之据此认为:“刘备以建安十三年败,遣亮使吴,亮以建兴五年抗表北伐,自倾覆至此整二十年。然则备始与亮相遇,在败军之前一年时也。”《后汉纪》及《资治通鉴》亦记三顾茅庐在建安十二年冬,即公元207年末。
后世评论
[编辑]田余庆在《<隆中对>再认识》指出:“后人评论诸葛亮及其《隆中对》,由于种种原因,往往出现溢美和回护之词。《隆中对》中睿智的判断,有时被赋予先验的色彩;瑜中之瑕,甚至也被认为是美玉的本色。”[4]
朱大渭认为《隆中对》忽视了“荆州在扬州上游,关系吴国的安顾,孙权对荆州是势所必争的,否则便不能有吴国”[5],认为“《隆中对》所言的自秦川、宛、洛北伐,若不是书生议政,纸上谈兵,就只能是以退为进,虚张声势”[6]。
毛泽东评论说“其误始于隆中对,千里之遥而二分兵力。”
地点争议
[编辑]《汉晋春秋》曰:亮家于南阳之邓县,在襄阳城西二十里,号曰隆中。《隆中对》的发生地自清代开始存在争议,河南省南阳市的卧龙岗和湖北省襄樊市(已改名为襄阳市)的古隆中都声称是诸葛亮躬耕之地。《隆中对》在2003年被重新选入中国大陆中学课本,文章中有“隆中,山名,在现在的湖北襄樊”的注释,这引起南阳方面的不满。有人认为《隆中对》能再次进入历史课本,襄樊市政府私下做了很多秘密工作,河南省南阳市教育界认为,教科书的编写应该以历史为根据,不能受到地方势力的影响,他们对襄樊市的小动作表示遗憾。[7]
相似的国策
[编辑]孙吴初平三年(192年)张纮对孙策提出的江都对;以及建安五年(200年),鲁肃对孙权提出的榻上策较为相似。
参考资料
[编辑]- ^ s:诸葛亮集 (张澍)/进诸葛亮集表
- ^ s:魏书/卷43#毛脩之。《世说新语》
- ^ 苏洵《s:权书/10#项籍》
- ^ 田余庆. 《隆中对》再认识. 历史研究. 1989, (5): 45–60. ISSN 0459-1909. CNKI LSYJ198905003. NSSD 1002096999
.
- ^ 朱大渭. 武將群中獨一人——關羽人神辨析. 卢晓衡 (编). 關羽、關公和關聖———中國歷史文化中的關羽學術研討會論文集. 关羽、关公和关圣———中国历史文化中的关羽学术研讨会. 社会科学文献出版社: 17–47. 2002. ISBN 7-80149-630-2.
- ^ 黎冷:〈《三国志》研究新论〉
- ^ 教科书能否并且应该承载带动地方经济发展的重任,《隆中对》复现教科书的背后. [2010-06-15]. (原始内容存档于2016-03-04).