讨论:中国驻拉脱维亚大使列表
 |
本条目页依照页面评级标准评为列表级。 本条目页属于下列维基专题范畴： |
||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
|||||||||||||||||
中华民国驻里加总领事
[编辑]@逐风天地：张贵祥的任期有疑问想请教，1992年2月4日到任，但1992年4月18日才任命，在1994年7月结束总领事关系后，直到1995年11月29日才免职。是否等到1995年11月代表团成立后才离任？因为有编者在代表团条目中写道“但总领事馆仍正常运作 Special:Diff/76861423”，我刚才以来源未提及而删除。--Tp0910（留言） 2023年10月14日 (六) 21:58 (UTC)
- 关于任命和到任日期的倒置，在过去是一件很常见的事。事急从权，来不及走繁琐的任命程序，先把拟任的人员派出去，然后再慢慢走流程由主管机构来追认。
- 在1994年7月至1995年11月间，我猜测总领事馆应该正常运作了很长一段时间，但是否一直运作到1995年11月或者1996年1月，我不太确定。《84年外交年鉴》第244页有1994年9月23日“驻里加张总领事贵祥宴请拉脱维亚国会议员”的照片，第787页的“中华民国驻外使领馆名录（Sept. 30, 1995）”仍列有“中华民国驻里加总领事馆”。似乎可以说明，直到1995年9月30日，总领事馆仍然在正常运作。
- 但《85年外交年鉴》第254页在叙述“我国与拉脱维亚关系：（一）一般关系”时提及“八十五年一月我国在拉国设立‘驻拉脱维亚台北代表团’Taipei Mission in the Republic of Latvia，继续推动两国实质关系”，《中华民国驻外代表处办事处历任馆长衔名年表》第63页，也叙及“民国八五、一、十九设立‘驻拉脱维亚台北代表团’”，两者都使用“设立”一词，并未提及是否由总领事馆更名而来。当然，也有可能是因为台北代表团名义上是民间交流机构，总领事馆是具有官方身份的正式机构，不能直接称呼为“更名”。--大化国史馆从九品笔帖式（留言） 2023年10月15日 (日) 04:50 (UTC)
- 感谢说明，已在代表团、双边关系条目用注释补充说明。至于代表团是“更名”还是“设立”，在外交年鉴（例如89年、94年、110年）以及代表团网页是用“更名”，或许无论由总领事馆直接换成代表团，或总领事馆关闭后再换成代表团，都是可以“更名”或“设立”吧。--Tp0910（留言） 2023年10月16日 (一) 02:47 (UTC)
- 又看了几个86年之后的年鉴，有“更名”、“设置”、“改名”，而且某个用词连用数年，可能是撰写（编纂）人不同，此前是某甲撰写，此后是某乙、某丙撰写。不过这个问题不大就是了，反正代表机构名称不一样就对了。--Tp0910（留言） 2023年10月16日 (一) 04:05 (UTC)
- 但《85年外交年鉴》第254页在叙述“我国与拉脱维亚关系：（一）一般关系”时提及“八十五年一月我国在拉国设立‘驻拉脱维亚台北代表团’Taipei Mission in the Republic of Latvia，继续推动两国实质关系”，《中华民国驻外代表处办事处历任馆长衔名年表》第63页，也叙及“民国八五、一、十九设立‘驻拉脱维亚台北代表团’”，两者都使用“设立”一词，并未提及是否由总领事馆更名而来。当然，也有可能是因为台北代表团名义上是民间交流机构，总领事馆是具有官方身份的正式机构，不能直接称呼为“更名”。--大化国史馆从九品笔帖式（留言） 2023年10月15日 (日) 04:50 (UTC)
陈棣大使
[编辑]外交部网站的历任大使名单内，把陈棣大使列入驻立陶宛、拉脱维亚、爱沙尼亚3国大使名单。查资料得知，1992年3月陈大使以拟任驻立陶宛、爱沙尼亚、拉脱维亚大使的身份，参加了七届全国人大五次会议的旁听。当时外交部确有提议，让陈大使一人兼使波罗的海三国，但1992年2月台北在拉脱维亚插旗成功，北京驻拉脱维亚大使馆和工作人员全部撤离，该提议无法继续实施。陈大使在人大会议结束后，出任驻立陶宛大使，并未兼使爱沙尼亚和拉脱维亚。另查《全国人民代表大会及其常务委员会任免录》，驻爱沙尼亚大使乔宗淮于1992年12月28日被常委会免职，同时任命孙大栋为新任驻爱大使。陈大使不曾被常委会任命为驻爱大使。--大化国史馆从九品笔帖式（留言） 2024年1月22日 (一) 22:14 (UTC)