讨论:塞缪尔·J·兰德尔
外观
![]() | 塞缪尔·J·兰德尔是一条典范条目,即此条目可作为维基百科社群的典范之作。如有需要,请勇于更新页面。 | ||||||||||||
| |||||||||||||
![]() | |||||||||||||
当前状态:典范条目 |
![]() |
本条目页依照页面品质评定标准被评为典范级。 本条目页属于下列维基专题范畴: |
||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
![]() | 本条目有内容译自英语维基百科页面“Samuel J. Randall”(原作者列于其历史记录页)。 |
![]() | 以下用户曾撰写此条目或熟悉其所涉主题,或可解答内容查证与参考来源方面的问题:
| ![]() |
新条目推荐讨论
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/3/33/Samuel_J._Randall_Brady-Handy.tif/lossy-page1-80px-Samuel_J._Randall_Brady-Handy.tif.jpg)
- 来自宾夕法尼亚州的哪位民主党政治家从1862年开始担任联邦众议员,之后十余次赢得连任直至去世,其间还曾担任众议院议长并两次争夺党派提名竞选美国总统?
- 塞缪尔·J·兰德尔条目由作者自荐,其作者为jarodalien(讨论 | 贡献),属于“politician”类型,提名于2015年10月14日 15:31 (UTC)。
- (+)支持符合标准。--我只不过是一堆物质和能量 2015年10月15日 (四) 15:09 (UTC)
- (+)支持同上,加上真的不错(误><陈尚榆维基编辑(留言) 2015年10月15日 (四) 22:20 (UTC)
- (+)支持:符合标准---Walter Grassroot (♬) 2015年10月15日 (四) 23:44 (UTC)
- (+)支持 符合标准--B2322858(留言) 2015年10月16日 (五) 02:31 (UTC)
- (+)支持:符合标准。-- 镇国公 ( 有事找我 )纪念胡耀邦同志诞辰一百周年 2015年10月16日 (五) 09:20 (UTC)
- (+)支持,符合标准。--Iflwlou [ M { 2015年10月18日 (日) 09:11 (UTC)
优良条目评选
[编辑]塞缪尔·J·兰德尔(编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志),分类:政治人物传记,提名人:7(留言) 2015年10月15日 (四) 03:57 (UTC)
- 投票期:2015年10月15日 (四) 03:57 (UTC) 至 2015年10月22日 (四) 03:57 (UTC)
符合优良条目标准:提名人票。译自英语特色条目,来源充足,可供查证,内容全面且无多余细节。为1880年美国总统选举系列再添一笔。—7(留言) 2015年10月15日 (四) 03:57 (UTC)
符合优良条目标准:内容充足、语句顺畅.--Qazwsaedx(留言) 2015年10月17日 (六) 15:46 (UTC)
符合优良条目标准:符合要求。--Qa003qa003(留言) 2015年10月19日 (一) 02:04 (UTC)
不符合优良条目标准:
- “并两次争夺党派提名竞选美国总统”,这里虽然想一下知道你是要说他没有拿到党派提名,但应该明示,尤其是现在的措辞给人的第一感觉是他参与了最后的总统竞选。
- “……兰德尔在北军骑兵队服役,然后于1862年当选联邦众议员,此后不断赢得连任直至去世”,前面是打仗,后面继续当议员,单单用一个“然后”很不合适,建议改成“战争结束后”。建议“不断赢得连任”改成“不断连任”或者“一直连任”,“赢得”很多余。
- “身为工业州的代表”,建议改成“作为”。
- “兰德尔对缩减中央政府规模、减少集权的坚持让他在众议院的民主党人中崭露头角”,“对……的坚持”这个表达很欧式。
- “但他对高关税的支持也疏远了许多民主党人”,建议后面再加半句点明党内竞选失败。
- “身体状况的不断恶化更是雪上加霜”,这句总觉得哪儿不对,但我说不清楚,你觉得没问题就算了。
- 看到首段为止。 --达师 - 318 - 527 2015年10月19日 (一) 10:02 (UTC)
- 谢谢意见,做了一些修改,倒数第二点觉得有点奇怪,因为后面不是说了“未能当选议长”吗?另外他当众议员时战争并没有结束,我直接去掉“然后”吧。--7(留言) 2015年10月19日 (一) 12:42 (UTC)
符合优良条目标准:内容丰富,参注完备--B2322858(留言) 2015年10月19日 (一) 17:15 (UTC)
符合优良条目标准:内容丰富,参考来源足够,符合GA标准。--№.N(留言) 2015年10月19日 (一) 23:31 (UTC)
符合优良条目标准:内容充足、语句顺畅,参考资料足以支撑全文,段落大致上都有注脚,以yesGA票作奖励。—ArikamaI 堕落者的复仇(谢绝废话|全面战争)2015年10月20日 (二) 02:30 (UTC)
符合优良条目标准:符合要求。--我只不过是一堆物质和能量 2015年10月20日 (二) 12:51 (UTC)
符合优良条目标准:内容丰富,来源充足。--Fxqf(留言) 2015年10月21日 (三) 04:39 (UTC)
- 8 yesGA, 1 noGA, 入选- 和平、奋斗、救地球!(留言)自然条目提升地质与灭绝专题于 2015年10月22日 (四) 07:51 (UTC)
特色条目评选
[编辑]塞缪尔·J·兰德尔(编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志),分类:,提名人:7(留言) 2015年10月22日 (四) 08:16 (UTC)
- 投票期:2015年10月22日 (四) 08:16 (UTC) 至 2015年11月5日 (四) 08:16 (UTC)
符合典范条目标准:提名人票。译自英语特色条目,来源充足,可供查证,内容全面且无多余细节。为1880年美国总统选举系列加多一个。—7(留言) 2015年10月22日 (四) 08:16 (UTC)
- (?)疑问:“Polical boss”真的要翻成“政治老板”吗?-hiJK910 じぇじぇじぇ 2015年10月23日 (五) 12:16 (UTC)
符合典范条目标准:符合要求。--我只不过是一堆物质和能量 2015年10月24日 (六) 10:02 (UTC)
不符合典范条目标准:"东来, 任"是哪国人名?--4Li 2015年10月24日 (六) 20:20 (UTC)
- 看不懂模板和通用格式,那也没人帮得上忙。--7(留言) 2015年10月25日 (日) 04:48 (UTC)
- 不看不知道,一看真奇妙,{{cite book | last = 东来 | first = 任 如果你觉得这没错的话我无话可说,就这样上首页吧。话说你有没有看过中文书到底是怎么cite的?--4Li 2015年10月25日 (日) 20:48 (UTC)
- en,这里的确是我写反了,谢谢指正。--7(留言) 2015年10月26日 (一) 00:15 (UTC)
- 不看不知道,一看真奇妙,{{cite book | last = 东来 | first = 任 如果你觉得这没错的话我无话可说,就这样上首页吧。话说你有没有看过中文书到底是怎么cite的?--4Li 2015年10月25日 (日) 20:48 (UTC)
- 看不懂模板和通用格式,那也没人帮得上忙。--7(留言) 2015年10月25日 (日) 04:48 (UTC)
符合典范条目标准:内容充分,来源丰富。--№.N(留言) 2015年10月26日 (一) 05:09 (UTC)
符合典范条目标准:内容充足、语句顺畅,参考资料足以支撑全文,段落大致上都有注脚,以yesFA票作奖励。—ArikamaI 堕落者的复仇(谢绝废话|全面战争)2015年10月26日 (一) 15:00 (UTC)
不符合典范条目标准:同李4,中文引用格式错误---Koala0090(留言) 2015年10月26日 (一) 15:10 (UTC)
- 不是已经改了么?--7(留言) 2015年10月26日 (一) 15:11 (UTC)
- 我现在看还没,书目最后一条--Koala0090(留言) 2015年10月26日 (一) 15:13 (UTC)
- 是啊,之前把姓和名写反啦,现在改啦?--7(留言) 2015年10月26日 (一) 15:42 (UTC)
- 在下还是认为中文书目用author即可,用first, last多此一举,而且格式也不对(中文姓名之间有加逗号的吗?还是半角的)--4Li 2015年10月26日 (一) 17:12 (UTC)
- 那改了吧,这个逗号只是模板自动生成的,并不是能够手工添加或去掉的,而且国际上还从来不至于引起什么不了解的地方。--7(留言) 2015年10月27日 (二) 00:09 (UTC)
- 在下还是认为中文书目用author即可,用first, last多此一举,而且格式也不对(中文姓名之间有加逗号的吗?还是半角的)--4Li 2015年10月26日 (一) 17:12 (UTC)
- 是啊,之前把姓和名写反啦,现在改啦?--7(留言) 2015年10月26日 (一) 15:42 (UTC)
- 建议直接按照中文引用格式进行引用,目前的写法仍不符合中文文献引用格式,这网络上资料很多,维基百科的指引上面也有写中文的引用格式。---Koala0090(留言) 2015年10月27日 (二) 16:38 (UTC)
- 请问是什么地方不符合?--7(留言) 2015年10月28日 (三) 13:21 (UTC)
- pages = 一、选举制度独一无二 总统大选危机两度 真的可以吗?--4Li 2015年10月28日 (三) 20:54 (UTC)
- 可以。--7(留言) 2015年10月29日 (四) 00:07 (UTC)
- pages = 一、选举制度独一无二 总统大选危机两度 真的可以吗?--4Li 2015年10月28日 (三) 20:54 (UTC)
- 请问是什么地方不符合?--7(留言) 2015年10月28日 (三) 13:21 (UTC)
符合典范条目标准:内容齐全,参注分量足。—ILMRT(留言) 2015年10月27日 (二) 05:36 (UTC)
符合典范条目标准:内容丰富,叙述流畅--B2322858(留言) 2015年10月30日 (五) 10:28 (UTC)
符合典范条目标准,内容充足,参考文献足够,符合标准。--Leiem(留言) 2015年11月3日 (二) 14:31 (UTC)
符合典范条目标准:内容全面,来源充实。 --北风其凉(留言) 2015年11月4日 (三) 13:42 (UTC)
符合典范条目标准:来源充足,可供查证,内容全面且无多余细节。--1=0,欢迎参与WP:模仿专题 2015年11月4日 (三) 13:50 (UTC)
符合典范条目标准:很详细,符合要求。--Qa003qa003(留言) 2015年11月4日 (三) 14:35 (UTC)
符合典范条目标准:内容丰富,来源充实。--Fxqf(留言) 2015年11月4日 (三) 15:26 (UTC)
- 11支持,2反对,入选。--183.20.227.250(留言) 2015年11月5日 (四) 08:28 (UTC)