讨论:镶嵌青瓷
外观
![]() |
本条目页依照页面评级标准评为丙级。 本条目页属于下列维基专题范畴: |
||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
未通过的新条目推荐讨论
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/b/ba/%EC%B2%AD%EC%9E%90_%EC%83%81%EA%B0%90_%EA%B5%AC%EB%A6%84_%ED%95%99%EB%AC%B4%EB%8A%AC_%EB%84%A4%EA%B7%80_%ED%95%AD%EC%95%84%EB%A6%AC%2C_%EA%B3%A0%EB%A0%A4%2C_%EB%86%92%EC%9D%B4_23.8cm%2C_%EB%B3%B8%EA%B4%801984.jpg/80px-%EC%B2%AD%EC%9E%90_%EC%83%81%EA%B0%90_%EA%B5%AC%EB%A6%84_%ED%95%99%EB%AC%B4%EB%8A%AC_%EB%84%A4%EA%B7%80_%ED%95%AD%EC%95%84%EB%A6%AC%2C_%EA%B3%A0%EB%A0%A4%2C_%EB%86%92%EC%9D%B4_23.8cm%2C_%EB%B3%B8%EA%B4%801984.jpg)
- 哪种陶瓷是具代表性的高丽青瓷?
- “黑镶嵌残片”是什么? --🐕🎈(实用主义大于天) 2018年9月28日 (五) 14:55 (UTC)
- 黑镶嵌是一种镶嵌技法。根据镶嵌时填充土的显示颜色进行的分类。钉钉(留言) 2018年9月29日 (六) 02:43 (UTC)
- 来源请求。 --🐕🎈(实用主义大于天) 2018年9月29日 (六) 06:33 (UTC)
- 文章原本就带着资料来源。钉钉(留言) 2018年9月29日 (六) 06:42 (UTC)
- 你可以去查 朴文英.:高丽青瓷中的镶嵌瓷. 《收藏家》. 2002年06期。不要在此无礼。钉钉(留言) 2018年9月29日 (六) 06:52 (UTC)
- 我有没有无礼,社群自有公论。请相信社群。。 --🐕🎈(实用主义大于天) 2018年9月29日 (六) 06:59 (UTC)
- 你可以去查 朴文英.:高丽青瓷中的镶嵌瓷. 《收藏家》. 2002年06期。不要在此无礼。钉钉(留言) 2018年9月29日 (六) 06:52 (UTC)
- 看了您所引用的那篇文章,其中确实有“黑镶嵌”这个概念,但是,您能否回答我2+1个问题:1、您认为填入赭土(主要成分三氧化二铁)之后烧出来的是黑色还是白色?(提示:您所给的那篇杂志文章里写的是白色)2、“墨镶嵌”和“黑镶嵌”是什么关系?3、您认为您所引用的这篇杂志文章质量如何?(提示:那篇杂志文章显然不符合学术规范) --🐕🎈(实用主义大于天) 2018年9月29日 (六) 07:20 (UTC)
- 既然您无回应我就给您答案:1、赭土镶嵌烧出来的是黑色。您引用的那个来源有非常基本的事实错误,说明作者根本不懂相关内容。2、墨镶嵌仅出现一次,当为笔误。3、该杂志文章连来源文献都未注明,显然不符合学术规范。“黑镶嵌”这一概念除了您给的这个文献,您还能提供第二个文献来源吗?我曾多次指出您引用劣质文献。请注意劣质文献中的孤例概念显然是不可使用的。 --🐕🎈(实用主义大于天) 2018年9月30日 (日) 06:35 (UTC)
- 看了您所引用的那篇文章,其中确实有“黑镶嵌”这个概念,但是,您能否回答我2+1个问题:1、您认为填入赭土(主要成分三氧化二铁)之后烧出来的是黑色还是白色?(提示:您所给的那篇杂志文章里写的是白色)2、“墨镶嵌”和“黑镶嵌”是什么关系?3、您认为您所引用的这篇杂志文章质量如何?(提示:那篇杂志文章显然不符合学术规范) --🐕🎈(实用主义大于天) 2018年9月29日 (六) 07:20 (UTC)
- 现在我再问您一遍:黑镶嵌残片是什么?劳烦您引用质量可靠的文献回答。 --🐕🎈(实用主义大于天) 2018年9月30日 (日) 06:37 (UTC)
- 这个问题我已经回答过了,你自己不是也说有“黑镶嵌”这个概念?资料来源里其实通篇都有使用黑镶嵌和白镶嵌。如果阁下还是不懂,可自行查看更多资料。钉钉(留言) 2018年9月30日 (日) 06:47 (UTC)
- 不要引用质量低劣的文献支持自己。 --🐕🎈(实用主义大于天) 2018年9月30日 (日) 06:49 (UTC)
- 此外,我当然查看过其他文献,不然我怎么可能指出你的错误。您这是显然的恶意推定,把我说成不看文献就指出你错误的人,我指出你上百个错误,可有一次失误的? --🐕🎈(实用主义大于天) 2018年9月30日 (日) 06:55 (UTC)
- 请钉钉不要私自隐藏他人意见。 --🐕🎈(实用主义大于天) 2018年9月30日 (日) 06:49 (UTC)
- 黑白镶嵌的概念在古董收藏界是使用的。你并没有指出我这篇文章的任何错误,请不要造谣。钉钉(留言) 2018年9月30日 (日) 06:59 (UTC)
- 请您不要因为字面雷同就说能支持您的主张。请问您给出的页面上怎么定义“黑镶嵌”?是不是您找一张有“为人民服务”的图片就可以证明有“民服”这个概念?您是不是忘记了之前“调戏”问题上您随便搜了篇文章支持自己结果被打脸的事了?我指出的是您使用劣质文献作为来源编辑条目,以及一如既往在答辩中胡说八道。 --🐕🎈(实用主义大于天) 2018年9月30日 (日) 07:03 (UTC)
- 文中镶嵌青瓷#工艺段落有有关颜料生成黑白两色纹饰的介绍,以及资料来源。你是在日留学生吗?不好好在校学习才是你说的“不学无术”。如果是打工的话那就更“不学无术”了。钉钉(留言) 2018年9月30日 (日) 07:13 (UTC)
- 我再说一遍,您给的那篇材料是劣质来源,并且我认为“黑镶嵌”这一概念仅有那个劣质来源支持(请注意,在语文上能理解和有概念定义是两回事)。另外,您显然是在跑题,给您主编的条目提意见,您又一次试图用人身攻击来转移视线。而且您所暗示的内容显然已经超出社群底线了,后续我会在互助客栈让大家了解一下您说了什么超越底线的话,您真的是在自绝于社群。不过我还是给您认错的机会:第一,您是否断言我是在日留学生?第二,您是否断言我不好好在校学习?第三,您是否断言我打工?如果有任意一条您坚持,请提供论证,否则我将投诉您人身攻击。如不是,请收回您的无关言论。 --🐕🎈(实用主义大于天) 2018年9月30日 (日) 07:19 (UTC)
- 我只是像你一样在咨询,并没有下任何断言。我问这些问题是因为你问那些问题。钉钉(留言) 2018年9月30日 (日) 07:34 (UTC)
- 您所问的问题显然是无关的。如果您不收回我将投诉。 --🐕🎈(实用主义大于天) 2018年10月1日 (一) 01:27 (UTC)
- (=)中立,有一些问题不太确定,请教主编。参考来源的人名如金银珍、李炁子,他们是韩国人吗?如你引用的是韩国文献,最好使用原始的书名。不然我会误以为他们是中国人。另外,为什么蒙古入侵导致镶嵌青瓷的没落?蒙古是否有法令禁止这种花瓶流传?还是大量从韩国进口某种材料,进一步减少了制造镶嵌青瓷的素材?这段应该明确叙述。--贝塔洛曼※外交公务箱-本月惊悚热映 2018年9月30日 (日) 15:25 (UTC)
- (:)回应,金银珍是景德镇陶瓷学院的教授,李炁子是清华大学的韩国留学生,在中国期间在中国期刊发表文章,并无韩文资料来源。钉钉(留言) 2018年10月1日 (一) 05:35 (UTC)
- (!)意见,只是想回应一下,引用来源不是学术文献,这不能算很大的问题。青瓷象嵌云鹤文梅瓶全段也没有引用学术刊物,只要来源符合可靠的定义就可以了。除非那些网站是盗版。--贝塔洛曼※外交公务箱-本月惊悚热映 2018年9月30日 (日) 15:34 (UTC)
- 那么引用来源是有低级事实错误的文献呢?仅使用一个有低级事实错误的文献来给出定义呢?我非常怀疑那是劣质文献孤例,钉钉过去多次引用过从韩文翻译过来的劣质翻译来源。说句白话,我原本并不太了解中文世界对韩国文化的研究,正是钉钉过去多次引用劣质文献,使我认识到中文的韩国文化研究书籍/文章质量很值得商榷。请注意我并没有投反对票,但我要搞清楚这件事。请注意过去钉钉也有数次不甄别文献质量只管引用的行为,我需要确认他到底是怎么进行编辑的。 --🐕🎈(实用主义大于天) 2018年10月1日 (一) 01:26 (UTC)
- (!)意见,只是想回应一下,引用来源不是学术文献,这不能算很大的问题。青瓷象嵌云鹤文梅瓶全段也没有引用学术刊物,只要来源符合可靠的定义就可以了。除非那些网站是盗版。--贝塔洛曼※外交公务箱-本月惊悚热映 2018年9月30日 (日) 15:34 (UTC)
你说的这个资料来源在文中只是辅助性的支持来源,不对文章质量构成大影响。“黑镶嵌”本人认为只是你再此故意找茬,文章也没有将此当做什么特定概念进行分类表述。可靠来源是也可存在错误的,这点维基是有共识的,重要的是我们使用资料来源里正确的信息,而非错误的信息。钉钉(留言) 2018年10月1日 (一) 06:28 (UTC)
- 可靠来源也可存在错误,所以您觉得孤例引用存在低级错误的来源是对的?孤例引用劣质来源说明主编草率编辑,并未进行必要的学习。 --🐕🎈(实用主义大于天) 2018年10月1日 (一) 06:44 (UTC)
请针对对文章内容投票,不要攻击主编。钉钉(留言) 2018年10月1日 (一) 08:16 (UTC)
- 因为对您的人身攻击不满,我当然有权不投票。您自己为了转移话题攻击别人多少次了,竟然还好意思污蔑别人攻击您?我哪次不是就事论事了。因为您坚持转移话题,我只好再总结一次:
- 条目使用了质量低劣的来源。
- 主编用质量低劣的来源作为唯一的来源来回答我的疑问。
- 主编曾经随手在网上搜了个页面拿来搪塞我,以证明不是唯一的来源,但被拆穿。
- 主编用人身攻击来转移话题。至今仍不对自己使用质量低劣来源一事作出回应。而在过去主编也多次使用质量低劣来源。
- 主编未进行充分学习是一个根据客观事实得出的结论。您是不是忘了,就是这个条目,之前还因为您复制粘贴导致侵权? --🐕🎈(实用主义大于天) 2018年10月1日 (一) 09:32 (UTC)
你认为有问题投反对票就好,没必要默默叨叨墨迹这么多。钉钉(留言) 2018年10月1日 (一) 11:26 (UTC)