讨论:靖国神社
外观
![]() | 靖国神社曾于登上维基百科首页的“新闻动态”栏位。 | ![]() |
![]() | 靖国神社曾经进行优良条目评选,但并未当选。请浏览以下有关进一步改进条目的意见,在完成后,您可再次将其提名为优良条目或典范条目。 |
![]() |
本条目页依照页面品质评定标准被评为丙级。 本条目页属于下列维基专题范畴: |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
![]() |
![]() 存档 |
---|
早于31日的讨论将会由Wcam-bot存档。 |
删除原创研究
[编辑]删除甲级战犯标题下的这句话: “但是甲级战犯的定义并非迫害人民,而是发动战争;战争中迫害无辜人民或战俘的行为才是更大的罪恶,因此实际上乙级及丙级战犯的罪过更大。” 理由是wiki非原创研究的“不加任何分析、归纳、阐释及评断”。
外国人史观
[编辑]本题目有过量的外国人史观。靖国神社乃日本纪念战争亡灵之所,应该先介绍有什么战争的亡灵被供奉(戊辰战争去了哪里?有,但不起眼,那可是靖国神社的最初起源),还后才去介绍外国的争议。所有维琪条目都是由内介绍到外,先说本质与成因/开始而后说影响与外来反应,怎么本条只是一味以外国人史观讲述?神社的宗教信仰功能去了哪里,仪式与组织又去了哪里?把神社的宗教本质埋没,是完全的 POV 吧--Kittyhawk2(谈♥) 2008年7月30日 (三) 03:11 (UTC)
章节中立性及参考可信性
[编辑]‘内阁总理大臣参拜’关于2021年8月15日菅义伟首相参拜,过于大篇幅引述中立性存疑的“央视新闻”内容。维基百科是中立之处并非政治情绪发泄之所,建议适当精简及修改。 --第四巴士 Fourthbus 留言TALK 2021年8月18日 (三) 02:00 (UTC)
“阵亡者组成”的叙事角度
[编辑]各战争的名称应该就算不以靖国神社或日本官方的角度来表列,也要以较为中立的名称,或双方名称来表列吧?譬如二战,怎么会是“抗日战争”呢?--IMPERATOR TOTIVS TAIVANIAE(留言) 2022年7月9日 (六) 00:30 (UTC)
“阵亡者来源”的圆饼图
[编辑]何以既列出“全部来源”,又列出“部分来源”?--IMPERATOR TOTIVS TAIVANIAE(留言) 2022年7月9日 (六) 00:34 (UTC)