跳转到内容

讨论:社会达尔文主义

页面内容不支持其他语言。
维基百科,自由的百科全书
Former good article社会达尔文主义曾属优良条目,但已撤销资格。下方条目里程碑的链接中可了解撤销资格的详细原因及改善建议。条目照建议改善而重新符合标准后可再次提名评选
条目里程碑
日期事项结果
2006年12月7日优良条目评选入选
2010年7月7日优良条目重审维持
2010年12月15日优良条目重审撤销
当前状态:已撤销的优良条目
基础条目 社会达尔文主义属于维基百科社会科学主题的基础条目第五级。请勇于更新页面以及改进条目。
          本条目页属于下列维基专题范畴:
政治专题 (获评中重要度
本条目页属于政治专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科政治类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 未评级未评  根据专题质量评级标准,本条目页尚未接受评级。
   根据专题重要度评级标准,本条目已评为中重要度

Untitled

[编辑]

鉴于本条目的结构不完整,建议在尽量保留现有文字的前提下。将这个条目从英文版重新翻译。--民国九十五年 23:31 2006年3月15日 (UTC)

  • 谢谢您的关注。原来的结构基本是从英文版翻译过来,对于某些比较冷僻的人物(对于孤陋寡闻的本人而言)极其思想,我就略过了。英文版比当初进行翻译的时候,可能有了很大改变,仁兄有意斧正,我乐见其成。拜读了您在对中国的影响部分增加的内容,写得很好。目前中国社会的贫富差距加大,社会、医疗保障的废驰,对弱势群体权益的侵犯,等等弱肉强食现象,都能看到社会达尔文主义丛林法则的影响。我有兴趣对这个问题进行讨论并与您合作,让这个条目的内容更为丰富。 守夜者 02:12 2006年3月16日 (UTC)
非常高兴能认识对此话题感兴趣的朋友。社会达尔文主义在中国的影响和发展很重要。 我个人对所谓‘社会达尔文主义’的价值的看法基本上是否定的,‘社会达尔文主义’及其在政治上的庸俗化是对达尔文主义和进化论的误解,影响极为深远。 关于条目修订,我建议首先把英文条目中被省略的部分全部补充译出,最后再对条目内容加以修订和完善。 --民国九十五年 02:21 2006年3月16日 (UTC)

社会达尔文主义恐怕的确是伪科学吧?

[编辑]

有人对此提出质疑,可能认为‘伪科学’是个贬义词吧? 但这个条目的百分之90是从英文条目翻译过来的,它在那里就被分类为‘伪科学’,我认为条目中也间接说明了如此分类的根据。--民国九十五年 04:01 2006年3月24日 (UTC)

去网上搜了一下资料,发现对于社会达尔文主义是否伪科学,存在很大争议。(似乎认为伪科学得多一些)--百無一用是書生 () 04:58 2006年3月24日 (UTC)

优良条目评选

[编辑]

达尔文相信男性优越﹖

[编辑]

此说并无根据(事实上达尔文的性择理论认为雌性选择雄性,当时重男轻女的科学家无法接受),英文维基同一条目中亦无此说。—图门县候补知县 (留言) 2008年12月7日 (日) 11:23 (UTC)[回复]

优良条目重审

[编辑]
本讨论已经结束。请不要对这个存档做任何编辑。
  1. (+)支持,“历史”下面诸段内容无任何参考文献支持,“影响”中“中国”一段有来源请求,不少名字未中文化-Byadengz (留言) 2010年6月28日 (一) 07:02 (UTC)[回复]
  2. (+)支持,注释不足-Quites (留言) 2010年6月28日 (一) 08:51 (UTC)[回复]
  3. (-)反对,我说Byadengz阿,难道你就只会提复审,却不先拯救一下条目吗?我建议你先拯救一下条目,若真改善不了再提复审,好吗?--海藻脑袋~YA!~剽窃事件。投诉热线~--你今天来DC8了没? 2010年6月29日 (二) 09:01 (UTC)[回复]
  4. (-)反对,我怀疑Byadengz和一些维基人开始利用重审制度所有的GA和FA展开一场大屠杀,以破坏、践踏其他维基人对GA和FA的努力—ArikamaI 反对GA、FA大屠杀谢绝废话)—加入DC8 2010年6月29日 (二) 09:16 (UTC)[回复]
  5. (+)支持,有来源请求、外文未翻译和半形标点。—ATRTC 2010年6月29日 (二) 12:27 (UTC)[回复]
  6. (+)支持,不达标!-Simon951434 (留言) 2010年6月29日 (二) 12:49 (UTC)[回复]
  7. (-)反对同时大量提出复审--Liangent (留言) 2010年6月29日 (二) 14:42 (UTC)[回复]
  8. (-)反对大量条目提审,使维基人未能理性评估条目。—Flame 欢迎泡茶 2010年6月29日 (二) 16:04 (UTC)[回复]
  9. (-)反对:仍符合优良条目的标准。— —《 洛 克 马 》 (留言) 2010年6月29日 (二) 16:54 (UTC)[回复]

处理人:HW (留言 - 贡献) DC8 - Signpost - GAR 2010年7月7日 (三) 06:51 (UTC)[回复]

优良条目重审(第二次)

[编辑]

社会达尔文主义编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志,提名人:—Edouardlicn (留言) 2010年12月5日 (日) 03:13 (UTC)[回复]

(~)补充问题段落如下:

  1. “现代遗产”内容模拟两可,过于简略不知描述何物。
  2. “批评与争议”段落描述让人摸不著头绪,没有立足点。
  3. “影响”过于简略且举例不多,如真有重要影响也要举例出影响到什么事。
  4. 历史与导论则是及格,写的还算不错。但如再增加英文版的图片,可减少理论条文的枯燥感。

--吟游诗人~安可 留言請按此☺ 2010年12月9日 (四) 06:10 (UTC)[回复]

外部链接已修改

[编辑]

各位维基人:

我刚刚修改了社会达尔文主义中的3个外部链接,请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问,或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面,请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改:

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2017年6月8日 (四) 13:32 (UTC)[回复]

外部链接已修改

[编辑]

各位维基人:

我刚刚修改了社会达尔文主义中的1个外部链接,请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问,或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面,请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改:

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2017年7月14日 (五) 08:09 (UTC)[回复]

外部链接已修改

[编辑]

各位维基人:

我刚刚修改了社会达尔文主义中的1个外部链接,请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问,或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面,请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改:

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2018年7月18日 (三) 08:56 (UTC)[回复]