討論:桃園捷運紅線
外觀
![]() | 桃園捷運紅線因符合標準而獲列入優良條目。如有需要,請勇於更新頁面。如條目不再達標可提出重新評選。 | |||||||||
| ||||||||||
![]() |
![]() |
本條目頁依照頁面品質評定標準被評為優良級。 本條目頁屬於下列維基專題範疇: |
||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
![]() | 以下用戶曾撰寫此條目或熟悉其所涉主題,或可解答內容查證與參考來源方面的問題:
| ![]() |
新條目推薦討論
- 哪一條桃園捷運路線因桃園鐵路高架化而胎死腹中?
說明:交通類別條目重寫計畫的一部份,原先是一條被遺忘的歷史捷運路線,此次根據自己主編的桃園捷運藍線條目架構整篇重寫,期盼各位閣下欣賞在下的作品!- 執行編輯 Aotfs2013 留於 2017年1月12日 (四) 14:20 (UTC)
-
- @Tp9234:感謝閣下的支持與提醒!已經將圖片修復完成。- 執行編輯 Aotfs2013 留於 2017年1月13日 (五) 01:51 (UTC)
- What?我這樣寫的理由不行?--阿鈞※有事請留言 2017年1月15日 (日) 02:47 (UTC)
- @Liu116:從首句「原來還曾有計畫建造紅線」判斷,應有涉及投票條目吧?- 執行編輯 Aotfs2013 留於 2017年1月15日 (日) 11:47 (UTC)
- 回復樓上:為什麼要這樣想?這一票的首句明顯是指條目所述的事物本身吧……致投票者:只要閣下加上支持這個條目的理由或者「符合標準」這四個字,就能保證這票有效。另外吐槽一下:新規則寫的是投的票要涉及條目本身,但是我覺得這個表述並不準確,假如我在DYK里投了個支持票後面純粹寫自己對於這個條目的改善意見,從字面上也算是涉及條目本身,但以前有個用戶投個反對票說「不符合標準」就被人劃票……--№.N(留言) 2017年1月16日 (一) 11:51 (UTC)
- @Liu116:從首句「原來還曾有計畫建造紅線」判斷,應有涉及投票條目吧?- 執行編輯 Aotfs2013 留於 2017年1月15日 (日) 11:47 (UTC)
- What?我這樣寫的理由不行?--阿鈞※有事請留言 2017年1月15日 (日) 02:47 (UTC)
- @Tp9234:感謝閣下的支持與提醒!已經將圖片修復完成。- 執行編輯 Aotfs2013 留於 2017年1月13日 (五) 01:51 (UTC)
- (+)支持,符合標準。--Iflwlou [ M { 2017年1月13日 (五) 14:35 (UTC)
- (+)支持:符合DYK標準。Wetrace歡迎參與人權專題 2017年1月13日 (五) 14:56 (UTC)
- (+)支持,符合標準。--Walter_Grassroot 2017年1月15日 (日) 10:44 (UTC)
- (+)支持,符合標準,謝謝貢獻。--No1lovesu(留言) 2017年1月16日 (一) 09:27 (UTC)
優良條目評選
[編輯]桃園捷運紅線(編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌),分類:鐵路系統與車輛,提名人:- 執行編輯 Aotfs2013 留於 2017年3月26日 (日) 12:13 (UTC)
- 投票期:2017年3月26日 (日) 12:13 (UTC) 至 2017年4月2日 (日) 12:13 (UTC)
符合優良條目標準:提名人票。桃園捷運藍線的姊妹條目,經@和平奮鬥救地球指點改寫而成,應已符合優良條目標準。—- 執行編輯 Aotfs2013 留於 2017年3月26日 (日) 12:13 (UTC)
符合優良條目標準:全面可靠,符合標準-- 晴空·和岩 ✎留言板·渥太華歷史的編寫 2017年3月26日 (日) 14:23 (UTC)
符合優良條目標準:內文豐富、參注完整--B2322858(留言) 2017年3月30日 (四) 06:58 (UTC)
不符合優良條目標準:WP:LEAD--7(留言) 2017年3月30日 (四) 08:08 (UTC)
- 導言內容已經涵蓋重點,無需擴充。—以上有簽名的留言由R96340(對話)加入。 2017年3月31日 (五) 07:39 (UTC)
-
- 中止規畫前桃園尚未升格。—以上有簽名的留言由R96340(對話)加入。 2017年3月31日 (五) 05:26 (UTC)
- @Ketsu1213:已添加註釋
完成,同時也感謝@R96340的協作。- 執行編輯 Aotfs2013 留於 2017年3月31日 (五) 07:33 (UTC)
- @Ketsu1213:已添加註釋
- 中止規畫前桃園尚未升格。—以上有簽名的留言由R96340(對話)加入。 2017年3月31日 (五) 05:26 (UTC)
符合優良條目標準:內文豐富、參注完整,已達標。Ketsu1213(留言) 2017年3月31日 (五) 05:30 (UTC)--Ketsu1213
符合優良條目標準:幫導言添加了一句話,不知道會不會好一點。目前已符合GA標準。--星巴克女王(❀教母改善計劃) 2017年3月31日 (五) 11:01 (UTC)
- @星巴克女王:感謝協作。已再將閣下添加的字句參考桃園捷運藍線酌做修飾了:)。2017年3月31日 (五) 13:48 (UTC)
符合優良條目標準:符合標準。--KP(留言) 2017年3月31日 (五) 11:43 (UTC)
符合優良條目標準:參注、說明完整,符合標準。—以上有簽名的留言由R96340(對話)加入。 2017年3月31日 (五) 12:12 (UTC)
符合優良條目標準:內文豐富、註解完整-- Jason 22 對話頁 貢獻 2017年4月1日 (六) 04:51 (UTC)
符合優良條目標準:內文豐富、引注完整,已達標準。S89176(留言) 2017年4月1日 (六) 09:56 (UTC)
符合優良條目標準:內文豐富可靠、參注完整,可供查證,能闡述(符合收錄標準)之事物皆已闡述,已達優良條目的等級-宇帆(留言·歡迎簽到) 2017年4月1日 (六) 10:46 (UTC)
- 10支持,1反對:符合標準--Z7504(留言) 2017年4月2日 (日) 12:15 (UTC)