討論:美軍慰安婦 (韓國)
外觀
![]() | 美軍慰安婦 (韓國)曾獲提名優良條目評選,惟因其尚未符合標準而落選。下方條目里程碑的連結中可了解落選的詳細原因及改善建議。條目照建議改善之後可再次提名評選。 | |||||||||
| ||||||||||
![]() |
![]() |
本條目頁依照頁面評級標準評為丙級。 本條目頁屬於下列維基專題範疇: |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
新條目推薦討論
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/d/d9/%EC%A1%B0%EC%84%A0%EC%9D%B8%EB%AF%BC%EA%B5%B0_%EA%B0%84%ED%98%B8%EC%82%AC_%ED%8F%AC%EB%A1%9C.jpg/80px-%EC%A1%B0%EC%84%A0%EC%9D%B8%EB%AF%BC%EA%B5%B0_%EA%B0%84%ED%98%B8%EC%82%AC_%ED%8F%AC%EB%A1%9C.jpg)
- 在韓國,哪些提供性服務的女性被稱為「洋公主」?
(-)反對:條目分類不當。這裡不是國際法庭,維基百科的編者無權審判慰安婦 (韓國)屬於戰爭罪行。--M940504(留言) 2015年9月19日 (六) 23:38 (UTC)- (:)回應:已移除所有相關分類。— lssrn | talk 2015年9月20日 (日) 06:30 (UTC)
- (:)回應:已劃票,希望不要又有自以為充滿正義感的編者將分類加回去。--M940504(留言) 2015年9月20日 (日) 06:49 (UTC)
- 貌似是某位韓人사용자:100범的分身User:Ducleir加的,現在已被全域封禁,相信不會有問題了。— lssrn | talk 2015年9月20日 (日) 08:07 (UTC)
- (:)回應:已劃票,希望不要又有自以為充滿正義感的編者將分類加回去。--M940504(留言) 2015年9月20日 (日) 06:49 (UTC)
- (:)回應:已移除所有相關分類。— lssrn | talk 2015年9月20日 (日) 06:30 (UTC)
- (!)意見:條目首段自己就指出了當前名稱的問題(造成韓籍的日軍慰安婦和美軍慰安婦混淆),韓語維基的命名是「美軍慰安婦」,英語維基的命名相當於「駐韓美軍慰安婦」,我都覺得比中文用的精確。——Howard61313(留言)2015年9月19日 (六) 23:44 (UTC)
- (:)回應:已移動至美軍慰安婦。— lssrn | talk 2015年9月20日 (日) 06:30 (UTC)
- (-)反對:「慰安婦」是二戰時期的專有名詞,應與現代社會的妓女相區分。螺釘(留言) 2015年9月20日 (日) 05:41 (UTC)
- (:)回應:也不算是二戰專有名詞,文中有數張圖片為證,慰安婦確實存在於二戰後的駐韓美軍裡。——Howard61313(留言)2015年9月19日 (日) 06:25 (UTC)
- (:)回應:條目所有內容均圍繞戰後至現代在韓國的美軍慰安婦,已經與其他一般妓女有所區分,此詞(미군 위안부/美軍慰安婦)同時也是韓語維基的正式名稱(ko:미군 위안부),也為韓國媒體所廣泛應用,非限於二戰時期。— lssrn | talk 2015年9月20日 (日) 07:57 (UTC)
- (:)回應:我的意思是「慰安婦」在中文中特指二戰時期的性奴隸。螺釘(留言) 2015年9月20日 (日) 10:15 (UTC)
- (:)回應:但同時這個命名也已經是最常用的名稱(不論是媒體或政府均有使用此字),也非原創,亦有「美軍」兩字在前消歧義,符合命名常規。不過如果退一步的話,也可以考慮改作洋公主,意下如何?— lssrn | talk 2015年9月20日 (日) 10:28 (UTC)
- (:)回應:我的意思是「慰安婦」在中文中特指二戰時期的性奴隸。螺釘(留言) 2015年9月20日 (日) 10:15 (UTC)
- (+)支持,符合標準。--Iflwlou [ M { 2015年9月20日 (日) 11:00 (UTC)
- (+)支持:內容詳盡。一樣是慰安婦,對日本窮追猛打、對美國緘口不言,好一個雙重標準。--平成27年暨皇紀2675年及乙未年(留言) 2015年9月20日 (日) 12:45 (UTC)
- (+)支持:內文符合標準,也有圖片陪襯。軍妓是每個國家軍隊的黑歷史。--Outlookxp(留言)
- (+)支持,已接近 GA。--Zetifree (Talk) 2015年9月20日 (日) 18:12 (UTC)
- (+)支持:完全符合標準。Shwangtianyuan(留言) 2015年9月21日 (一) 06:31 (UTC)
- (+)支持:符合標準。--Walter Grassroot (♬) 2015年9月22日 (二) 23:49 (UTC)
優良條目評選
[編輯]美軍慰安婦(編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌),分類:歷史 - 事件,提名人:蟲蟲超能研究所實驗志願者報名入口❀教母改善計劃 2017年8月16日 (三) 18:05 (UTC)
- 投票期:2017年8月16日 (三) 18:05 (UTC) 至 2017年8月23日 (三) 18:05 (UTC)
符合優良條目標準:提名人票。由@lssrn主編的條目,內容全面,參考充足。—蟲蟲超能研究所實驗志願者報名入口❀教母改善計劃 2017年8月16日 (三) 18:05 (UTC)
符合優良條目標準:基本符合標準,賞個支持票--Z7504(留言) 2017年8月16日 (三) 21:43 (UTC)
符合優良條目標準,符合標準。--B dash(留言) 2017年8月17日 (四) 02:29 (UTC)
不符合優良條目標準,文章名稱不倫不類,「慰安婦」是日本強征性奴的專有名詞,不適用於美軍。雖然文章引用很多資料來源,但這種信息一般在資料來源中就欠精確,或進行誇大,並不符合優良標準。文章內容也很單一,除了歷史段外,就沒什麼像樣的內容了。資料來源格式混亂,有些來源竟然韓文、英文混雜在一起使用。螺釘(留言) 2017年8月17日 (四) 14:16 (UTC)
- 我也不滿意文章的內容,確實除了歷史段就沒啥可以看的。-- 晴空·和岩 o(*≧▽≦)ツ┏━┓·Waiting All Night·中國大百科全書維基對應條目 2017年8月18日 (五) 03:53 (UTC)
不符合優良條目標準。標題與內文不符合,使用慰安婦,明顯是抄自日本的條目名稱,也有趕潮流的意味。這個條目有很嚴格的時空背景,但是,中文版反而變成一種不限時間,地點的一種描述。這是撰寫維基條目需要避免的重要原則之一。如果連這個部分也無法掌握,條目並不夠資格拿到這裡投票。-cobrachen(留言) 2017年8月19日 (六) 19:27 (UTC)
不符合優良條目標準:認同樓上Cobrachen兄的觀點。文章後半部分時空錯位,明顯不合時宜。部分內容也和文章主題完全不符。例如:「截至2010年,超過十萬名韓國女性嫁給了美軍軍人並移居到了美國」。如果沒有研究表明這十萬人都是所謂的「美軍慰安婦」,這句話在該條目里根本就沒有什麼存在的必要。--Šolon(留言) 2017年8月20日 (日) 18:28 (UTC)
- 3支持,3反對:未達標準--Z7504(留言) 2017年8月23日 (三) 20:22 (UTC)
外部連結已修改
[編輯]各位維基人:
我剛剛修改了美軍慰安婦中的1個外部連結,請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問,或者需要讓機器人忽略某個鏈接甚至整個頁面,請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改:
- 向 http://www.presstv.com/usdetail/279266.html 中加入存檔鏈接 https://web.archive.org/web/20130304175405/http://www.presstv.com/usdetail/279266.html
有關機器人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。