跳至內容

討論:閆麗夢

頁面內容不支援其他語言。
維基百科,自由的百科全書
優良條目落選閆麗夢曾獲提名優良條目評選,惟因其尚未符合標準而落選。下方條目里程碑的連結中可了解落選的詳細原因及改善建議。條目照建議改善之後可再次提名評選。
條目里程碑
日期事項結果
2020年7月19日優良條目評選落選
2020年9月25日同行評審已評審
同行評審本條目已經由維基百科社群同行評審並已存檔,當中或有可以改善此條目的資訊。
當前狀態:優良條目落選
          本條目頁屬於下列維基專題範疇:
傳記專題 (獲評低重要度
這個條目屬於傳記專題的一部分,用於整理和撰寫維基百科中的人物條目。歡迎任何感興趣的參與者加入這個專題參與討論
 未評級未評  根據專題品質評級標準,本條目頁尚未接受評級。
   根據專題重要度評級標準,本條目已評為低重要度
2019冠狀病毒病專題 (獲評低重要度
本條目頁屬於2019冠狀病毒病專題範疇,該專題旨在改善中文維基百科2019冠狀病毒病類內容。如果您有意參與,請瀏覽專題主頁、參與討論,並完成相應的開放性任務。
 未評級未評  根據專題品質評級標準,本條目頁尚未接受評級。
   根據專題重要度評級標準,本條目已評為低重要度

考證不實

[編輯]

建議改名:「閆麗夢」→「閆麗夢事件」

[編輯]

閆麗夢」 → 「閆麗夢事件」:WP:1E--百戰天蟲留言2020年7月15日 (三) 17:32 (UTC)[回覆]

未完成:無共識。--Iokseng留言2020年7月27日 (一) 01:19 (UTC)[回覆]

優良條目評選

[編輯]

閆麗夢編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌,分類:職業人物,提名人:Herobrine 303🍀留名 2020年7月12日 (日) 05:43 (UTC)[回覆]

投票期:2020年7月12日 (日) 05:43 (UTC) 至 2020年7月19日 (日) 05:43 (UTC)
下次可提名時間:2020年8月18日 (二) 05:44 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面,如此當選條目才有可能出現在首頁。
2支持,6反對,落選。--7留言2020年7月19日 (日) 07:58 (UTC)[回覆]


未通過的新條目推薦討論

在候選頁的投票結果
這個投票已經結束,該提名不通過。請不要對這個提名做任何編輯。


未通過的新條目推薦討論

在候選頁的投票結果
這個投票已經結束,該提名不通過。請不要對這個提名做任何編輯。

我先不說別的,正文中那麼多機翻的語句是怎麼回事?

[編輯]

比如「 閆麗夢於訪問指,2019年年末,……」壓根不是中文一般人可以寫出來的句式,典型的通過 Google 翻譯等翻譯軟件轉譯出來的文字,竟然沒有人要求做文字上的修改?Masaki留言2020年9月14日 (一) 08:59 (UTC)[回覆]

描述缺乏客觀,對讀者有很強觀點誤導性

[編輯]

感覺描述和英文的條目出入很大,對讀者有誤導性。

首先她作為學者整個過程中沒有提供足夠的證據,指控中國政府的證據除了採訪之外(採訪過程中沒有提供證據),只有一個沒有經過審核的文章,Unusual Features of the SARS-CoV-2 Genome Suggesting Sophisticated Laboratory Modification Rather Than Natural Evolution and Delineation of Its Probable Synthetic Route,裡面的觀點先後被多名美國病毒研究界學術界的知名教授學者反駁,見:https://www.sciencemediacentre.org/expert-reaction-to-preprint-entitled-unusual-features-of-the-sars-cov-2-genome-suggesting-sophisticated-laboratory-modification-rather-than-natural-evolution-and-delineation-of-its-probable-s/

比如英文的wiki頁面有講美國哥倫比亞大學Angela Rasmussen對她的文章評論:「論文內容基本上都是一些推測, 有一部分甚至全部是虛構的「。

這個條目大量的描述了她在福克斯和一些媒體言語上的內容和採訪,對最關鍵的證據論文一筆帶過,讀完有種她是受害者的感覺,有失客觀,建議參考英文的wiki page,編輯者引述了大量她的關於病毒是中國蓄意製造的文章一些段落和來表明學術界各方回應。

最後一段:「臉書與推特並沒有解釋原因,引來網民與美國政界炮轟「,首先臉書和推特對於不實和散發謠言的都是要刪除或者標註的,見: https://help.twitter.com/en/rules-and-policies/twitter-rules https://zh-cn.facebook.com/communitystandards/

其次」炮轟「的引述根據條目給的參考資料是來自大紀元媒體,建議如果要寫網民炮轟就要標明是大紀元網民的炮轟,另外關於」政界炮轟「,這篇大紀元的文章裡寫到川普總統和白宮官員分別在5月16日和8月對社交媒體的批評(所謂條目里的炮轟),但是這些日期發生在閆麗夢的Twitter和facebook內容被屏蔽之前,和閆麗夢事件完全沒有關係,如果政客真的發表過對閆麗夢事件的評論,請加入參考資料。

整個條目里充滿了不客觀和對事實和回應的部分引用,側重點花在了描述她採訪時的一些語言,對很重要的證據沒有描述,缺乏客觀性。


未通過的新條目推薦討論

在候選頁的投票結果
這個投票已經結束,該提名不通過。請不要對這個提名做任何編輯。

同行評審

[編輯]
閆麗夢編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌
評審期:2020年8月26日 (三) 08:36 (UTC) 至 2020年9月25日 (五) 08:36 (UTC)
下次可評審時間:2020年10月2日 (五) 08:37 (UTC)起

收集一些意見,以求改善。Herobrine 303🍀留名 2020年8月26日 (三) 08:36 (UTC)[回覆]

不是閻麗夢嗎… 「樽前作劇君莫笑,我死諸君思我狂。」 2020年8月26日 (三) 08:56 (UTC)[回覆]
不同媒體有不同用字。

使用「閻」的有:立場新聞[1]、蘋果日報[2]、明報[3]及香港電台[4]等。 使用「閆」的有:香港01[5]、852郵報[6]等。--Ohlittlewriter 香港政治專題 2020年8月30日 (日) 11:08 (UTC)[回覆]

同行評審快要到期了,這篇條目大概能遞交DYK了? Herobrine 303🚀留名 2020年9月20日 (日) 02:38 (UTC)[回覆]

@Herobrine303不,自9月4日-13日沒編輯,中斷超過7日,不符要求。--Cmsth11126a02留言2020年9月22日 (二) 05:11 (UTC)[回覆]