使用者討論:AINH/存檔3
![]() | 本頁是以往討論的存檔。請勿編輯本頁。若您想發起新討論或重啟現有討論,請在當前討論頁進行。 |
香港維基媒體用戶組的訊息
AINH君台鑒
感謝閣下參加本用戶組。本用戶組必須完成制定宗旨的程序,方能得到基金會承認。3月底修訂用戶組宗旨的議案現已截止。但是由於本人的表述有失誤,未能即時確認結果,請移玉步至元維基專頁複檢。完成複檢後,用戶組即可請求基金會承認。耑此奉達,佇候示覆。
- 順頌
台祺
春卷柯南歡迎客官刻石留名 ( 論功行賞 ) 2018年6月1日 (五) 14:07 (UTC)
請不要誤會
我們在就事論事,不希望發生任何可能的衝突,請冷靜。----損齋(留言) 2018年6月3日 (日) 11:11 (UTC)
- 好了,曼德拉效應已經改善完畢。有什麼意見盡請提出哦。:),另外,我也不希望您以及千萬讀者受到偽科學的影響,畢竟維基百科要是傳播偽科學,社會影響還是非常惡劣的,對於百科的聲名和質量,會有損害。----損齋(留言) 2018年6月3日 (日) 13:16 (UTC)
@損齋:
- 你ping錯人了,我用戶名不是某人
- 我沒有受偽科學影響,我從來沒有承認或否認平行世界存在,亦從沒有在編輯中肯定包括但不限於平行世界的偽科學學說,我保留這個條目的原因單純是因為你的提刪理由不成立
- 我的確沒有找到單獨記述這個現象存在的來源,但我找到很多以這個現象確實存在的前提下嘗試解釋他的網站,如:
- 你所列舉的來源中所說的「theory」指的是「CERN, the European research center, caused a splinter in time and space when it fired up the Large Hadron Collider in 2008 and started flinging atoms at other atoms to discover the roots of the universe.」,而非曼德拉效應本身
以上-某人✉ 2018年6月3日 (日) 13:50 (UTC)
- 那麼就好。Independent 和 the conversation很難成為可靠來源。任何來源都可以聲稱這個現象存在,那個超能力研究者也可以聲稱這個現象存在。聲稱不能使它存在,這個您同意吧?----損齋(留言) 2018年6月3日 (日) 13:52 (UTC)
- 日銷五至十萬的報紙也不是可靠來源?-某人✉ 2018年6月3日 (日) 13:56 (UTC)
- 聲稱不能使它存在,這個您同意吧?而且。。。。那兩個來源是在肯定其存在麼。。。。?----損齋(留言) 2018年6月3日 (日) 13:58 (UTC)
- 什麼意思?-某人✉ 2018年6月3日 (日) 14:10 (UTC)
- 就是說:有人或者媒體稱這樣的效應存在,但他們光聲稱,既沒有證明,也沒有證偽。即沒有證據。在這種情況下,自然不判定曼德拉效應是確實存在的,因為那個叫Fiona的超能力研究者可能只是在撒謊,也有可能是其他人借用了她的想法來製造噱頭,這些可能性無法排除的情況下,我們無法僅僅因為有人報道就說這個現象存在。不過鑑於這個理論的受歡迎程度以及其所引起的討論,我現在認為關注度倒是有的。----損齋(留言) 2018年6月3日 (日) 14:14 (UTC)
關於「黑名單 (中國大陸)」
如閣下有心搶救,建議先挪至「草稿:」空間進行翻修,寫到符合條目/列表標準的程度之後再移動回條目空間。目前內容思路混亂,而且黑名單不可能這麼短,我認為還是讓熟悉中國大陸政治的人重寫為佳。--靜雨(留言) 2018年6月5日 (二) 13:07 (UTC)
本人與王偉旭並無任何關聯
您好,本人與王偉旭並無任何關聯,也從未與他接觸過,更不認識他。因此您加的autobiography模板,我個人覺得不是很適合,謝謝。B0858B(留言) 2018年6月5日 (二) 14:37 (UTC)
提報關注度不足過期提醒:林添進
閣下曾提報不符合關注度指引之條目「林宸田」已過限期(條目已刪除),如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準,可作提刪。
閣下曾提報不符合關注度指引之條目「林添進」已過限期,如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準,可作提刪。
閣下曾提報不符合關注度指引之條目「吳金龍」已過限期(條目已刪除),如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準,可作提刪。
閣下曾提報不符合關注度指引之條目「朱海舟」已過限期(條目已刪除),如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準,可作提刪。 --Cewbot(留言) 2018年6月9日 (六) 00:02 (UTC)
提報關注度不足過期提醒:2018英雄聯盟季中冠軍賽
閣下曾提報不符合關注度指引之條目「2018英雄聯盟季中冠軍賽」已過限期,如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準,可作提刪。 --Cewbot(留言) 2018年6月11日 (一) 00:02 (UTC)
提報關注度不足過期提醒:元大曹
閣下曾提報不符合關注度指引之條目「幻千璵」已過限期(條目已刪除),如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準,可作提刪。
閣下曾提報不符合關注度指引之條目「元大曹」已過限期,如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準,可作提刪。 --Cewbot(留言) 2018年6月13日 (三) 00:02 (UTC)
提報關注度不足過期提醒:曹樹基
閣下曾提報不符合關注度指引之條目「曹樹基」已過限期,如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準,可作提刪。 --Cewbot(留言) 2018年6月14日 (四) 00:02 (UTC)
請教一個問題
AINH君您好,我是維基新手,這陣子累積了一些編輯經驗後,最近開始嘗試巡查一些新頁面(之後想申請巡查員),剛好在IDEAL頁面看到閣下的提報紀錄,頁面建立於2018年6月14日 (四) 03:24,但閣下2018年6月14日 (四) 03:48 就提報了G11,後改成存廢討論。
作為剛開始嘗試累積巡查經驗的編者,想請教在這個狀況,如果在新頁面建立後很短的時間就提報刪除,會不會太快而致使原作者沒有時間修正?(因為好像不是每個人都會先在沙盒改到好草稿才移動到新頁面),如果遇到這狀況會是掛模板好,還是直接提刪呢?因對於有點廣告成分的條目而言,小妹實在抓不到要提快刪還是要掛模板或是提存廢、還是幫他修改,這當中的標準還抓不準。適巧在這頁面碰上,所以請教一下--雲遊散人的雲端人生Hǎi nà bǎi chuān, yǒu róng nǎi dà | 進來喝杯茶吧🍵 2018年6月14日 (四) 04:02 (UTC)
@Aristotle Ryo:一般來說除了明顯的廣告以外都應AGF作勇敢的編輯,先掛板提醒,一段時間後無改善再提刪(若幫他修改當然更好)。然而這個條目屬於特例:因為之前已有相同的的內容被建立且被速刪,所以略過緩衝期,直接提刪(而且這次的宣傳性質明顯)。-某人✉ 2018年6月14日 (四) 05:17 (UTC)
- @AINH:原來如此,感謝回覆,受教了!--雲遊散人的雲端人生
Hǎi nà bǎi chuān, yǒu róng nǎi dà| 進來喝杯茶吧🍵 2018年6月14日 (四) 05:47 (UTC)
Wikipedia:維基百科政策簡報2018年6月號
過去一個月(2018年5月15日至6月14日),互助客棧方針區有新提案35項,已通過有16項。
方針指引變動
- 《保護方針》、《編輯戰方針》及《傀儡方針》,應《編輯禁制方針》修訂。
- 《封禁方針》,增添代受封禁用戶編輯相關條文。
- 《捷徑》經已降格為資訊頁。
- 《回退不過三原則》已改為重定向至《編輯戰方針》,而《編輯戰方針》則相應調整連結。
- 《禁止傷害新手指引》,增加兩個段落,分別為「如何避免成為「新手剋星」」及「如您覺得咬了人,或被人咬了的話……」。
- 《格式手冊(列表)》,增添某地人物列表收錄準則,該段落已確立為指引。
- 《檔案名稱指引》,已經正式確立為指引,列出檔案名應與不應如何,及就檔案重命名作出指引。
- 《編輯方針》,大幅更新內容,除原來提醒條目永無完美,一直修撰之中之外,亦加入文字描述提醒編者須恪守三大內容方針——《中立觀點方針》、《非原創研究方針》及《可供查證方針》,以及《收錄準則》及《生者傳記方針》。亦提示除了移除內容外,有其他方案可以選擇。以及,指出編者需要隨時準備好解釋其編輯決定,及準備好和其他編者溝通,以解決紛爭。
- 《機械人方針》,增加機械人批量條目建立標準。
- 《遊戲維基規則指引》,增添例子,確立原則——判斷是否玩忽規則時須以當事人意圖或動機判斷,以及明言濫用程序者亦屬擾亂。
- 《命名常規》,釐清句意。
- 《快速保留指引》,釐清句意。
- 《可供查證明方針》,移除消歧義連接。
- 《關注度指引》,修正字詞。
- 《檔案移動員方針》,正式確立為方針,記述職責、權限門檻、操作指引及檔案重命名指引。而《權限申請方針》及《新頁面巡查方針》亦已相應修訂。
- 《兒童保護方針》,正式確立為方針,明示禁止張貼兒童色情物品及提倡成人與兒童之不當關係,指引用戶如遇到前列情況可經電郵報告予基金會,以及對年輕編者給予相關建議。
- 《基金會行動方針》、《監督方針》、《用戶頁指引》、《可供查證方針》、《規則忽略方針》、《文明方針》、《命名常規》、《格式手冊(鏈接)》、《重定向方針》、《編輯禁制方針》、《回退功能方針》、《大量帳號建立者》、《外部連接指引》、《關注度(書籍)指引》、《車輪戰方針》、《關注度(幾何圖形)指引》、《保護方針》、《快速刪除方針》、《刪除方針》、《假定善意指引》、《禁止傷害新手指引》、《關注度指引》、《禁止人身攻擊方針》、《快速刪除方針§G11》、《格式手冊》、《格式手冊(標點符號)》及《收錄準則》。
本期簡報由《維基百科政策簡報》編撰小組藉由 MediaWiki message delivery(留言) 發送於 2018年6月14日 (四) 13:44 (UTC)。
提報關注度不足過期提醒:決瀾社
閣下曾提報不符合關注度指引之條目「Xu Xin」已過限期(條目已刪除),如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準,可作提刪。
閣下曾提報不符合關注度指引之條目「桐城新鮮事」已過限期(條目已刪除),如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準,可作提刪。
閣下曾提報不符合關注度指引之條目「決瀾社」已過限期,如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準,可作提刪。 --Cewbot(留言) 2018年6月15日 (五) 00:02 (UTC)
提報關注度不足過期提醒:2018英雄聯盟季中邀請賽
閣下曾提報不符合關注度指引之條目「2018英雄聯盟季中邀請賽」已過限期,如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準,可作提刪。
閣下曾提報不符合關注度指引之條目「Cecilia Li」已過限期(條目已刪除),如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準,可作提刪。
閣下曾提報不符合關注度指引之條目「新界區專線小巴901線」已過限期(條目已刪除),如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準,可作提刪。
閣下曾提報不符合關注度指引之條目「駱偉民」已過限期(條目已刪除),如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準,可作提刪。 --Cewbot(留言) 2018年6月16日 (六) 00:02 (UTC)
提報關注度不足過期提醒:庫氪、Pinkoi
閣下曾提報不符合關注度指引之條目「庫氪」已過限期,如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準,可作提刪。
閣下曾提報不符合關注度指引之條目「Pinkoi」已過限期,如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準,可作提刪。 --Cewbot(留言) 2018年6月17日 (日) 00:02 (UTC)
希望討論一下IP用戶的編輯權限
贊成,同屈原蟲(一直認為中維應直接收回IP編輯權,不過元維基不可能放行就是了)-某人✉ 2018年6月14日 (四) 08:06 (UTC)
先謝過,雖然人少,勢單力弱。
我現在還是傾向於應該加以限制,但是不全面禁止,底線是保證維持基本的條目編輯,是不是允許進客棧發言,特別是方針,我看還得再議。
我這樣是為了避免影響到幾個常年的IP用戶(都是固定IP,不變好幾年了,內容質量相當可以,也不需要做任何後期處理,如反破壞等。本人曾經前往勸說,希望早日轉為自動確認,避免被各種半保護波,不果。那麼,以尊重本人意願出發,此事就此打住)
同時,對這幾個可靠的IP用戶,在權限方面,予以全功能開放(同自動確認),也就是一個可信IP用戶的白名單系統,技術上是肯定可行的,想聽聽你們其他人的看法。
同時,我希望召集更多同道中人進行更大範圍的初步討論,如不介意,我想暫時就借用你這兒了,或者過去我那邊也行,暫時不上客棧的任何板塊,以上,謝。--我是火星の石榴(留言) 2018年6月17日 (日) 06:50 (UTC)
詞條:吳稱謀
網絡上關於吳稱謀的相關信息已經很多,編輯內容均有出處,引注詳實,內容平實,簡潔扼要。作為一名獨立學者,吳稱謀在業餘時間從事文化研究和圖書出版,已經在各種媒體公開發表過幾十篇有影響力的學術論文,出版發行了四部學術文集,均被世界知名圖書館收藏。同時,他還做了一系列的視頻訪談節目。編輯的詞條內容,應該沒有宣傳的成分。
提報關注度不足過期提醒:巴山老狼
閣下曾提報不符合關注度指引之條目「巴山老狼」已過限期,如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準,可作提刪。 --Cewbot(留言) 2018年6月19日 (二) 00:02 (UTC)
邀請出席2018年香港孟夏聚
舊討論頁
您好,如果您需要的話,我可以將您舊用戶討論頁的歷史搬到您目前的相應存檔中,以保持連貫性。--Lakokat 2018年6月23日 (六) 15:19 (UTC)
@Lakokat:好的感謝-某人✉ 2018年6月23日 (六) 15:20 (UTC)
- 已完成,請查檢。您可以在歷史版本中找到舊用戶討論頁的內容以編輯存檔。--Lakokat 2018年6月23日 (六) 15:48 (UTC)
- @Lakokat:感謝-某人✉ 2018年6月23日 (六) 16:35 (UTC)
- @Lakokat:另外可否把更名前的用戶頁刪除?畢竟更名的原因就是原名透露私隱,如果不刪除那麼更名也沒有什麼意思-某人✉ 2018年6月23日 (六) 16:44 (UTC)
- 因為您更名前自動產生的簽名會連接到你之前的用戶頁,所以我認為有必要保留重定向以確保其他人能找對人。其實更名後已將所有記錄的用戶名稱改變,相信已達到您所需的目的,而且用任何方法也阻止不了有心人記住您的更名歷史,更名歷史本身亦公開可見。因此恕未能從命。--Lakokat 2018年6月24日 (日) 08:10 (UTC)
疑問,求解答!!
我現在有問題,關於Google,在Google搜尋某部電視劇時突然整個演員名單都消失左(以前明明一直存在),你知唔知應該點做?
依你所見,你覺得google上的資料(電視劇,電影的演員名單)能否人手干預,即有人能刪除資料?
User:Stevencocoboy(留言) 2018年6月26日 (二) 07:20 (UTC)
建議您在提交諸如A3/A6這類快速刪除時指出原頁面名稱,以方便核查。祝愉快。-- Stang 2018年6月27日 (三) 11:36 (UTC)
快速刪除
請問AINH,我剛貼的文為什麼會被設為快速刪除? 抱歉,新手,還不是很熟悉維基百科的規則 MontiLai(留言) 2018年6月27日 (三) 14:11 (UTC)
@MontiLai:寫傳記應該避免將其成就悉數列出,挑幾個具代表性的即可,否則會有宣傳嫌疑-某人✉ 2018年6月27日 (三) 14:34 (UTC)
@AINH:抱歉,我以為介紹是越完整越好,還在網路上收集所有資料,其實還沒完全收集完。
若這樣不妥,是否能建議哪些資料要刪掉?維基百科別人不是也可以編輯我的資料嗎?若有不具代表性的,那應該也會被別人移除某些項目?
@AINH:另外,若是要宣傳,才應該是用您說的方法 - 挑幾個具代表性(要宣傳的),寫完整了,才會模糊了要宣傳的焦點,不是嗎?而且我再看了看內容,真的看不出來是要宣傳什麼,可能要麻煩AINH您比較明確幫我指出問題。
請再次確認條目2018年上海市徐匯區砍人事件
您在本人主編的此條目中加入了鏈入條目較少的模板。如今本人已經將2018年上海、上海外來人口問題鏈入此條目。我已經不能想出更多的內鏈了,不知道您是否還可以再加一些?由於此事件是一起頗具社會關注的事件,本人慾提報其至新條目推薦處,因此還得除去維護模板,所以還是麻煩您看一下,非常感謝。こいちぼん(留言) 2018年6月29日 (五) 08:57 (UTC)
![]() | 本頁是以往討論的存檔。請勿編輯本頁。若您想發起新討論或重啟現有討論,請在當前討論頁進行。 |