討論:舊字形
| 這是一個討論頁，討論改善條目舊字形。 這不是一個為討論該條目主題而設的論壇。 |
| 來源搜尋：「"舊字形"」——Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；知網工具書；JSTOR；維基百科圖書館 |
 |
|
 存檔 |
|---|
未有存檔（建立）
|
對比例子中，竟然先列楷化字形，後列傳承字形
[編輯]但這條目是傳承字形作主體，不是應該先列主體，後列對比體嗎？--Cangjie6（留言） 2023年5月5日 (五) 16:38 (UTC)
KS X 1001和KS X 1002眞的「規定」了「字形」嗎？
[編輯]KS X 1001 和 KS X 1002 的標準文件中明確寫道：이 규격에서는 개개 문자의 용도나 모양을 상세하게 정하지 않는다. 據此，我們真的可以認為這兩份編碼字符集標準在名義上規定了字體產品採用的字形嗎？
值得一提的是，這兩份標準原文檔使用的字形和現在 Unicode 碼表 K 列的字形亦有出入，特別是 KS X 1002 的原文檔字形全是手寫的。
列入「漢文教育用基礎漢字」也是意義不明，不知它對於電腦字體有什麼規範力？甚至它自身不同版本字形還有差異。--Yzhiyu 123（留言） 2024年3月7日 (四) 12:37 (UTC)
此條目是巡查維護之典範，批註做得很好
[編輯]以往有些條目寫得不好，多半是在條目頂部籠統掛個模板就了事，具體哪裏寫得有問題根本沒有指出來，對於後續的維護幫助甚小。而此條目所做批註具體到了某個句子，而且具體哪裏有問題還詳細指了出來。可見巡查者對於條目的上心，實屬難得。如此對讀者對條目負責的做法，必能提高條目質量，也能引發讀者的思考。甚善。--dqwyy (talk) 回頭撿起那落葉／灑向海的那一邊 2024年8月30日 (五) 19:29 (UTC)