討論:釩鉛礦
外觀
![]() | 釩鉛礦因符合標準而獲列入優良條目。如有需要,請勇於更新頁面。如條目不再達標可提出重新評選。 | |||||||||||||||||||||
|
![]() |
本條目頁依照頁面品質評定標準被評為優良級。 本條目頁屬於下列維基專題範疇: |
||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
新條目推薦討論
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/c/c4/Maroc_-_Vanadinite.jpg/80px-Maroc_-_Vanadinite.jpg)
- 哪種鉛礦石是工業上提煉金屬釩的主要礦物原料?
- (~)補充條目是從英文條目翻譯過的並加以補充,英語條目是GA,打算去參評中文的GA,中文wiki的礦物學GA條目目前為止只有一個。我認為Andrés Manuel del Río的中文應該是「安德烈·曼紐爾·德·里奧」,而不是「安德烈·曼紐爾·德·里歐」,因為"Leo"才譯成「里歐」Seaborg(留言) 2012年8月23日 (四) 10:24 (UTC)
- (+)支持--Wolfch (留言) 動員令 2012年8月23日 (四) 22:25 (UTC)
- (+)支持,看完忘記投票了……--MakecatTalkDC10 2012年8月24日 (五) 08:04 (UTC)
- (+)支持,-- 豆腐daveduv留言 2012年8月24日 (五) 08:45 (UTC)
- (+)支持--chaus(留言) 2012年8月24日 (五) 16:46 (UTC)
- (+)支持--堯玉(留言) 2012年8月25日 (六) 01:35 (UTC)
優良條目評選
[編輯]釩鉛礦(編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌),分類:地質學 - 礦物學,提名人:Seaborg(留言) 2012年9月4日 (二) 12:01 (UTC)
- 投票期:2012年9月4日 (二) 12:01 (UTC) 至 2012年9月11日 (二) 12:01 (UTC)
- (+)支持:提名人票。條目是從作為GA的英文條目翻譯過來並加以補充而得到的,參與同行評審時沒有同行給出評審意見。我認為中文的條目已經比英文條目的內容更豐富詳細,有更多可查證的第三方來源。而且中文wiki的礦物學GA條目目前為止只有一個,我希望這個條目能成為第二個礦物學的GA條目。--Seaborg(留言) 2012年9月4日 (二) 12:01 (UTC)
- (!)意見:有些句子還是重新組織一下吧。——Nndd(留言) 2012年9月4日 (二) 22:22 (UTC)
- (:)回應:有一些句子的確不通順,已做重新組織。
Seaborg(留言) 2012年9月5日 (三) 00:55 (UTC)
- (:)回應:有一些句子的確不通順,已做重新組織。
- (+)支持:內容簡潔,排版亦佳。--B2322858(留言) 2012年9月6日 (四) 08:39 (UTC)
- (+)支持:規範且比較詳細--Huandy618 (留言) 2012年9月6日 (四) 13:49 (UTC)
- (+)支持:豐富詳細。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★貢獻 2012年9月6日 (四) 14:15 (UTC)
(-)反對,參考資料中有損壞的連結。這個條目雖然有19個參考資料,但是其中很多其實是重複的。(=)中立:語序有些還是很奇怪。--CHEM.is.TRY 2012年9月6日 (四) 14:19 (UTC)- (:)回應:損壞的連結已經去掉。關於參考資料重複的問題,我認為不是一個能影響條目質量的問題,比如條目里有這樣一段「釩鉛礦的礦藏遍佈世界各地,包括奧地利、西班牙、蘇格蘭、烏拉爾山脈、南非、納米比亞、摩洛哥、阿根廷、墨西哥和美國的4個州:亞利桑那州、科羅拉多州、新墨西哥州和南達科他州。」Encyclopedia Britannica沒有提到所有上述的分佈地點,只提到了其中的五個地方,而其他三個資料是對它的補充,參考資料應該不能算重複。謝謝你的意見。Seaborg(留言) 2012年9月7日 (五) 00:21 (UTC)
- 感謝解釋。建議你再讀一下全文,仍有一些西式文法;此外內鏈有所不足。另外說一句,其實參考資料用journal會好一點,不過這個是我的個人觀點了……--CHEM.is.TRY 2012年9月7日 (五) 03:43 (UTC)
- (:)回應:內鏈已補充,用journal的建議我採納了,能在journal裏面找到參考的,都儘可能用了期刊引用,這是合理的建議,因為web內容沒有專業期刊的內容可靠。還補充了人工合成釩鉛礦化合物的方法。至於有西式文法的問題,可能我的語文水平比較差吧,不如您幫着改改,還是希望爭取到你的支持票,謝謝。Seaborg(留言) 2012年9月8日 (六) 11:48 (UTC)
- 感謝解釋。建議你再讀一下全文,仍有一些西式文法;此外內鏈有所不足。另外說一句,其實參考資料用journal會好一點,不過這個是我的個人觀點了……--CHEM.is.TRY 2012年9月7日 (五) 03:43 (UTC)
- (:)回應:損壞的連結已經去掉。關於參考資料重複的問題,我認為不是一個能影響條目質量的問題,比如條目里有這樣一段「釩鉛礦的礦藏遍佈世界各地,包括奧地利、西班牙、蘇格蘭、烏拉爾山脈、南非、納米比亞、摩洛哥、阿根廷、墨西哥和美國的4個州:亞利桑那州、科羅拉多州、新墨西哥州和南達科他州。」Encyclopedia Britannica沒有提到所有上述的分佈地點,只提到了其中的五個地方,而其他三個資料是對它的補充,參考資料應該不能算重複。謝謝你的意見。Seaborg(留言) 2012年9月7日 (五) 00:21 (UTC)
- (+)支持:作者很用心改進。--CHEM.is.TRY 2012年9月9日 (日) 16:20 (UTC)
- (+)支持:內容全面、參考充分--Rogidomain(留言) 2012年9月10日 (一) 22:30 (UTC)
入選:6支持,0反對。--茶壺(留言) 2012年9月11日 (二) 13:35 (UTC)
同行評審(第一次)
[編輯]釩鉛礦(編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌)
- 評審期:2016年11月6日 (日) 16:14 (UTC) 至 2016年12月6日 (二) 16:14 (UTC)
一個段落無來源,另外感覺條目有點短,不太符合優良條目.....—--葉又嘉(留言) 2016年11月6日 (日) 16:14 (UTC)
你是沒看過那些颶風麼?這個長度夠了。-- 晴空·和岩 討論頁·協作計劃 2016年11月7日 (一) 11:06 (UTC)
長度足夠,已補上參考。--Iv0202(留言) 2016年11月8日 (二) 06:02 (UTC)
- 基本
完成,不過部分未翻譯,如Collet-Descotils--Z7504(留言) 2016年12月8日 (四) 01:51 (UTC)
- 基本