討論:閱兵
外觀
![]() | 閱兵曾獲提名典範條目評選,惟因其尚未符合標準而落選。下方條目里程碑的連結中可了解落選的詳細原因及改善建議。列表照建議改善之後可再次提名評選。 | |||
|
「前總統」
[編輯]本文的「前總統」等用得很有問題。--刻意 2009年2月18日 (三) 18:24 (UTC)
蘇式閱兵vs.美式閱兵
[編輯]美國從來沒有閱兵的傳統,怎麼能叫美式閱兵? 法國閱兵小弟不清楚,但是台灣閱兵應該也是學蘇聯的,國民黨早期本來就有很多制度是學蘇聯的。--Kerry (留言) 2009年3月26日 (四) 02:23 (UTC)
多謝樓上的意見
[編輯]已經作出修正了。
再議: 蘇式閱兵vs.美式閱兵
[編輯]美國雖然沒有閱兵的傳統,但是美軍的一些禮儀規範,例如隊列行進,持軍旗的方式等與蘇式閱兵有很大差別,另外美軍雖然沒有公開的閱兵,但例如西點軍校畢業校閱一類的也應屬於閱兵。所以美國是有閱兵的,並形成了美式閱兵規範。另經核實:台灣閱兵應該是美式閱兵,大陸閱兵因該是蘇式閱兵的一種大變體。--彼得堡的十月 (留言) 2024年8月12日 14:15
章節擴充
[編輯]需要擴充的章節是:蘇聯的海軍閱兵、俄羅斯聯邦的海軍閱兵、獨聯體其他國家、第三帝國/民主德國和聯邦德國、法國和其他西方國家、第三世界國家。--彼得堡的十月 (留言) 2024年8月12日 14:15
- 你這些工作,加上嚴謹的審查是要在提名前就完成作業的。以現在的情況來提名,是再浪費大家的時間,並且錯誤的使用參選的目的。-cobrachen (留言) 2009年8月6日 (四) 17:19 (UTC)
蘇式閱兵和西歐式閱兵
[編輯]文章幾乎沒有參考資料,所以我也無法查閱相關文獻。不知道這個「蘇式閱兵」和「西歐式閱兵」是確有其名,還是作者自己的原創研究?—LuHungnguong (留言) 2009年8月10日 (一) 22:38 (UTC)
- 據本人查證,閱兵模式應該分為蘇式閱兵、英式閱兵、法式閱兵和美式閱兵4種,現在這個爭論是時候停止了。社會主義者 (留言) 2009年9月27日 (日) 16:39 (UTC)
拆分蘇俄閱兵
[編輯]蘇俄閱兵在此條目中的比例極高,可以拆分成獨立條目了。——全麥麵包 (請張嘴) 2010年2月28日 (日) 07:00 (UTC)
清理方向
[編輯]本條目被掛清理模板,經與當事人溝通後,研擬清理方向如下:
- 擴充導言章節
- 將「知名閱兵」章節開頭的歷史相關內容獨立成「歷史」章節,並移至最前面
- 將「知名閱兵」章節下內容較多的中華人民共和國、中華民國、蘇聯、俄羅斯等國相關內容拆分為獨立列表,此處僅留下摘要內容
其中前兩項較為單純,故已直接執行;第三項若無異議,將於近日內執行。--Kolyma(留言) 2022年8月31日 (三) 12:27 (UTC)