跳至內容

討論:Komica

頁面內容不支援其他語言。
維基百科,自由的百科全書
          本條目頁依照頁面評級標準評為初級
本條目頁屬於下列維基專題範疇:
台灣專題 (獲評初級低重要度
本條目頁屬於台灣專題範疇,該專題旨在改善中文維基百科台灣類內容。如果您有意參與,請瀏覽專題主頁、參與討論,並完成相應的開放性任務。
 初級  根據專題品質評級標準,本條目頁已評為初級
   根據專題重要度評級標準,本條目已評為低重要度

關注度問題

[編輯]

話說Komica在臺灣(至少動漫界)算是有一定的知名度,因此成立條目。--KOS-MOS(話說「我不是人類,我不過是個有着御姐外形的人形兵器而已」) 2008年2月21日 (四) 04:54 (UTC)[回覆]

贊成,他們那wiki其中有些條目寫的很好,可以作為維基的參考資料。
乾脆我當壞人把那招牌(模版)給拆了算了。影 綾奈 (留言) 2008年2月21日 (四) 17:13 (UTC)[回覆]
寫在這裏只是引廚
你說會引來廚房?!話說等那些廚過來亂的時候,再請管理員處理就好了=_="--KOS-MOS(話說「我不是人類,我不過是個有着御姐外形的人形兵器而已」) 2008年3月20日 (四) 05:17 (UTC)[回覆]
我倒是認為引廚會比較少,反而偽基才有可能,那裏可是發洩怨念的地方,廚多的概率還比較高。
有沒有人能提供確實一點的證據?例如網站瀏覽人次與其他被認定之同類型條目比較一下?這樣還比較有意義。被刪了再偽基發洩這是後話--About123 (留言) 2008年3月29日 (六) 17:29 (UTC)[回覆]

關於此條目的存廢問題,請到Wikipedia:刪除投票和請求/2008年3月28日#Komica發表您的意見,謝謝。—Altt311 (留言) 2008年3月30日 (日) 15:08 (UTC)[回覆]

關於Komica3

[編輯]

拜託, K3和komica完全沒關係, 要寫的話請獨立出來另外寫一個條目. 別硬把K3和komica扯上關係, 好嗎?SA (留言) 2010年7月2日 (五) 06:02 (UTC)[回覆]

雙貓聯合站Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2012/01/04#雙貓聯合站因為被提報關注度不足經討論後刪除,本人特別在此報告,至於重定向頁2cat還存在。--全無尊嚴先生 (留言) 2012年1月13日 (五) 13:16 (UTC)[回覆]

現在2cat因為是孤立頁面已被刪除,如果想要重建條目可以到維基百科:頁面恢復請求申請。--全無尊嚴先生 (留言) 2012年1月15日 (日) 07:08 (UTC)[回覆]

有關「2013 年清大裸照事件與駭客入侵事件」

[編輯]

該段須清理,維基百科不是單純的資料收集站。--全無尊嚴先生留言2014年8月21日 (四) 02:48 (UTC)[回覆]

有關新聞媒體誤解「K島」

[編輯]

請是島民的維基人或知悉此事件的維基人協助補充相關來源。--全無尊嚴先生留言2014年8月21日 (四) 03:01 (UTC)[回覆]

重定向

[編輯]

本人將雙貓聯合站2cat重定向到本條目,如有意見請在此告知。--全無尊嚴先生留言2015年1月24日 (六) 11:50 (UTC)[回覆]

關於編輯爭議的問題

[編輯]

@No wikiStevenK234有鑑於是編輯爭議,而不是破壞,我就全保護1周。請各方能夠針對內容進行討論,若提前確立共識後,也可以提前解封。--KOKUYO留言2017年3月8日 (三) 12:51 (UTC)[回覆]

與其中一位IP用戶的討論見此。 --碸中嘌呤的白磷萃取 打譜 2017年3月8日 (三) 13:06 (UTC)[回覆]
論壇內部事務通常是不會有報導的,也幾乎不可能有可靠來源。 --KRF留言2017年3月8日 (三) 13:53 (UTC)[回覆]
@Kerolf666既然沒有可靠來源報導,那就應該移除,維基百科不是任何事都收錄。-- 源  環  2017年3月24日 (五) 11:35 (UTC)[回覆]


新條目推薦討論

在候選頁的投票結果