維基百科:傀儡調查/案件/堯舜垂衣裳/存檔/HAM
外觀
![本頁使用了標題或全文手工轉換](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/c/cd/Zh_conversion_icon_m.svg/35px-Zh_conversion_icon_m.svg.png)
堯舜垂衣裳
2021年1月9日
[編輯]狀態: 完成
用戶名相似,但編輯傾向不能一望而知,查核是否真的是WP:DORAE還是是其他LTA冒充。 --LuciferianThomas.留言 2021年1月9日 (六) 01:11 (UTC)
- cc @Super Wang、Itcfangye。--LuciferianThomas.留言 2021年1月9日 (六) 01:12 (UTC)
- 支持查核。Itcfangye(留言) 2021年1月9日 (六) 01:46 (UTC)
- 私認為可以查核。--超級王🌅新年快樂 大連加油 2021年1月9日 (六) 09:17 (UTC)
轉交--Cmsth11126a02(留言) 2021年1月9日 (六) 11:35 (UTC)
由監管員Sotiale完成:
- No, it's not ドラえ.
- From a technical point of view.
--SCP-0000(留言) 2021年1月9日 (六) 12:09 (UTC)
2021年1月30日
[編輯]狀態: 未完成
用戶名高度相似,之前出了個トラえ(片假名to),現在又出了個卜ラえ(漢字卜)。查一下到底是誰的傀儡。 --12З4567(留言) 2021年1月30日 (六) 04:40 (UTC)
- 已知後兩者(torae/dorae)不是同一人,見此次查核。--距離CSCEP開始還有2天🇨🇳🎗️🇷🇸 2021年1月30日 (六) 04:54 (UTC)
- 而且
卜 ラえ也沒有編輯,甚至連已刪除的編輯都沒有。--距離CSCEP開始還有2天🇨🇳🎗️🇷🇸 2021年1月30日 (六) 04:58 (UTC)
- 而且
- 這應該要查也是查
卜 ラえ是不是和トラえ 一樣都是LTA:囧吧--LuciferianThomas.留言 2021年1月30日 (六) 05:14 (UTC)
- SUL一個編輯都沒有,沒有報元維基查的必要吧。--Hamish論 2021年1月30日 (六) 06:21 (UTC)
- (*)提醒:第三個賬戶(ドラえ)過期了,因此使用刪除線划去了。另外(+)支持查核1和2。--Yining Chen(留言|簽名) 2021年1月30日 (六) 08:37 (UTC)
- (-)反對:個人覺得沒什麼必要。--東風(留言) 2021年1月30日 (六) 08:41 (UTC)
- 個人認為這無論如何都是LTA,能查的話也還是查一查比較好。--LuciferianThomas.留言 2021年1月30日 (六) 11:32 (UTC)
- 反對釣魚。--距離CSCEP開始還有2天🇨🇳🎗️🇷🇸 2021年1月30日 (六) 12:41 (UTC)
- 不能說這是釣魚,我們只是要知道這個冒充者是誰。若完全不是常見的LTA那就沒事,但在我看來有可能是LTA冒充,建議查核確認,是LTA就封。--LuciferianThomas.留言 2021年1月30日 (六) 12:51 (UTC)
- 如果不是LTA,是一般破壞者,那也應該照WP:IU封。我認為重點應該是封
卜 而不是因為他是LTA還是一般破壞者去封。用戶查核並非萬能。--距離CSCEP開始還有2天🇨🇳🎗️🇷🇸 2021年1月30日 (六) 13:07 (UTC)
- 如果不是LTA,是一般破壞者,那也應該照WP:IU封。我認為重點應該是封
- 不能說這是釣魚,我們只是要知道這個冒充者是誰。若完全不是常見的LTA那就沒事,但在我看來有可能是LTA冒充,建議查核確認,是LTA就封。--LuciferianThomas.留言 2021年1月30日 (六) 12:51 (UTC)
- 反對釣魚。--距離CSCEP開始還有2天🇨🇳🎗️🇷🇸 2021年1月30日 (六) 12:41 (UTC)
- 個人認為這無論如何都是LTA,能查的話也還是查一查比較好。--LuciferianThomas.留言 2021年1月30日 (六) 11:32 (UTC)
- 樓上說的話不無道理,與其想着去查他是誰,不如想想,這個用戶名本就是違反方針的。--Hamish論 2021年1月30日 (六) 17:03 (UTC)
卜 ラえ已被封,此案結。請各位回想:純破壞用戶是可以直接報VIP而不需CU的,而與破壞者使用類似的用戶名,也是一種破壞。--距離CSCEP開始還有1天🇨🇳🎗️🇷🇸 2021年1月31日 (日) 00:13 (UTC)- 所以以後所有冒充者一律只以IU處理而不用考慮是誰的傀儡?--LuciferianThomas.留言 2021年1月31日 (日) 04:12 (UTC)
- @LuciferianThomas:在我看來,不論查或是不查,LTA的傀儡最後都是要封鎖。查出是誰的傀儡比封鎖之還重要麼?您說
是LTA就封
,難道不是LTA就不封?這次的卜 沒有做出過編輯就只能IU封,尤其它還與LTA名稱近似,我覺得是罪加一等。倒不如說後一條足夠它被封了。確實,HBN和PXD都有仿照別人命名的犯罪傾向,但是我請問您,是封鎖它比較重要還是查出是誰的傀儡重要?何況,代理/vpn的使用可能令CU結果不具參考性,這我已經用魔法棒說過了。至於我說反對釣魚,是因為一點線索(編輯紀錄)都沒有就去查,那不是釣魚是什麼?--距離CSCEP開始還有1天🇨🇳🎗️🇷🇸 2021年1月31日 (日) 07:54 (UTC)- 一般而言,無編輯的可以封,也可以不封的,UAA裏面的提示說的和LuciferianThomas的說法一致,況且,有些不符IU的用戶名,可能只是資深用戶基於開玩笑而建,一旦發生這種情況,您可以封得下去嗎?再說了,即使編輯紀錄沒有,但編輯紀錄沒有卻最終確認的不是沒有。--MCC214(Sign | Contributions) 2021年1月31日 (日) 08:07 (UTC)
- 用戶名不算是用戶傾向?我覺得釣魚是在說「用戶/LTA沒有進行破壞然後跑去查Sleeper」,但IU冒充LTA也是擾亂的一種。我不覺得沒有編輯就一定算是釣魚。--LuciferianThomas.留言 2021年1月31日 (日) 08:26 (UTC)
- 先回答MCC的問題。我封的下去,只可惜我不想當管理員,讓你失望了。Makecat資深不資深?不還是從你說的「一時興起」「開玩笑建立IU用戶名」一路滑向濫用傀儡的深淵?對於路西法的問題,我只能說我已經說了我想說的,我也沒有想要和閣下統一意見的訴求。非要說的話,假如用戶名足以作為用戶傾向,那麼簽名樣式也可以,那麼那些簽名相似的用戶也應該封。--距離CSCEP開始還有1天🇨🇳🎗️🇷🇸 2021年1月31日 (日) 08:33 (UTC)
- 用戶名和用戶簽名是可以作為用戶傾向的,雖然不是一定的,另釣魚在我而言,是「沒有目標而直接用其作查核」的意思,但這請求是麼?又有些不符IU的用戶名如果由以前、現在、將來也不會違反任何方針指引的資深用戶基於開玩笑而建,您可以封得下去嗎?--MCC214(Sign | Contributions) 2021年1月31日 (日) 08:45 (UTC)
- 先回答MCC的問題。我封的下去,只可惜我不想當管理員,讓你失望了。Makecat資深不資深?不還是從你說的「一時興起」「開玩笑建立IU用戶名」一路滑向濫用傀儡的深淵?對於路西法的問題,我只能說我已經說了我想說的,我也沒有想要和閣下統一意見的訴求。非要說的話,假如用戶名足以作為用戶傾向,那麼簽名樣式也可以,那麼那些簽名相似的用戶也應該封。--距離CSCEP開始還有1天🇨🇳🎗️🇷🇸 2021年1月31日 (日) 08:33 (UTC)
- @LuciferianThomas:在我看來,不論查或是不查,LTA的傀儡最後都是要封鎖。查出是誰的傀儡比封鎖之還重要麼?您說
- 所以以後所有冒充者一律只以IU處理而不用考慮是誰的傀儡?--LuciferianThomas.留言 2021年1月31日 (日) 04:12 (UTC)
- 恕不回答已經回答過的問題。我從頭到尾,不論是說反對釣魚或是封鎖比查核重要,都只是在表達我的意見。說白了,我沒有阻止誰去轉交,也沒有這權力。我的駁回又不是不可逆的。不過,我可不保證監管員看到這一串討論後能堅定信心去查。至於什麼「過去、現在和未來都不會違反」的用戶,雖然跑題太遠了,但我要說沒有人是不變的,停止幻想吧。--距離CSCEP開始還有1天🇨🇳🎗️🇷🇸 2021年1月31日 (日) 08:52 (UTC)