討論:林昭
![]() |
本條目頁依照頁面評級標準評為丙級。 本條目頁屬於下列維基專題範疇: |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
>>在以毛澤東為代表的政府執政期間,堅持個人觀點,直言自己的見解,因與主流思想相牴觸而受到政治上的長期迫害,最終死於"現行反革命"的罪名。
什麼叫「堅持個人觀點」?難道還能堅持集體觀點? 什麼叫「受到政治上的長期迫害」,難道肉體上的折磨、精神上的摧殘,最後被槍斃,也都是政治上的迫害? 什麼叫「最終死於"現行反革命"的罪名」,殺人犯就是死於「謀殺罪」,而不是死於飛來的子彈?
如果要保持所謂的中立,那參與編寫的人員,得看看相關的資料,至少也要用電騾下載紀錄片《尋找林昭的靈魂》,看過以後再來一起修改,好嗎? 否則將基本事實,換上模糊的語言,就是所謂的「保持中立」? --農夫 02:32 2005年8月24日 (UTC)
紀錄片《尋找林昭的靈魂》我看過一部分,我覺得這部紀錄片的編導在這部片子中傾注了極大的情感,這也許是一個缺陷。因為這會使編導很難用一種冷靜客觀的態度來拍此片。至少我看到的這部分都是林昭的同情者的在講,它缺乏林昭的反對者的聲音。這使得該片的客觀性使人存疑。無論怎樣,我們都應該給相反的觀點發言的機會,兼聽則明,偏聽則暗。只有一種聲音那就犯了毛時代的毛病了。--222.142.46.169 15:04 2005年9月16日 (UTC)
基本同意你的觀點,但問題是當局封存了林昭的檔案,所以對於她,我們也只可以通過認識她的人的回憶,來了解。 --維基書蟲 03:19 2005年9月17日 (UTC)
條目好像沒寫完,林昭後八年怎麼沒寫?我對林照不熟悉,無法編寫。希望大家寫完這個明顯沒寫完的條目。--Cys 13:58 2005年9月28日 (UTC)
林邵是誰呀?她到底說了什麼?文化大革命的確造成了中國文化上的巨大損失,不過現在的大陸狀況完全不同了,現在都談錢,好象沒有幾個關心那個年代發生的事了,與其不明不白,不如擱置,集中精力提高生活質量,再說政治上的事不是誰說要解密就解密的,關係太多了,不好隨便亂動的,就好象毛澤東的遺體一樣,西方記者問鄧小平要不要保留,鄧小平說既然已經存在了,就讓他維持現狀吧,即使作為科學研究也是有價值的,其實毛澤東本人沒有要求保留遺體,但是在逝世後好幾天突然有人要求保留,在當時的情況下,這是不能反駁的。 --gebuya 07:51 2005年9月29日 (UTC)
是有些不中立的地方,用詞明顯情緒化,不是百科應該的語氣。應該充實它,在baidu還是可以看到一些的--邊緣o^-^o留言 07:48 2005年9月30日 (UTC)
- 個人不贊成將林昭「神話」,她也是個人,有成長的過程,她五十年代初期對新中國也是充滿了憧憬,也幹過「革命」;乃至在獄中,仍然給上海市長柯慶施這樣的人寫信,以為他能保護她。關於林昭的第一手資料是她的血書,目前還不容易看到,而且站在林昭對立面的人物,還沒看到相關陳述,所以這個條目的中立性編寫有一定難度,建議儘量不要給林昭「封號」。另外,參加編輯,請儘量先註冊個ID,註冊連結就在頁面的右上角,這樣交流起來更方便。--維基書蟲 (talk) 08:35 2005年10月4日 (UTC)
可以問一下,在這林昭的資料裏放上EMULE的連結是不是有違反到知識產權的疑慮?雖說這樣可以讓更多的人看到有關於林昭的資料,但不管怎樣,據我所知,那部紀綠片應該是有版權的。 --新手 18:16 2007年8月21日 (UTC)
- 目前由於對反對林昭者並無人提出可供查證的來源以證實,而且林昭本身是因講真話而死,所以目前版本並無中立性爭議。我已將{{POV}}移除。--RekishiEJ (留言) 2008年7月29日 (二) 02:50 (UTC)
人民日報關於林昭之死有一篇報道提到了
[編輯]1981年1月27日《人民日報》,題為《歷史的審判》。(新華社記者 穆青 郭超人 陸拂為)
……
不言而喻,在這種政治條件下,那些敢於向林彪、「四人幫」以及他們製造的現代迷信挑戰的人們,便不能不受到「全黨共誅之」、「全國共討之」(林彪的話)以至「千刀割、萬刀割」(江青的話)的懲罰。張志新被割斷喉管送上刑場,已為人所共知。遇羅克的遭遇宛如「一個冬天的童話」,也已家喻戶曉。然而,如果翻一翻那地下室里堆積如山的檔案,聽一聽人民群眾飽含淚水的訴說,人們還會了解到更多至今仍隱姓埋名的人們可歌可泣的事跡。
在我們熟悉的朋友中就有這樣一位同志。這是一個勇敢純真的南國女性,名叫林昭。由於她不願意向風靡一時的現代迷信活動屈服,被關進了上海的監牢。但是,她堅持用記日記、寫血書等種種形式,表達自己對真理的堅強信念,心甘情願地戴着「頑固不化」的枷鎖,過早地結束了自己年輕的生命。她就義的詳細經過至今無從查考,我們只知道這樣一個消息:1968年5月1日清晨,幾個「有關方面」的代表找到了她年邁的母親,宣告林昭已於4月29日被槍決。由於「反革命分子」耗費了一發子彈,她的家屬必須交納五分錢的子彈費。這真是使人毛骨悚然的天下奇聞!在中世紀被判「火刑」燒死的犯人無須交付柴火費,在現代資產階級國家用「電椅」處死的犯人也從未交過電費,唯有在林、江的法西斯統治下,人們竟要為自己的死刑付費,這不能不說是又一個「史無前例」的創造發明!
也許在若干年以後,我們的後代對上述這一切將難以置信,但不幸的是,它確實是發生在我們這一代人生活中的事實。我們每一個活着的人,都曾經為它感到極度的羞恥。請不要輕視這種羞恥吧。正如馬克思所指出的:「羞恥已經是一種革命」,「羞恥是一種內向的憤怒。如果全民族都真正感到了羞恥,那它就會象一頭準備向前撲去而往後退縮的獅子」。經過了十年羞恥的退縮,我們民族終於象一頭雄獅一樣,衝出了封建專制和現代迷信的牢籠,勇敢地向林彪、「四人幫」一夥撲去,並把他們捕獲到今天的審判台前。
……
印和闐 04:13 2005年10月26日 (UTC)
基督徒身份
[編輯]條目中怎麼沒有林昭如何接觸基督教的介紹?--怪怪物 (留言) 2008年10月19日 (日) 13:24 (UTC)
很奇怪,林昭是基督徒,應該介紹一下她的信仰。
條目中說,60年代成為基督徒,但這裏說40年代受洗--百無一用是書生 (☎) 2019年3月27日 (三) 12:46 (UTC)
頁面修正
[編輯]這張照片太大了吧 誰會修正下--Ll098 (留言) 2010年3月5日 (五) 15:59 (UTC)
外部連結已修改
[編輯]各位維基人:
我剛剛修改了林昭中的1個外部連結,請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問,或者需要讓機械人忽略某個連結甚至整個頁面,請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改:
- 向 http://www.oioj.net/blog/user1/8879/archives/2005/47469.shtml 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20130708082224/http://www.oioj.net/blog/user1/8879/archives/2005/47469.shtml
有關機械人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。
祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2018年7月13日 (五) 23:22 (UTC)
一、WP:版權常見問題解答需要修改。
二、林昭條目按你維來看必然侵權,既然有人注意到此事並提報了,還不改正,就是明目張胆地雙標。Fire Ice 2022年12月4日 (日) 11:34 (UTC)
以上內容有修訂。Fire Ice 2022年12月5日 (一) 15:29 (UTC)
- 仍可探討是否為合理使用和引用,沒有跡象表明這損害和旨在損害商業價值。例如教輔書引用教材上的詩歌並做解析可能為合理使用。當前該詩句的來源似乎不太可靠,如果補充一個權威來源,條目再做引用和解析,似乎是合理的介紹人物。另外,該詩句與原作有一半左右的相似度,不確定是否影響著作權性質。--YFdyh000(留言) 2022年12月4日 (日) 17:42 (UTC)
- 我記得你維從前的詩歌著作權實踐是不得全文引用。如果我的記憶還沒出現偏差,而林昭的詩歌能夠保留,那麼你維從前刪掉的所有詩歌、歌詞都可以以合理使用為由恢復。--Fire Ice 2022年12月5日 (一) 03:37 (UTC)
- 如果有此實踐成文,我覺得可討論。如果不損商業價值且有講述必要,文字的合理引用未見問題,否則很多引用都可能侵權,包括語錄。--YFdyh000(留言) 2022年12月5日 (一) 11:51 (UTC)
- 見[1]、[2],Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2013/12/15#憶秦娥·婁山關,不過沁園春·雪就擺上了全文,可見是一種選擇性執行。--Fire Ice 2022年12月5日 (一) 12:18 (UTC)
- 沁園春·雪只是被人偷加原文後沒人看到而已(已經移除),編輯時會顯示著作權警告:「《沁園春·雪》原文在2027年1月1日才進入公有領域,在此日期前請不要在條目中加入詩詞全文!」--Wcam(留言) 2022年12月5日 (一) 14:59 (UTC)
- 2027年在我國是不受著作權法保護了,在美國不是。--Fire Ice 2022年12月5日 (一) 15:33 (UTC)
- 沁園春·雪只是被人偷加原文後沒人看到而已(已經移除),編輯時會顯示著作權警告:「《沁園春·雪》原文在2027年1月1日才進入公有領域,在此日期前請不要在條目中加入詩詞全文!」--Wcam(留言) 2022年12月5日 (一) 14:59 (UTC)
- 見[1]、[2],Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2013/12/15#憶秦娥·婁山關,不過沁園春·雪就擺上了全文,可見是一種選擇性執行。--Fire Ice 2022年12月5日 (一) 12:18 (UTC)
- 如果有此實踐成文,我覺得可討論。如果不損商業價值且有講述必要,文字的合理引用未見問題,否則很多引用都可能侵權,包括語錄。--YFdyh000(留言) 2022年12月5日 (一) 11:51 (UTC)
- 我記得你維從前的詩歌著作權實踐是不得全文引用。如果我的記憶還沒出現偏差,而林昭的詩歌能夠保留,那麼你維從前刪掉的所有詩歌、歌詞都可以以合理使用為由恢復。--Fire Ice 2022年12月5日 (一) 03:37 (UTC)