討論:約克城級航空母艦
外觀
![]() | 約克城級航空母艦因符合標準而獲列入優良條目。如有需要,請勇於更新頁面。如條目不再達標可提出重新評選。 | |||||||||
| ||||||||||
![]() |
![]() |
本條目頁依照頁面品質評定標準被評為優良級。 本條目頁屬於下列維基專題範疇: |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
新條目推薦討論
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/0/0a/Overhead_view_of_USS_Yorktown_%28CV-5%29_in_the_Caribbean_Sea_on_17_January_1938.jpg/80px-Overhead_view_of_USS_Yorktown_%28CV-5%29_in_the_Caribbean_Sea_on_17_January_1938.jpg)
- 哪款美國航空母艦參與了中途島海戰?
- (~)補充此為大幅擴充,由9000到30000左右。圖比較難找,還是要自畫,見笑了Oneam 01:00 AM(留言) 2013年2月15日 (五) 15:46 (UTC)
- (+)支持,Coastwat(留言) 2013年2月16日 (六) 01:32 (UTC)
- (+)支持:說明製圖用心—Ai6z83xl3g(留言) 2013年2月16日 (六) 04:16 (UTC)
- (+)支持 --Banyangarden(留言) 2013年2月16日 (六) 04:37 (UTC)
- (+)支持--波波爾烏 (Talk) 2013年2月16日 (六) 06:24 (UTC)
- (+)支持--Wetrace(留言) 2013年2月16日 (六) 09:33 (UTC)
- (+)支持,--Clithering(200+ DYK) 2013年2月16日 (六) 17:32 (UTC)
- (+)支持--Iflwlou [ M { 2013年2月17日 (日) 10:04 (UTC)
優良條目候選
[編輯]約克城級航空母艦(編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌),分類:武器與軍事裝備,提名人:Oneam 01:00 AM(留言) 2013年3月3日 (日) 04:21 (UTC)
- 投票期:2013年3月3日 (日) 04:21 (UTC) 至 2013年3月10日 (日) 04:21 (UTC)
- (+)支持:提名人票。姑且一試...本條目的註釋雖然只有14個,看上去好像很少,但引用的四項參考資料都非常完備(如果想參看的話,我有電子版本可私下傳閱
囧rz……)。本條目是綜合以上書籍/文章,再加上搜圖畫圖,就算沒有很技術性的知識也可明瞭。最後這條目是要回應過去幾年的不少質疑...不妨再說一次:詳細的技術數據及設計沿革,應寫到艦級條目,才可看到當中的邏輯及改變,放到船艦條目只會重覆凌亂。試想像把本條目的東西全部拆散,再貼到約克鎮號航空母艦 (CV-5)、企業號航空母艦 (CV-6)及大黃蜂號航空母艦 (CV-8),會是什麼光境...--Oneam 01:00 AM(留言) 2013年3月3日 (日) 04:21 (UTC)
- (+)支持:有著作者Oneam過往航空母艦優秀條目寫作的水準。--晃晃(留言) 2013年3月3日 (日) 11:30 (UTC)
- (+)支持:內容充足、語句順暢,參考資料足以支撐全文,段落大致上都有注腳,以支持票作獎勵。—ArikamaI 在沒有人有槍的國度裏,一把手槍的人就是國王(謝絕廢話|戰鬥記錄) 2013年3月3日 (日) 12:45 (UTC)
囧rz……:也不是要懷疑閣下……只是連德語的註釋都比這個多(掩面)。--KOKUYO(留言) 2013年3月3日 (日) 19:31 (UTC)
囧rz……其實本文的架構與德語是相近的,只是用的資料不同。那邊用得最多是一本德文翻譯書,我是用Sumrall那篇文章居多。如果我把那些ref group及哈佛模版拆開,應該會比德語再多一點,但也沒有意思吧
囧rz……Oneam 01:00 AM(留言) 2013年3月4日 (一) 01:51 (UTC)
- (+)支持:內容充足、語句順暢,參考資料足以支撐全文,段落大致上都有注腳,以支持票作獎勵--波波爾烏 (Talk) 2013年3月4日 (一) 04:06 (UTC)
- (+)支持,完整詳細。--Huandy618(留言Q) 2013年3月5日 (二) 03:11 (UTC)
- (+)支持,二戰重要條目,內容充足。--老陳(留言) 2013年3月7日 (四) 22:52 (UTC)
- (+)支持,完整詳細。--維基小霸王(留言) 2013年3月10日 (日) 00:08 (UTC)
- (+)支持,內容完整詳細--Leon3289(留言) 2013年3月10日 (日) 06:55 (UTC)
↑該用戶投票因超過時限而無效,但意見可供參考。
入選:7支持,0反對。--晃晃(留言) 2013年3月10日 (日) 10:18 (UTC)