討論:錦田樹屋
外觀
![]() | 錦田樹屋曾屬優良條目,但已撤銷資格。下方條目里程碑的連結中可了解撤銷資格的詳細原因及改善建議。條目照建議改善而重新符合標準後可再次提名評選。 | ||||||||||||
| |||||||||||||
![]() | |||||||||||||
當前狀態:已撤銷的優良條目 |
![]() |
本條目頁依照頁面評級標準評為丙級。 本條目頁屬於下列維基專題範疇: |
||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
新條目推薦
[編輯]- ~移動自Wikipedia:新條目推薦/候選~(最後修訂)
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/1/14/Kam_Tin_Tree_House_-_2007-09-30_13h58m58s_SN200785.jpg/80px-Kam_Tin_Tree_House_-_2007-09-30_13h58m58s_SN200785.jpg)
- 錦田樹屋如何見證香港清初時期的遷海令的一段歷史? (惡龍創建,歡迎提議更佳問法) -- Kevinhksouth (Talk) 2007年10月8日 (一) 13:07 (UTC)
- (+)支持—班會主席 2007年10月8日 (一) 13:44 (UTC)
- (+)支持—Chong Fat 2007年10月8日 (一) 14:31 (UTC)
- (+)支持—出木杉〒 2007年10月9日 (二) 12:14 (UTC)
- (+)支持—hoseumou 2007年10月9日 (二) 13:30 (UTC)
- (+)支持—Iflwlou [ M { 2007年10月9日 (二) 15:23 (UTC)
- (+)支持→♥ 囉唆的阿佳 ♥ 2007年10月9日 (二) 19:53 (UTC)
- ~移動完畢~—天上的雲彩 雲端對話 2007年10月10日 (三) 02:26 (UTC)
優良條目評選
[編輯]以下內容由Wikipedia:優良條目候選移至
- 錦田樹屋(編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌),分類:建築—Littlepotato 2007年10月8日 (一) 10:16 (UTC)
- (+)支持—Littlepotato 2007年10月8日 (一) 10:16 (UTC)
- (+)支持—楊承軒(★☆~~) 2007年10月8日 (一) 11:27 (UTC)
- (+)支持--DoraConan 按此入稟本人的對話頁起訴本人 2007年10月8日 (一) 12:19 (UTC)
- (+)支持,一間小小的樹屋也能夠找來這樣多參考資料來編寫,實在令人敬佩。 -- Kevinhksouth (Talk) 2007年10月8日 (一) 13:09 (UTC)
- (!)意見,希望前言可以長一點。—Jerrypp772000 2007年10月8日 (一) 13:30 (UTC)
- (+)支持-我也來支持一下^^ 從內容到圖片都一手包辦,加上詳盡的參考資料,確實很出色。—LokiTalk 2007年10月8日 (一) 14:58 (UTC)
- 提醒:如果要投支持票請以 {{support}} 標示,以方便點票及避免計票錯漏。 -- Kevinhksouth (Talk) 2007年10月8日 (一) 15:02 (UTC)
- 早前打錯了,現已修正。—LokiTalk 2007年10月9日 (二) 00:43 (UTC)
- (+)支持—今古庸龍 2007年10月8日 (一) 15:44 (UTC)
- (+)支持—bstlee 2007年10月8日 (一) 16:04 (UTC)
- (+)支持,(!)意見,已經有了到Commons的連結,因此最末的圖片集保留意義不大。-木木 2007年10月9日 (二) 08:45 (UTC)
- (+)支持—Iflwlou [ M { 2007年10月9日 (二) 10:30 (UTC)
- (+)支持—hoseumou 2007年10月9日 (二) 13:30 (UTC)
- (+)支持-我愛黑澀會上課啦! (美眉來找我吧!♥) 2007年10月11日 (四) 13:13 (UTC)
- (-)反對,內容過於龐雜, 需要提煉,章節組織不清晰,略顯重複,應重新組織.首段太簡單, 應豐富內容. 一些說法缺乏來源.--用心閣(對話頁) 2007年10月15日 (一) 04:17 (UTC)
優良條目重審
[編輯]錦田樹屋(編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌),分類:,提名人:賽門=西蒙(留言) 2015年7月21日 (二) 16:28 (UTC)
- 投票期:2015年7月21日 (二) 16:28 (UTC) 至 2015年7月28日 (二) 16:28 (UTC)
不符合優良條目標準:提名人票。部分段落沒有來源。閱覽條目後覺得不符合現今優良條目的標準。—賽門=西蒙(留言) 2015年7月21日 (二) 16:28 (UTC)
符合優良條目標準:條目大部份段落都有參考資料註腳,只需要稍作改善便可,以一棵樹木作為條目而言,篇幅和內容等方面感覺上已經足以符合優良條目的標準。--Clithering(200+ DYK) 2015年7月21日 (二) 16:34 (UTC)
符合優良條目標準,以條目的性質來說,相信符合GA標準。首段再擴充一下更好。—AT 2015年7月21日 (二) 16:37 (UTC)
- 收到你們的意見了,感謝。那過幾天我再把文章內容和首段稍微潤飾一下。只可惜我不是香港人,只能稍作修改,網絡上找資料,並不是那麼了解這棵樹。-賽門=西蒙(留言) 2015年7月21日 (二) 17:05 (UTC)
符合優良條目標準:內容全面,參考詳細。--ICOCAで行こか?/なんでやねん! 2015年7月24日 (五) 11:17 (UTC)
符合優良條目標準:內容充足、語句順暢,參考資料足以支撐全文,段落大致上都有注腳,以yesGA票作獎勵。—ArikamaI 墮落者的復仇(謝絕廢話|全面戰爭)2015年7月27日 (一) 01:41 (UTC)
- (!)意見,導言不足。--Zetifree(留言) 2015年7月28日 (二) 21:00 (UTC)
- 4支持,1反對,撤銷。--183.50.253.200(留言) 2015年7月29日 (三) 09:27 (UTC)