跳转到内容

不一致的谬误

维基百科,自由的百科全书

不一致的谬误(fallacy of inconsistency)是一种非形式谬误,是指宣称的命题自我冲突或自我推翻而缺乏说服力的情形。

所谓自我冲突(或自我矛盾、自相矛盾),是指宣称的命题不能全部为真。如“自相矛盾”的故事:“这支矛能刺穿全天下的盾”“这个盾能抵御全天下的矛”,即这支矛既能刺穿世界上所有的盾并且又不能,便犯了自相矛盾的谬误。如果这些命题都是用作论证的前提,可称作矛盾的前提(Contradictory Premises)[1]

所谓自我推翻,是指对某命题的肯定,加上一般的知识常识或论者的言行,可推理出对该命题的否定。例如“我说的话都是假的”“我一句汉语都不会讲”“这是低级的事,我不想评论”。

不一致谬误的例子

[编辑]

自相矛盾

[编辑]
自相矛盾(自我冲突)

我卖的东西都是上等货,先看看我手上的矛,它可以刺穿全天下的盾;再看看我手上的盾,它可以阻挡全天下的矛。

破釜逻辑

[编辑]
破釜逻辑(自我冲突)

某人的邻居指控某人把借去的锅子弄坏,某人反驳:第一,我归还锅子时,锅子还是好的。第二,我借走锅子时,锅子已经坏了。第三,我根本没有借锅子。

某人提出的三个理由不可能同时成立。(参见破釜逻辑

我不会说汉语

[编辑]
我不会说汉语(自我推翻)
  • 小明:我一句汉语都不会讲,这次去中国多照顾照顾啊。

当小明说出这句含汉语的话时,已经证明小明一句汉语都不会讲不是真的了。

你不该批评我

[编辑]
你不该批评我(自我推翻)
  • 你有你的想法,我有我的想法,没有谁对谁错,所以你不该批评我。

如果此人的主张“不该批评人”是对的,此人便不该批评人,但此人正用这段话批评对方批评他的行为是错的,因而他的主张“不该批评人”是自我推翻的。

自我推翻的反例

[编辑]

勿把动物做成衣服

[编辑]
  • 甲:把动物做成衣服穿是不对的。
  • 乙:但是,你穿了件皮夹克。
  • 甲:你说的对,我不应该穿皮夹克的,我以后绝对不会再买。

由于甲接受将“把动物做成衣服穿是不对的”的标准套用在自己身上,因此并未自我推翻。(参见冤冤相报

有例外的速限规定

[编辑]

法律上每个人都应该遵守速限,但台北市例外。

如某人主张规则毫无例外,行为却不遵从规则,便是自我推翻;此说本身便主张规则有例外,故不属自我推翻。然而,此说没有为例外提供足够理由,涉及乞题谬误。(参见片面辩护

参见

[编辑]

注释

[编辑]
  1. ^ Guglielmo Carchedi, Behind the Crisis: Marx's Dialectics of Value and Knowledge, 2010. ISBN 9004189947

外部链接

[编辑]

参考资料

[编辑]