德南战役
德南战役 | |||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
西班牙王位继承战争的一部分 | |||||||||
![]() 德南战役中指挥法军冲锋的维拉尔元帅 | |||||||||
| |||||||||
参战方 | |||||||||
![]() | |||||||||
指挥官与领导者 | |||||||||
![]() | |||||||||
兵力 | |||||||||
伤亡与损失 | |||||||||
2,076人伤亡[3] |
|
|
德南战役(法语:Bataille de Denain)是一场西班牙王位继承战争后期于法国东北部德南爆发的突击战,因维拉尔公爵指挥的法军试图切断联军补给线而起,导致联军被迫停止进攻法军要塞,并在1712年结束时失去数座重要要塞。
1712年,欧根亲王指挥的联军开始经法国东北部朝巴黎推进,在7月4日攻占勒凯努瓦后,接着围攻朗德勒西。法军统帅维拉尔公爵做出反制措施,选定德南作为突破点,在一场短暂的攻坚战中攻下联军阵地。之后,士气高涨的法军又收复了多座重要要塞,法国取得战略主动权直到战争结束。
背景
[编辑]1700年11月1日,西班牙国王卡洛斯二世驾崩,法王路易十四之孙安茹公爵腓力根据遗属继承西班牙王位[4][5]。腓力被广泛承认为合法国王,但哈布斯堡王朝统治的奥地利否认其合法性,法奥两国接下来在北意大利交战,西班牙王位继承战争爆发[6]。1701年9月7日,因西属尼德兰问题感到不满的大不列颠王国与荷兰共和国加入对法战争[注 1],与奥地利组建“大同盟”,其他国家也陆续加入[7]。1702年5月15日下午1点,“大同盟”向法国与西班牙宣战,英荷两国正式与法国进入战争状态[8][9]。战争初期,法军控制着西属尼德兰、取得北意大利战场的优势地位,更在德意志地区进展顺利,威吓哈布斯堡君主国帝都维也纳[10][11]。
然而法军在1704年的布伦海姆之战损失惨重,对维也纳的进攻计划破产,联军在局部战局占据优势[12][13]。双方在下一年相互对峙,直到联军在拉米伊之战再次取胜,从法军手中夺取西属尼德兰[14][15]。慌乱的法军高层调派原意大利战场司令旺多姆公爵至低地,但随着前者的离去,法军在接下来的都灵围城战惨败,被迫放弃整个北意大利[16][17]。法军此时剩下维拉尔公爵的莱茵军团处于未遭到打击的状态,其在莱茵河流域努力支撑局面,并向崩溃的低地战场提供增援[18][19]。1707年,西班牙战场的法军赢下关键的阿尔曼萨战役,确保波旁王朝继续控制大部分西班牙地区;莱茵战场的维拉尔也率军突破“斯托尔霍芬防线”,让施瓦本与弗兰肯暴露在法军兵锋之下,联军无力阻挡法军推进,后者肆意横扫过德意志南部,在严重破坏与掠夺当地后无损地撤回法国[20][21]。
1708年,联军又一次在低地战场取得大胜,法国因严寒爆发粮食危机与税赋问题,法王路易十四被迫向联军试探媾和条件,但大同盟的条件过于苛刻,法国别无选择只能再战,双方又在低地战场展开作战[22][23]。1709年9月11日,法军与联军在马尔普拉凯战役交手,法军最终撤出战场,但联军的损失为前者的两倍[24][25]。即使联军达成战略目标,但这场会战和下一年的高昂伤亡,以及联军在西班牙战场失利,让英国与法国开启和平谈判,英籍联军统帅马尔博罗公爵也被罢黜,只剩下欧根亲王指挥的联军在低地继续积极作战[26][27]。
前奏
[编辑]1712年双方备战
[编辑]联军低地军司令欧根亲王于1711年底在因斯布鲁克向皇帝约瑟夫一世提交整体作战计划,前者认为唯有在低地与西班牙战场取胜才能结束战争,应将重心放在前两个战场,在莱茵与意大利战场保持守势,并将意大利战场的部分部队调派至低地战场[28]。然而随着英国政府减少金援,联军的进攻战场仅剩下低地地区,欧根亲王预定趁法国东北部防线濒临崩溃,集中兵力继续向法国的最后一道防线挺进[28][29]。至于详细的作战目标,欧根亲王起初考量到法军正面是沼泽密布、重兵把守的桑塞河,左翼是重镇阿拉斯,右翼是斯海尔德河与康布雷,唯有夺取上述两座要塞中的一座,对法作战才有成功的可能[30]。后来当联军执行计划时,欧根亲王发现该计划并不可行,决定改为从斯海尔德河与桑布尔河之间进攻,推进至斯海尔德河的源头,迫使法军撤退后占领勒凯努瓦、朗德勒西两处,然后向巴黎挺进[30]。
法军低地军司令维拉尔公爵则起初因与英国的外交谈判,受令在低地保持守势,不做任何重大行动以避免破坏谈判结果[30]。然而随着英国退出战争的决定逐渐明朗,法国开始采用更主动的作战计划[31]。
反法联军进攻
[编辑]![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/d/d7/Low_Countries_1700_and_entrenched_lines.png/300px-Low_Countries_1700_and_entrenched_lines.png)
主要战事开启前,双方部队在各自的司令尚未抵达时发生多次小型冲突,间接导致上文所述的联军计划更改[32]。4月21日,法军元帅维拉尔公爵抵达康布雷,与代理司令孟德斯鸠元帅达成一致,确立阻止敌军接近阿拉斯与康布雷的作战目标[33]。此时联军部署在奥尔希、布尚、杜埃之间的三角形区域,但由于剩余部队尚未抵达,直到5月18日该部才集结完毕[34]。
5月26日上午4点,联军拔营经布尚渡过斯海尔德河,欧根亲王的部队驻扎在阿斯普尔,组成军团的右翼;奥蒙德公爵的部队驻扎在索莱姆,组成军团的左翼;而阿尔比马尔伯爵的支队前往德南,保卫主力部队与马尔谢讷之间的补给线[35]。5月29日,欧根、奥蒙德与荷兰代表召开作战会议,商讨要直接进入康布雷平原与法军野战,还是围攻勒凯努瓦与朗德勒西。然而与会的奥蒙德却在会议中宣布,英格兰政府命令他“在收到进一步的命令前,避免参与围城战或野战”,且上述决定已经告知敌军统帅维拉尔公爵[36]。欧根亲王对英国的决定极为震惊,甚至因为一些小道消息怀疑奥蒙德会在野战中背刺盟友[37]。但经过奥蒙德的解释后,联军内部的躁动平息,欧根更向皇帝约瑟夫一世保证己方仍拥有明显优势[37]。后来当欧根亲王开始剥离奥蒙德公爵部队中的非英格兰部队时,奥蒙德又突然同意加入战局,在6月6日的作战会议中承诺帮助围攻勒凯努瓦[38][39]。
6月7日联军转移阵地,欧根亲王统帅的右翼部队留在阿斯普尔,但奥蒙德公爵的左翼部队转移至勒卡托康布雷西。同日上午6点,奥蒙德经讷维伊与索莱姆之间渡过塞勒河,向勒凯努瓦推进[40]。数日过后,维拉尔公爵向奥蒙德表达不满,认为其介入围攻的做法违反法英之间的协议,但奥蒙德向前者表示围城部队中无任何英格兰支队[41]。然而英国女王安妮在6月22日同意休战条件,奥蒙德向盟友宣布退出战争。不过由于奥蒙德部队中的非英格兰部队拒绝退出战争,法国拒绝媾和[42]。7月4日,联军攻下勒凯努瓦[43][44]。7月10日,欧根在作战会议中决定进攻朗德勒西,他派遣德绍亲王指挥30个步兵营与40个骑兵中队封锁朗德勒西,将主力部队部署在桑布尔河与斯海尔德河之间,掩护围城作战[43]。除此之外,他为了保卫马尔谢讷到朗德勒西的补给线,在马尔谢讷至德南间的平原建立16公里的双重壕沟线,并在德南部署驻军13,000人[43][29]。7月16日,经过法英双方的再次谈判,奥蒙德率领其麾下20个步兵营与5个骑兵中队撤往根特与布鲁日,不过由于其部队的主力并非英军,联军整体实力并未下降太多,仍对法军拥有人数优势[29]。7月17日,联军开始围攻朗德勒西[29][39]。
法军战略机动
[编辑]法军统帅维拉尔公爵在7月17日知悉联军开始围攻朗德勒西,开始在斯海尔德河后方集结[45]。7月18日,维拉尔与各部将召开作战会议,商讨解围朗德勒西的作战计划,最终决定跨过斯海尔德河向塞勒河的源头推进,然后向桑布尔河畔卡蒂永移动[46]。7月19日,法军向塞勒河推进,但联军迅速将其右翼部队移动至左翼,掩护朗德勒西的攻城部队[46]。7月22日,法军开始沿桑布尔河右岸一线部署,正对着朗德勒西的联军攻城部队[47]。当天夜晚,维拉尔亲自渡过桑布尔河前去侦查联军部署,发现联军部署完备,法军无法在桑布尔河两岸与联军作战,决定进攻德南切断联军的补给线,迫使后者停止围攻朗德勒西[39]。维拉尔随后下令:“所有可说服敌军我们将进攻敌军保护围攻环线的措施[注 2],都该被施行;所有可迷惑敌军、甚至我军的诡计,都该被使用[2]。”命令下达后,许多龙骑兵开始沿河行军,试图使敌军相信法军主力仍在原位置,而工兵开始建筑无用的桥梁[39]。7月23日夜晚,法军军团朝德南行进30公里,其先遣部队在隔天上午8点抵达德南要塞前的斯海尔德河[2]。
战斗
[编辑]德南之战
[编辑]![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/5/5b/Monvoisin_-_La_bataille_de_Denain.jpg/250px-Monvoisin_-_La_bataille_de_Denain.jpg)
7月24日上午,维厄蓬将军率领的法军前锋抵达讷维尔,开始建筑渡过斯海尔德河的桥梁[48]。不久后,第二波部队与主力部队也抵达河岸,开始向德南推进。上午8点,阿尔比马尔伯爵得知法军抵达,指挥骑兵部队进攻,但此时部分法军已渡过河流[49]。欧根亲王此时也得知法军的进展,赶忙率领援军于上午10点抵达德南,调整部署并将驻军数量增加至17个营,然后回去指挥正向此进军的主力部队[49][39]。中午时分,尚未完成渡河的法军决定抓准时机,将部队排成纵队进攻,由80个掷弹兵排担任先锋,并被禁止使用火枪,只能使用刀剑,以在攀登突破作战中拥有更高的机动性[39]。尽管联军集结起6门火炮对法军进攻,仍在短暂的阻遏后逐渐失守,最终在法军于下午1点的攻势中溃败[50]。下午1点30分,法军进入联军壕沟,联军无力抵抗继续后撤,向后方的河流逃难,许多士兵在渡桥断裂后溺亡[39]。之后,欧根亲王率领增援部队抵达,但放弃了对法军的攻击,只尝试收拢逃亡的溃兵[51]。战斗结束后,联军主力与马尔谢讷之间的补给线被切断,其重要成员荷兰共和国丧失信心不再支持战争[39][51]。
法军推进
[编辑]7月25日,维拉尔公爵展开下一步的作战,派遣支队前去占领斯卡尔普河一线的阿农、圣阿芒莱索、坦圣阿芒、莫尔塔涅等市镇,然后开始封锁联军的补给基地马尔谢讷[52]。7月30日上午,法军炮火打破马尔谢讷的城墙,驻军司令被迫投降,法军俘获超过7,000名士兵与100门火炮[53][54]。法军此时在实力上已经优于联军,维拉尔开始更为主动地发动进攻,在8月1日开始向杜埃推进,迫使欧根亲王放弃围攻朗德勒西[55]。8月26日夜晚,法军占领杜埃附近的斯卡尔普要塞。9月6日,维拉尔得知先前撤退至图尔奈的联军试图阻止他对勒凯努瓦的进攻,随即下令大部分部队渡过斯卡尔普河向勒凯努瓦推进,赶在联军抵达前包围该要塞[56]。9月8日,杜埃守军在为期20天的围攻后投降,1,900名官兵与1,200名伤病员被法军俘虏[57][58]。之后,法军开始围攻有116门大口径重炮的勒凯努瓦要塞,在围城期间摧毁三分之二的敌军火炮,最终在10月3日迫使其投降[57]。10月19日,法军攻下布尚。至此法军已解除联军对朗德勒西的围困、占领四座重要要塞,在60天内收复过去两年丢失的领土[57]。
后果
[编辑]德南之战被视作法军决定性的胜利。路易十四在7月27日写给维拉尔的信中称:“部队奋勇当先,使我知晓我们民族的全部价值[59]。”法军在德南的突破与之后的解放作战,扭转了战争局势,收复“专属领域”要塞群防线,结束低地战局[53]。佛罗里达大学历史教授克劳德·斯特吉尔认为1712年是法军在西班牙王位继承战争中最成功的一年,法军的劣势局面因为德南之战彻底改变[60]。军事历史学者西奥多·道奇认为维拉尔“快速而大胆的进攻”是德南之战胜利的关键,并提到:“维拉尔在战役中的表现赢得无数赞誉,他在这次战役中仅花费少量人力,却取得巨大的成功......对结束战争产生显著影响[61]。”
尽管1712年低地战局中各方伤亡目前未有确实的数据,但有多组来源提到7月24日德南之战的双方损失数据。根据奥匈帝国总参谋部的官方战史《萨伏依·冯·欧根亲王的战局》的说法,法军有15名军官死亡、121名军官受伤、865名士兵死亡、1,075名士兵受伤,总共2,076人伤亡;联军在德南的驻军有2名将领溺亡、5名将领被俘、189名军官被俘,联军的支援部队有44名军官死亡或失踪、11名军官受伤、1,563名士兵死亡或失踪、156名士兵受伤,联军在斯海尔德河右岸的营区有5名军官死亡、23名军官受伤、127名士兵死亡、249名士兵受伤,总共4,080人被俘[3]。而在其他来源中:军事历史学者西奥多·道奇提出法军仅有500人伤亡,联军则有8,000人伤亡或被俘[62];军事历史学者约翰·林恩在《路易十四的战争》中估计法军有2,100人伤亡,其中多数是在袭击联军战壕时产生,而联军有6,500人伤亡或被俘,荷兰部队尤其遭到重创[53]。
注释
[编辑]注脚
[编辑]- ^ 1.0 1.1 Sturgill(1965年),第112-113页
- ^ 2.0 2.1 2.2 2.3 Lynn(2013年),第353页
- ^ 3.0 3.1 3.2 Austro-Hungarian Monarchy. K. und K. Kriegsarchiv(1889年),第188-189页
- ^ 福克纳(2019年),第20-24页
- ^ Nolan(2008年),第517页
- ^ 福克纳(2019年),第28-29页
- ^ 7.0 7.1 福克纳(2019年),第34页
- ^ Nolan(2008年),第518页
- ^ 福克纳(2019年),第39页
- ^ 福克纳(2019年),第67页
- ^ Nolan(2008年),第519页
- ^ Nolan(2008年),第520页
- ^ 福克纳(2019年),第81-84页
- ^ Dodge(1895年),第756页
- ^ 福克纳(2019年),第126-127页
- ^ 福克纳(2019年),第134页
- ^ Dodge(1895年),第767页
- ^ Sturgill(1965年),第70页
- ^ 福克纳(2019年),第135页
- ^ 福克纳(2019年),第156-158页
- ^ Lynn(2013年),第316页
- ^ 福克纳(2019年),第187-191页
- ^ Nolan(2008年),第522页
- ^ Paul(1963年),第22页
- ^ 福克纳(2019年),第193页
- ^ Vault & Pelet-Clozeau(1862年),第5页
- ^ 福克纳(2019年),第211页
- ^ 28.0 28.1 Austro-Hungarian Monarchy. K. und K. Kriegsarchiv(1889年),第60-62页
- ^ 29.0 29.1 29.2 29.3 Lynn(2013年),第352页
- ^ 30.0 30.1 30.2 Austro-Hungarian Monarchy. K. und K. Kriegsarchiv(1889年),第99-101页
- ^ Vault & Pelet-Clozeau(1862年),第6页
- ^ Lynn(2013年),第351页
- ^ Vault & Pelet-Clozeau(1862年),第27页
- ^ Austro-Hungarian Monarchy. K. und K. Kriegsarchiv(1889年),第115-119页
- ^ Austro-Hungarian Monarchy. K. und K. Kriegsarchiv(1889年),第133-134页
- ^ Vault & Pelet-Clozeau(1862年),第41页
- ^ 37.0 37.1 Austro-Hungarian Monarchy. K. und K. Kriegsarchiv(1889年),第139-140页
- ^ Austro-Hungarian Monarchy. K. und K. Kriegsarchiv(1889年),第141-142页
- ^ 39.0 39.1 39.2 39.3 39.4 39.5 39.6 39.7 Nimwegen(1995年)
- ^ Austro-Hungarian Monarchy. K. und K. Kriegsarchiv(1889年),第142-144页
- ^ Austro-Hungarian Monarchy. K. und K. Kriegsarchiv(1889年),第147页
- ^ Austro-Hungarian Monarchy. K. und K. Kriegsarchiv(1889年),第152-154页
- ^ 43.0 43.1 43.2 Dodge(1895年),第824页
- ^ Sturgill(1965年),第116页
- ^ Austro-Hungarian Monarchy. K. und K. Kriegsarchiv(1889年),第177页
- ^ 46.0 46.1 Sturgill(1965年),第117页
- ^ Sturgill(1965年),第118页
- ^ Austro-Hungarian Monarchy. K. und K. Kriegsarchiv(1889年),第184页
- ^ 49.0 49.1 Vault & Pelet-Clozeau(1862年),第78页
- ^ Vault & Pelet-Clozeau(1862年),第79页
- ^ 51.0 51.1 Vault & Pelet-Clozeau(1862年),第80页
- ^ Austro-Hungarian Monarchy. K. und K. Kriegsarchiv(1889年),第196页
- ^ 53.0 53.1 53.2 Lynn(2013年),第354页
- ^ Sturgill(1965年),第124页
- ^ Austro-Hungarian Monarchy. K. und K. Kriegsarchiv(1889年),第200-201页
- ^ Austro-Hungarian Monarchy. K. und K. Kriegsarchiv(1889年),第223页
- ^ 57.0 57.1 57.2 Sturgill(1965年),第125页
- ^ Austro-Hungarian Monarchy. K. und K. Kriegsarchiv(1889年),第213-216页
- ^ Sautai(1902年),第197页
- ^ Sturgill(1965年),第125-126页
- ^ Dodge(1895年),第827-828页
- ^ Dodge(1895年),第827页
参考文献
[编辑]- (德文)Austro-Hungarian Monarchy. K. und K. Kriegsarchiv. Feldzüge des Prinzen Eugen von Savoyen 14. Verlag des K.K. Generalstabes. 1889.
- (英文)Dodge, Theodore Ayrault. Gustavus Adolphus; a history of the art of war and of the most famous campaign of Turenne, Condé, Eugene and Marlborough. Mifflin and company. 1895.
- (英文)Lynn, John A. The Wars of Louis XIV 1667-1714. Taylor & Francis. 2013. ISBN 978-1317899518.
- (英文)Nimwegen, Olaf van. War of the Spanish Succession: Battle of Denain. Military History. 1995.
- (英文)Nolan, Cathal J. (编). Wars of the Age of Louis XIV, 1650-1715. ABC-CLIO. 2008. ISBN 978-0313359200.
- (法文)Paul, Pierre. Denain. FeniXX réédition numérique. 1963. ISBN 978-2307652984.
- (法文)Sautai, Maurice. La Manoeuvre de Denain. Lefebvre-Ducrocq. 1902.
- (英文)Sturgill, Claude C. Marshal Villars and the War of the Spanish Succession. University of Kentucky Press. 1965. ISBN 978-0813111025.
- (法文)Vault, François Eugène de; Pelet-Clozeau, François Eugène de Jean-Jacques Germain. Mémoires militaires relatifs à la Succession d'Espagne sous Louis XIV 11. Impr. Royale. 1862.
- (中文)詹姆斯·福克纳. 英法争霸的序幕 西班牙王位继承战争1701-1714. 江苏凤凰文艺出版社. 2019. ISBN 978-7559441751.
|