皱褶鳄属
外观
皱褶鳄属![]() 化石时期:白垩纪早期
| |
---|---|
科学分类 ![]() | |
界: | 动物界 Animalia |
门: | 脊索动物门 Chordata |
纲: | 爬行纲 Reptilia |
演化支: | 真爬行动物 Eureptilia |
演化支: | 卢默龙类 Romeriida |
亚纲: | 双孔亚纲 Diapsida |
演化支: | 新双弓类 Neodiapsida |
演化支: | 蜥类 Sauria |
演化支: | 主龟龙类 Archelosauria |
下纲: | 主龙形下纲 Archosauromorpha |
演化支: | 鳄脚类 Crocopoda |
演化支: | 主龙型类 Archosauriformes |
演化支: | 真鳄脚类 Eucrocopoda |
演化支: | 镶嵌踝类 Crurotarsi |
演化支: | 主龙类 Archosauria |
演化支: | 伪鳄类 Pseudosuchia |
演化支: | 鳄类 Suchia |
演化支: | 副鳄形类 Paracrocodylomorpha |
演化支: | 铠鳄类 Loricata |
总目: | 鳄形超目 Crocodylomorpha |
演化支: | 坚颅类 Solidocrania |
演化支: | 鳄型类 Crocodyliformes |
演化支: | 中真鳄类 Mesoeucrocodylia |
演化支: | 后鳄类 Metasuchia |
演化支: | 新鳄类 Neosuchia |
属: | †皱褶鳄属 Rugosuchus Wu et al., 2001 |
种 | |
皱褶鳄(学名:Rugosuchus)是种已灭绝中真鳄类,属于新鳄类,生存于白垩纪早期的中国。化石包含:一个大部分头骨、一个大部分的骨骼、另一副则包含部分骨盆与脊椎。皱折鳄是由吴肖春等人在2001年命名,模式种是农安皱折鳄(R. nonganensis);属名意为“有绉纹的鳄鱼”,意指其表面不平的上颌骨。皱折鳄被命名时,是当时中国东北部最完整的鳄形类化石,也是当地第二个发现的鳄形类。
发现与历史
[编辑]皱折鳄的模式标本(编号IGV 33)是一个大部分头骨。吴肖春等人将两个其他标本归类于此属。编号IGV 31标本,包含大部分骨骼,只缺少头骨与大部分四肢;编号IGV 32标本,包含三节脊椎、部分骨盆、股骨碎片。在1958年,一次针对松辽平原的石油地质调查发现这些化石,但许多年来未曾研究过。发现地点位于中国吉林省农安县伏龙泉镇,化石所处的地层仍未确定,可能属于嫩江组。嫩江组的年代仍在争议中,但根据当地的介形纲、双壳纲、与鱼类化石,皱折鳄的年代属于白垩纪早期。[1]
根据骨头的愈合状态,皱折鳄的模式标本是个成年个体。这个头骨的长度为28公分,宽度为13公分。上颌骨的侧边有独特、延长的凹处,位在第9或10颗牙齿处。如同其他鳄形类,皱折鳄的其他头骨表面也是凹突不平。每块前上颌骨有5颗牙齿,每块上颌骨有16或17颗牙齿,牙齿间的间隔宽。[1]
吴肖春等人根据腭骨,认为皱折鳄不属于真鳄类;但从多于两排的皮内成骨鳞甲,以及鳞甲的形状,可知牠们比棱角鳞鳄等鳄形类,更接近真鳄类。他们认为皱折鳄类似伯尼斯鳄、沙漠鳄、以及一种发现于玫瑰谷地区的未命名鳄形类,但没有上述物种衍化。[1]在2008年的一份亲缘分支分类法研究,皱折鳄与未命名的玫瑰谷鳄形类被分类于真鳄类,比伯尼斯鳄衍化。[2]
参考资料
[编辑]- ^ 1.0 1.1 1.2 Xiao-Chun Wu; Zheng-Wu Cheng; and Russell, Anthony P. Cranial anatomy of a new crocodyliform (Archosauria: Crocodylomorpha) from the Lower Cretaceous of Song-Liao Plain, northeastern China (pdf). Canadian Journal of Earth Science. 2001, 38: 1653–1663 [2008-10-18]. doi:10.1139/cjes-38-12-1653. (原始内容存档 (PDF)于2011-07-06).
- ^ Turner, Alan H.; and Buckley, Gregory A. Mahajangasuchus insignis (Crocodyliformes: Mesoeucrocodylia) cranial anatomy and new data on the origin of the eusuchian-style palate. Journal of Vertebrate Paleontology. 2008, 28 (2): 382–408. doi:10.1671/0272-4634(2008)28[382:MICMCA]2.0.CO;2.
|
|