讨论:国家社会主义 (消歧义)
Untitled
[编辑]（Joshua:纳粹是德国国家社会主义工人党之音译，国家社会主义的英文以及中文如果这么罪不可恕，全世界研究政治思想者岂不因为推广纳粹而要杀头了？！简直一派胡言！）
（Joshua：请问“中立”二字是不是也是一种立场选择？要研究国家社会主义或其他思想，必定也要参酌其他学者、研究人员的报告、言论，维基百科上亦有外部链接，照您这么检举，是不是其他人的言论都不符合所谓中立？）
（Joshua：朋友，我奉劝你好好去看过尼采以及当时德国的政治气氛吧！您说超人是出于这样的思考，请问这是您一家之言，还是亘古不变之说？您这般居心到底是不是抹黑和污蔑其他研究尼采者？）
（Joshua：照您所言，宗教所蕴含的内在精神力量其意志必须和当时德国天主教会与纳粹党合作分开？还是您故意歪曲这段史实？）
（Joshua：阁下，不知您是否阅读过希特勒著之“我的奋斗”？如果希特勒所实行之国家社会主义、俾斯麦铁血政策都不是让国家机器动员起来，进而达成政府目标，那么，这叫做什么？那么，鲁登道夫的总体战又是为了什么？您论述到后来，也分不清什么是国家社会主义之目的、之手段，凭此，您还来检举？！）
（Joshua：惊叹号、问号过多，是您拘泥于句读之学吧！承上所述，您的建议删除理由不也是您私人之言，以中文维基之浩大，又累计了多少私人之言？又要怎么过滤？您如果一心一意要点明“中立”的必要性，那无非就是让几个管理者来“选择”何谓中立吧！若此，中文维基的成立目的又何在？历史随人解读，是全人类的共同财产，难道是您一句“中立”就可以抹煞的吗？）
致Friedrich：
这位朋友，我不明白你所谓“政治宣传”是何意？
本学会没有任何政治立场，又何来政治宣传之说？
您举例本学会组织以及中文维基百科的编辑小组，即为政治宣传所用，请问本学会究竟要帮何种组织达成何种目的之政治宣传？
另外，这位朋友提到，纳粹主义等于国家社会主义，是其缩写，令人感到难以理解。
纳粹党之缩写原于“德国国家社会主义工人党”，与新条目“国家社会主义”何干？
遑论“国家社会主义”直接等于纳粹？！
我不知道这位朋友是怎么辨明的？
本条目所用为“nationalsocialism”确实翻译为“国家社会主义”
其所提之见解也非定于一家之言，编辑尚未完成，即遭检举、删除，岂不荒谬？
本学会实为一网络组织，非任何政党或政治组织，以网络论坛形式存在，讨论许多议题，这位朋友随便将本学会打入“政治宣传”，扣上无可辩白的大帽子，敢问是何居心？！
您都未明白何谓国家社会主义，便使本学会成为纳粹主义之代名词，致使本学会蒙冤，您如何了解有政治宣传目的在？
且许多学术论文都未敢成一家之言，本学会以讨论和研究的方式，试图理解各时代所解释之国家社会主义，乃至纳粹主义，何错之有？！
若您有空不妨来本学会讨论，才不至于陷于一孔之所见，污辱了维基百科设立之目的。
Joshua
致Friedrich：
我是这个部落格的创立者，亦是学会的成员之一，阁下未经本人许可，便使用本部落格来攻击本会，我要求阁下禁止用本人所创的部落阁来攻击本会。
异域孤军 致Friedrich： 中文维基纳粹党有本学会连结，照您的说法，是不是要把这个连结删除？ 您完全搞不清“国家社会主义”条目之意，当初编辑该条目时，纯粹就研究结果公诸于世，根本无任何政治宣传，您现在提出本学会其他各版面与其他文章，意图抹黑本学会编辑“国家社会主义”条目之用意，目前单就讨论“国家社会主义”条目，您在上述也对本条目提出诸多看法，为何您不使用编辑？而提出删除之建议？接着又打压本学会，本学会存在乃是事实，也无违反中华民国法律，您的言论难道不怕涉及毁谤罪？请您具体指出本学会存在之危害，如果没有，请秉著中文维基之精神，让大家都可以编辑条目，您的建议与一家之言，欢迎来本学会讨论，既然您已经张贴出本学会之种种文章，您必定已经注册，既然如此，又何不在本学会开辟一讨论，来论述您的想法？希望您不要继续陷中文维基于不义，还是移尊就驾到本学会来吧！
反对删除建议
[编辑]检举人Friedrich因为对“国家社会主义”之编辑未完有疑义，本人Joshua已在其各项建议删除理由中提出反驳，本条目“国家社会主义”因属历史以及政治思想之一环，诸家之言各有解释，然Friedrich意图将“国家社会主义”此条目与本学会混为一谈，抹黑为政治宣传，本人Joshua已经解释如后，不知本条目何来删除之必要？又既然Friedrich提出本学会其他文章，根本与“国家社会主义”此条目无关，本学会会员只是提供研究成果，尚待各界前辈指教，Friedrich却试图将本学会以及国家社会主义、纳粹主义串为一家，本学会蒙冤，Friedrich意图毁谤本学会清誉，且Friedrich张贴本学会其他与国家社会主义无关之文章，证明Friedrich必为本学会注册会员，否则无权限使用本学会论坛模式提供之功能，既此，Friedrich又何不与学会其他会员探究国家社会主义，却在中文维基上阐述Friedrich之言，是否危及中文维基之中立立场？
故本人Joshua反对删除本条目国家社会主义，其中国家社会主义条目所引之言论，也为本学会研究成果，无侵权之说，特此证明。 致Friedrich： 不知是何团体与本学会有关？请举证本学会与您所言之“某团体”有来往关系，否则以您所言，仍旧是污蔑本学会清誉。 本学会已经提出证据证明，撰写国家社会主义条目，与本学会立场、运作无关，且出示皆为会员研究之文，您一再将本学会与您的证据串为一家，抹黑本学会与政治宣传有关，如您一再如此执意为之，本学会为维护清誉，不排除保留法律追诉权，请您慎思。
维基百科方针
[编辑]国家社会主义条目还没有编辑完成，日后也会继续编辑。另外您说原创研究部分，未编辑完成的国家社会主义条目基本符合中立原则和第二手资料研究，本条目都未完成未定论，您就任意强加交流平台为某团体之代言，某团体既然泛指一切团体，那么两人以上为团体，中文维基上又有多少团体之言论？ 您所提的抗议案，不会影响任何编写行为，您已经偏离您抗议之意旨，妄使本学会为不中立之对象，您的立述涵盖不存在之泛称团体，如果您对国家社会主义有任何意见，欢迎编辑提出，欢迎来本学会讨论，口说中文维基之规范，实则畏惧与他人以理辩论之，您又何必屈于中文维基之保护伞下，您这么有见地，又为何不敢言说您的意见？共同编写来落实中立性？
Joshua