讨论:林有福
![]() |
本条目页依照页面品质评定标准被评为典范级。 本条目页属于下列维基专题范畴: |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
![]() | 林有福是一条典范条目,即此条目可作为维基百科社群的典范之作。如有需要,请勇于更新页面。 | ||||||||||||||||||||||||
|
![]() | 以下用户曾撰写此条目或熟悉其所涉主题,或可解答内容查证与参考来源方面的问题:
| ![]() |
新条目推荐讨论
- 哪一位新加坡政治家在1957年4月11日与英政府代表签订宪制协议,为新加坡在两年后取得全面自治奠定基础?
- 林有福条目由作者自荐,其作者为Clithering(讨论 | 贡献),属于“politician”类型,提名于2013年1月11日 18:19 (UTC)。
- (+)支持,Nndd(留言) 2013年1月11日 (五) 19:37 (UTC)
- (+)支持:优良水平的条目。--晃晃(留言) 2013年1月12日 (六) 00:48 (UTC)
- (+)支持---追求“德而威善而尊”的诗琳童公主(留言) 2013年1月12日 (六) 06:11 (UTC)
- (+)支持,Gz deleted(留言) 2013年1月12日 (六) 06:33 (UTC)
- (+)支持--Iflwlou [ M { 2013年1月12日 (六) 10:34 (UTC)
- (+)支持--Wetrace(留言) 2013年1月12日 (六) 13:42 (UTC)
- (+)支持--Trevor Henry Lau!(留言) 2013年1月13日 (日) 06:33 (UTC)
- (+)支持--chaus(留言) 2013年1月14日 (一) 09:07 (UTC)
- (+)支持--Hikaru Genji(留言) 2013年1月14日 (一) 14:36 (UTC)
优良条目候选
[编辑]林有福(编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志),分类:政治与军事人物 - 政治人物,提名人:围棋一级(留言) 2013年1月14日 (一) 16:41 (UTC)
- 投票期:2013年1月14日 (一) 16:41 (UTC) 至 2013年1月21日 (一) 16:41 (UTC)
- (+)支持:提名人票。一向高水平的优良条目,不用再多说了--围棋一级(留言) 2013年1月14日 (一) 16:41 (UTC)
- (&)建议:建议仍需改善,正文需要列出参考资料。暂不投支持和反对。--218.253.226.53(留言) 2013年1月14日 (一) 17:50 (UTC)
- (-)反对:各段落内“参见”及“相关条目”段落均含红链,无法起到所谓“参见”意义。请将“注脚”内属于参考文献的9、10、14、44、45、47移至参考文献段落下。乌拉跨氪 2013年1月15日 (二) 11:18 (UTC)
- (-)反对:“参见”不应出现红链。此外首段太长了,许多东西都应该移到下面正文阐述。--耶叶爷♥VC XC 2013年1月17日 (四) 19:08 (UTC)
- (-)反对:文章还没有任何改善,正文过长和未列出注脚,建议把正文分拆到少部分排版,和减少正文部分文字。--218.253.226.53(留言) 2013年1月18日 (五) 16:47 (UTC)↑该用户不符合资格,投票者必须在本讨论发起时已为自动确认用户,所以投票无效,但意见仍可供参考。
- (-)反对:同上--Trevor Henry Lau!(留言) 2013年1月20日 (日) 04:00 (UTC)
- (:)回应:恕我不同意,扼要如下:
- 正文已列出参考资料,我不明白为何会被指没有参考资料。至于引言是从已附上注脚的正文归纳所得,参考英文维基百科特色条目的做法,无需在引言重复加上注脚;
- 经统计,引言约700字,长度占正文大约百分之七,如果放到A4白纸上,也只占四分之三张A4白纸。就一篇长篇人物传记而言,我认为非常恰当,并不过长。引言的作用是简单归纳整篇正文,让读者不看正文也可以了解传主的生平概要,如果再删减引言篇幅,我认为是过短;
- 评审条目时应以条目本身为主,其他条目未创建是其他条目的问题,条目评审指引也没有要求所有优良条目不应存有“红链”;像一般印刷书籍,“红链”存在与否,并不影响读者理解和阅读条目本身;如果硬要把所有连结条目一一创建,我只好取消这些连结,或是创建多条只有一两句的短小条目。在评审条目时,我也希望各位可以同时体谅编者是需要花费大量时间和克服不少困难,才可以搜集和整理大量资料,在维基百科空白的领域创建一条具潜质的条目的。多谢垂注。--Clithering(200+ DYK) 2013年1月20日 (日) 16:34 (UTC)
- (:)回应:对不起,本人以为正文是指引言,谢谢。--218.253.226.53(留言) 2013年1月20日 (日) 19:20 (UTC)
- (?)疑问:想问一下非粤语母语的人,是否熟悉“分属友好”、“善长仁翁”、“此书在其身后出版”三个表达方式?—Snorri(留言) 2013年1月20日 (日) 19:28 (UTC)
- (:)回应:恕我不同意,扼要如下:
- (+)支持:完全同意围棋一级与Clithering的意见。--晃晃(留言) 2013年1月21日 (一) 13:24 (UTC)
- (+)支持:完全符合要求。Gz deleted(留言) 2013年1月21日 (一) 15:10 (UTC)
- (+)支持:条目的内容充实,文句流畅。--剑指中原(留言) 2013年1月21日 (一) 15:44 (UTC)
未能入选:4支持,3反对。--晃晃(留言) 2013年1月21日 (一) 22:18 (UTC)
优良条目候选(第二次)
[编辑]林有福(编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志),分类:政治与军事人物 - 政治人物,提名人:Clithering(200+ DYK) 2013年2月22日 (五) 18:32 (UTC)
- 投票期:2013年2月22日 (五) 18:32 (UTC) 至 2013年3月1日 (五) 18:32 (UTC)
- (+)支持:提名人票。再度参选,已完成多时,相信已符合标准。--Clithering(200+ DYK) 2013年2月22日 (五) 18:32 (UTC)
- (+)支持:符合要求。Gz deleted(留言) 2013年2月23日 (六) 10:51 (UTC)
- (+)支持:理由同上一次候选,有著作者Clithering过往优秀条目写作的水准。--晃晃(留言) 2013年2月23日 (六) 14:46 (UTC)
- (+)支持:条目质量不错。--Amazingloong(留言) 2013年2月23日 (六) 14:49 (UTC)
- (+)支持:质量不错。--波波尔乌 (Talk) 2013年2月24日 (日) 01:39 (UTC)
- (+)支持:内容充足、语句顺畅,参考资料足以支撑全文,段落大致上都有注脚,以支持票作奖励。—ArikamaI 在没有人有枪的国度里,一把手枪的人就是国王(谢绝废话|战斗记录) 2013年2月25日 (一) 03:47 (UTC)
- (=)中立:建议条目开头那一大段也要做参考资料的注解。--Outlookxp(留言) 2013年2月26日 (二) 15:29 (UTC)
- (:)回应,多谢您的意见,除非引言的内容在正文不重复,参考英文FA的做法,引言并不需要注脚。--Clithering(200+ DYK) 2013年2月26日 (二) 16:39 (UTC)
- (+)支持:内容丰富。--湛蓝海岸 2013年2月26日 (二) 21:40 (UTC)
- (+)支持:内容丰富。符合要求--Trevor Henry Lau!(留言) 2013年2月27日 (三) 09:33 (UTC)
- (+)支持:完整详细。--Huandy618(留言) 2013年2月28日 (四) 00:50 (UTC)
入选:9支持,0反对。--晃晃(留言) 2013年3月1日 (五) 22:27 (UTC)
Abdul Hamid之名
[编辑]@Clithering:人们以马来人名称呼时,都以不同方式称呼,比如赛·奥玛·阿裕尼(Syed Sharif Omar bin Ali Al Junied)被人们称为“阿裕尼”,虽然那是其父亲的名字。更有趣的是,其实“Syed”是其姓氏。复姓?没这回事。您说的那个来源应该是叫错了。
该部长的全名是Abdul Hamid bin Haji Jumat,Abdul Hamid是他的本名,Abdul的意思其实是“的奴隶”,所以“Abdul Hamid”的意思是“真主的奴隶”。“bin”是用来表示后者是前者的父亲(或养父)。Haji其实只是个头衔,代表该部长的父亲已到麦加朝圣,而Jumat是其父亲的本名。所以,“Hamid Jumat”作为“复姓”是毫无根据的。正确来说,我们应该以“Abdul Hamid”或“Hamid”称呼那位部长,而不是父名。
您认为呢?--175.156.242.240(留言) 2014年7月7日 (一) 04:03 (UTC)
- 感谢您深入浅出的解释。对于哈密裕末应否加入“·”号,我没有进一步的意见。但我想请教中文习惯上如何为马来人名加入“·”号?例如翁惹化和东姑阿都拉曼等,情况似乎与哈密裕末类似,又被普遍使用,这类人名又应作何处理?感谢垂注。--Clithering(200+ DYK) 2014年7月7日 (一) 05:39 (UTC)
- 新马习惯是如果人名超过一个词,都是并称,如“阿都拉曼”,莫哈默费沙,当然也有些人会在两个名字之间加间隔号。头衔(如东姑)当然也就与名字放在一起。不过大陆或香港的译法可能不同,每个词占一个空间,如Mas Selamat bin Kastari就被译音成“马斯·塞拉马特·本·卡斯塔里”,所以头衔要加间隔号也可以。相信您没听说过“Sir Robert Brown Black”译成“爵士·罗伯特·布朗·布莱克”吧,Sir就是头衔。本名跟父名本来就要分开,“翁惹化”可能是条目名称错误,或者常名是这样。--175.156.242.240(留言) 2014年7月7日 (一) 07:00 (UTC)
脚注不足以彰显来源
[编辑]“劳工阵线”章节:“他处理过的工潮包括1955年4月至5月的福利巴士工潮”、“酒店业员工和冷藏公司工人罢工”的脚注,我对照了相应来源,请问哪个来源可以证明这两点?
“晚年生涯”章节:“加入伊斯兰会议组织”该报章有提到这点吗?--175.156.242.240(留言) 2014年7月7日 (一) 08:19 (UTC)
- (:)回应,十分感谢您对条目仔细的校正,鉴于条目涉及大量的参考资料整理工作,对于条目有地方未能提供充份的注脚,本人谨此致歉。上面指出的地方已分别加入注脚或作出修订,感谢垂注,多谢指正。--Clithering(200+ DYK) 2014年7月7日 (一) 14:18 (UTC)
参28的“李光耀(1998年9月)”没有列明章节或页码,无从查证。请确保来源清楚列明,方便读者查证。--175.156.242.240(留言) 2014年7月13日 (日) 06:35 (UTC)
- (:)回应,由于是电子版,所有没有附上页数,现已注明为第17章。原文为“……英国人的计划是,准许马来亚独立,由马来人进行统治。新加坡则无限期保留为殖民地,因为新加坡对英国和旧共和联邦澳大利亚、新西兰,具有战略上的价值。这样一来,新加坡充其量只能成为一个自治地区,徒有独立的外表,却没有真正的主权。防务、内部治安和外交政策的最后决定权还是操在英国人手里。”。--Clithering(200+ DYK) 2014年8月8日 (五) 12:51 (UTC)
我当然还可以找到一系列脚注无法支撑的内容,只是怕阁下可能会感到厌烦。--175.156.242.240(留言) 2014年7月13日 (日) 07:24 (UTC)
好吧,我就再找需要改进之处:
- “华校骚动”章节:“1957年8月”、“两度大举”:Lee (2008)的第137页只提到1956年,请问1957年8月的来源在哪里?
- (:)回应,已经修改(见Lee (2008), pp. 137 & 145)。--Clithering(200+ DYK) 2014年8月8日 (五) 18:49 (UTC)
- “左派激进工运人物”、“教师”、“部分人士更被驱逐出境”:脚注?
- (:)回应,已经加入参考资料(见"Chinese Minister in War on Reds" (19 October 1956))。--Clithering(200+ DYK) 2014年8月8日 (五) 18:49 (UTC)
- 1957年8月真的有需要提到吗?好吧,既然写了,那“10月26日”、“11月2日”等指的是哪一年?
- (:)回应,1957年8月的拘捕行动规模较小,但仍有需要提及。10月26日和11月2日都是指前一年1956年的行动,已作修订。--Clithering(200+ DYK) 2014年8月8日 (五) 18:49 (UTC)
- “又未能有效打击境内由左派煽动的连串骚动和暴力事件”如何推断是“左派煽动”,而且“连串骚动和暴力事件”哪里来?可否提供脚注?
- (:)回应,已经加入参考资料(见Hong and Huang (2008), p. 6.及Long (2011), p. 220.)。--Clithering(200+ DYK) 2014年8月8日 (五) 18:49 (UTC)
- “英方认为时机尚未成熟”个人看法?
- (:)回应,同上一项答复。--Clithering(200+ DYK) 2014年8月8日 (五) 18:49 (UTC)
- “劳工阵线一直以反殖民主义为号召”:Ng (2009)只提到“anti-colonial Marshall”,难道马绍尔可以代表整个政党?
- (:)回应,已修订为“身为劳工阵线主席的马绍尔”。--Clithering(200+ DYK) 2014年8月8日 (五) 18:49 (UTC)
- “自治谈判”章节:如何推断“four weeks from 11 March 1957”就是一个月后(4月11日)?
- (:)回应,原有的注脚“"11 April 1957: Britain agrees to Singapore self-rule" (2005)”指明是4月11日,这个日子并不是从另一项参考资料推出来的。--Clithering(200+ DYK) 2014年8月8日 (五) 18:49 (UTC)
- “时任总督柏立基爵士虽然比他的前任列诰爵士对新加坡争取自治采取更加开明和友善的态度,但却认为自治进程应该循序渐进地进行。如果推行过急,他担心权力交接过快,会使自治后执掌新加坡的政治人物缺乏充足的管治经验。”的脚注没注明页码或章节。
- (:)回应,已加入页数和另一项参考资料。--Clithering(200+ DYK) 2014年8月8日 (五) 18:49 (UTC)
我将会在主编作出相关调整后继续检查条目。--175.156.242.240(留言) 2014年7月19日 (六) 09:52 (UTC)
- “大学校董会的28名校董席位中,有三席由政府提名人选,进一步确立南洋大学获官方认可的地位”:来源?--175.156.242.240(留言) 2014年7月20日 (日) 06:37 (UTC)
- (:)回应,已修订原文。--Clithering(200+ DYK) 2014年8月9日 (六) 05:38 (UTC)
- “反映政府对南洋大学的重视”:原创研究?--175.156.242.240(留言) 2014年7月20日 (日) 06:42 (UTC)
- (:)回应,已增加来源。--Clithering(200+ DYK) 2014年8月9日 (六) 05:38 (UTC)
失效链接
[编辑]@Clithering:1951年新加坡立法局大选、1955年新加坡立法议会大选、1959年新加坡立法议会大选的singapore-elections.com来源全部失效。建议可以用选举局网站的资料代替。--HYH.124(留言) 2014年11月21日 (五) 09:42 (UTC)
- (:)回应,“Wayback Machine”显示该网站到2014年11月初仍有运作,暂未知该网站是否只是暂停运作。我建议先等一段日子再作决定。即使证实该网站已停止运作,也可补用“Wayback Machine”存取的历史页面作替代品,多谢垂注。--Clithering(200+ DYK) 2014年11月21日 (五) 18:24 (UTC)
“人物描写”一段的用意
[编辑]“人物描写”章节不知道有何用意?我读起来像是对林有福表达个人看法及个人情绪(如同情)。例如“人民行动党则透过攻击林有福政府而步步进逼”这点各个来源都无法支持,而且维基百科传记本该只是叙述,但是该章节的措词,例如“而这也是林有福从政生涯的最高点”、“但自己的政党却遭到选民离弃,自己也无缘”、“虽然如此,他从文员做起,透过参加工运和自己的努力拾级而上”、“在新马两地政坛皆失意”?我不知道该章节是不是真的有必要加入,所以就在此提出质疑。--HYH.124(留言) 2014年11月24日 (一) 09:49 (UTC)
- (:)回应,本人撰写“人物描写”一章的时候,是以“影响”和“评价”等方面的角度出发,我认为你可以考虑以“Legacy and Reputation”作为英文版的章节标题。林有福作为新加坡历史上的重要人物,加入一般总论总结其生平是相当重要的。我的看法是,如果条目引言是其生平扼要,那么条目正文就是他的生平细节。因此,如果不加入“人物描述”一章从不同角度对他的生平作出检视,我认为会大大局限条目的全面性和完整性(尤其考虑到林有福在历史上的重要性)。对于你提到有关用字和措词方面的建议,除了“攻击”一节我同意修改并已作出修订以外,我认为其他部分没有改动的必要。十分感谢您的意见。--Clithering(200+ DYK) 2014年11月25日 (二) 16:29 (UTC)
谢谢您的回复,根据您对英文版的建议,我已经进行了更改。也感谢您提出您的看法。--HYH.124(留言) 2014年11月26日 (三) 06:17 (UTC)
特色条目评选
[编辑]林有福(编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志),分类:近代与现代人物传记,提名人:Clithering(200+ DYK) 2015年2月26日 (四) 16:59 (UTC)
- 投票期:2015年2月26日 (四) 16:59 (UTC) 至 2015年3月12日 (四) 16:59 (UTC)
符合典范条目标准:提名人票。本条目作为新加坡历史的重要人物条目,曾于2013年参选,但未能当选,去年得蒙HYH.124君协助润色和校阅,相信现已符合标准,欢迎各位投票和发表意见。--Clithering(200+ DYK) 2015年2月26日 (四) 16:59 (UTC)
符合典范条目标准:内容丰富,来源充足,有作者以往的水平。--Whaterss(留言) 2015年2月26日 (四) 23:41 (UTC)
符合典范条目标准:论述有条理,资料翔实。Banyangarden(留言) 2015年2月28日 (六) 13:31 (UTC)
- (!)意见:请检视其失效链接。--HYH.124(留言) 2015年3月1日 (日) 04:12 (UTC)
- (:)回应,感谢您的意见,大部分失效连结都与条目内文的参考资料有关,所有都已改用备份网站的缓存记录页面作为替代品。至于有关外部链接章节的失效连结,则已在尽可能的情况下改用其他网站的资料(例如您早前提供的新加坡选举局网站)。多谢垂注。--Clithering(200+ DYK) 2015年3月1日 (日) 07:13 (UTC)
符合典范条目标准:内容充足、语句顺畅,参考资料足以支撑全文,段落大致上都有注脚,以yesFA票作奖励。—ArikamaI 堕落者的复仇(谢绝废话|全面战争)2015年3月1日 (日) 06:50 (UTC)
符合典范条目标准:内容完整详细,格式规范。--Huandy618(留言) 2015年3月05日 (四) 04:03 (UTC)
符合典范条目标准,内容完备,来源充足。-- 慕尼黑啤酒 畅饮 2015年3月5日 (四) 15:30 (UTC)
符合典范条目标准:同上。--飞贼燕子(留言) 2015年3月6日 (五) 01:57 (UTC)
符合典范条目标准:同上。--门可罗雀的雾岛诊所欢迎光临神社的羽毛飘啊飘 2015年3月8日 (日) 14:05 (UTC)
- 8支持,0反对,入选。--59.39.125.127(留言) 2015年3月13日 (五) 01:20 (UTC)
外部链接已修改
[编辑]各位维基人:
我刚刚修改了林有福中的13个外部链接,请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问,或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面,请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改:
- 修正 http://www.singapore-elections.com/leco-1948-ge/ 的格式与用法
- 修正 http://www.singapore-elections.com/leco-1951-ge/ 的格式与用法
- 修正 http://www.singapore-elections.com/lega-1955-ge/ 的格式与用法
- 修正 http://singapore-elections.com/cc-1957-elec/ 的格式与用法
- 修正 http://singapore-elections.com/cc-1958-elec/ 的格式与用法
- 修正 http://www.singapore-elections.com/lega-1959-ge 的格式与用法
- 向 http://infopedia.nl.sg/articles/SIP_822_2004-12-28.html 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20131031114839/http://infopedia.nl.sg/articles/SIP_822_2004-12-28.html
- 向 http://infopedia.nl.sg/articles/SIP_91_2005-02-02.html 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20131210113941/http://infopedia.nl.sg/articles/SIP_91_2005-02-02.html
- 向 http://infopedia.nl.sg/articles/SIP_1563_2009-09-30.html 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20100223053409/http://infopedia.nl.sg/articles/SIP_1563_2009-09-30.html
- 修正 http://infopedia.nl.sg/articles/b949b99f-d1ac-47f9-88ca-7b986b4255ba.html 的格式与用法
- 向 http://infopedia.nl.sg/articles/SIP_1675_2010-06-29.html 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20140126071303/http://infopedia.nl.sg/articles/SIP_1675_2010-06-29.html
- 向 http://www.shuku.net:8080/novels/lgy/lgy.html 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20150924101529/http://www.shuku.net:8080/novels/lgy/lgy.html
- 修正 http://www.singapore-elections.com/leco-1951-ge/ 的格式与用法
有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。
祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2017年6月8日 (四) 07:22 (UTC)
外部链接已修改
[编辑]各位维基人:
我刚刚修改了林有福中的3个外部链接,请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问,或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面,请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改:
- 向 http://ourstory.asia1.com.sg/independence/ref/riot56.html 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20071105061804/http://ourstory.asia1.com.sg/independence/ref/riot56.html
- 向 http://www.nantah.info/index.php/%E6%96%87%E5%AD%97/%E5%AD%A6%E6%9C%AF%E8%AE%BA%E6%96%87/170-state-formation-hegemony-and-nanyang-university-in-singapore-1953-to-1965?path= 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20150403021450/http://www.nantah.info/index.php/%E6%96%87%E5%AD%97/%E5%AD%A6%E6%9C%AF%E8%AE%BA%E6%96%87/170-state-formation-hegemony-and-nanyang-university-in-singapore-1953-to-1965?path=
- 修正 http://infopedia.nl.sg/articles/b949b99f-d1ac-47f9-88ca-7b986b4255ba.html 的格式与用法
有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。