讨论:瑙鲁
![]() | 瑙鲁曾获提名优良条目评选,惟因其尚未符合标准而落选。下方条目里程碑的链接中可了解落选的详细原因及改善建议。条目照建议改善之后可再次提名评选。 | ||||||||||||||||||||||||||||||
|
![]() |
瑙鲁属于维基百科地理主题的基础条目扩展。请勇于更新页面以及改进条目。 本条目页依照页面品质评定标准被评为丙级。 本条目页属于下列维基专题范畴: |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
内容复制于[1],不知算是侵权吗?且文章丝毫不加修改,如尚无国人投资,是不是有失中立--列那狐 (留言) 00:23 2005年5月16日 (UTC)
瑙鲁好像没有首都,亚伦应是它的行政管理中心。在广东省出版《新编世界地图册》上这样描述的:“行政管理中心在亚伦,不设首都。”不知有没有其它确切资料?WikiBoy! 11:06 2006年4月9日 (UTC)
新条目推荐讨论
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/3/30/Flag_of_Nauru.svg/80px-Flag_of_Nauru.svg.png)
- 哪个国家的人口是世界倒数第二?
- 瑙鲁条目由作者自荐,其作者为dragoon16c(讨论 | 贡献)。
- (+)支持--B2322858 (留言) 2011年9月17日 (六) 06:47 (UTC)
- (+)支持--Wolfch (留言) 2011年9月17日 (六) 08:52 (UTC)
- (+)支持,AlexHe34 (留言) 2011年9月17日 (六) 11:59 (UTC)
- (+)支持--Alexchris (留言) 2011年9月17日 (六) 15:39 (UTC)
- (+)支持-Iflwlou [ M { 2011年9月17日 (六) 17:13 (UTC)
优良条目候选:不通过
[编辑]瑙鲁(编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志),分类:地理 - 国家,提名人:--Dragoon16c (留言) 2011年9月17日 (六) 05:25 (UTC)
- (+)支持:提名人票。内容充分,叙述详尽。--Dragoon16c (留言) 2011年9月17日 (六) 16:33 (UTC)
*(?)疑问:为什么提名人没有先投下支持票,还有说明提名理由呢?--茶壶 (留言) 2011年9月17日 (六) 14:07 (UTC)*(!)意见:如果不赶快补上的话,可能会被视为无效提名。--茶壶 (留言) 2011年9月17日 (六) 14:07 (UTC)
- (+)支持:内容完整,且图文并茂,并有附注参考来源。 Jarvis (留言) 2011年9月19日 (一) 03:01 (UTC)
- 词源没有参考文献,地图没有汉化--百無一用是書生 (☎) 2011年9月19日 (一) 03:08 (UTC)
- (-)反对:有太多方面未发掘。Hoising (留言) 2011年9月19日 (一) 14:52 (UTC)
- (:)回应:如此空泛的理由,叫人如何改善,维基百科不是考古学,无需去发掘。不要为反对而反对,请具体说明,不然可视为无效--Dragoon16c (留言) 2011年9月19日 (一) 15:04 (UTC)
- (:)回应:大部分资料都只有一句,内容既不详尽,也有不符合可供查证的要求的部分,用superficial来形容最好不过。掉一篇如此空洞的条目出来,无实物可言,是无物可批。在你批评别人“为反对而反对”,搏取“反对无效”时,不如认真“考古”一番吧!Hoising (留言) 2011年9月20日 (二) 14:25 (UTC)
- (:)回应:大部分资料都超过几句,内容详尽,符合可供查证的要求的部分,不知闾下是否看错文章--Dragoon16c (留言) 2011年9月21日 (三) 04:34 (UTC)
- (!)意见:不达水平很难勉强。Hoising (留言) 2011年9月21日 (三) 12:18 (UTC)
- (:)回应请不要自行为优良条目定新标准,阁下未能指出哪方面未达水平,况且质量差不多的优良条目都有存在,不要双重标准--Dragoon16c (留言) 2011年9月21日 (三) 14:08 (UTC)
- (=)中立:文章中许多分支的主条目尚未完成,文章在内容质量上也与其他语言版本的条目无法相比拟,可以多增加其他语言版本所提到的内容。--KOKUYO (留言) 2011年9月20日 (二) 12:37 (UTC)
- (-)反对:
- 人名没翻译;
- 斜体;
- 如果没搞错,这个条目基本翻译自英文维基,而个人觉得这个英文“特色条目”难副其实,章节划分就乱糟糟的;
- “在19世纪未”;
- 第四段第一句话有曲解,主权基金减值是结果;
- 不理解为什么要在引言里说机场的问题。
- 条目先天不足,还是需要全面丰富内容才可以达标。--Kuailongwikibreak 2011年9月22日 (四) 13:44 (UTC)
- (:)回应,已更正问题,人名方面是因为不会用瑙鲁语才保留不译--Dragoon16c (留言) 2011年9月22日 (四) 15:15 (UTC)
优良条目候选(第二次):不通过
[编辑]瑙鲁(编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志),分类:地理-国家,提名人:Dragoon16c (留言) 2011年10月26日 (三) 11:27 (UTC)
- (+)支持:提名人票,英文版的半翻译加自己找资料。--Dragoon16c (留言) 2011年10月26日 (三) 11:27 (UTC)
- (+)支持,翻译得不错。--Shibo77 2011年10月28日 (五) 13:05 (UTC)
- (-)反对:内容不足,不够丰富。Hoising (留言) 2011年10月31日 (一) 06:43 (UTC)
- (!)意见:依“优良条目候选”条件建议有:文笔流畅、内容精确、中性观点、不会大幅变更、符合可供查证的要求、条目大小在6,000字节(约2,000汉字)以上、必须附有参考资料、如果是翻译自其它语言版本的条目,则必须是翻译全部完成的条目、尽可能包括图像描述内容,而图像授权信息必须充分。若内容不足是反对理由,何不明确列出阁下觉得要补充的内容,让大家有个方向,一起努力让条目更凑完善。Cuthbert Wong (留言) 2011年10月31日 (一) 07:08 (UTC)
- (:)回应:扣除表格只有近五千字很难想像可以介绍一个国家。
- 三千年历史中侧重了殖民时期至二战,但总不能不谈土著历史,后部分的一年一句也肯定是差劣的结构,没有按文意分段。
- 地理没有妥善排版,动物资料没有来源。
- “瑙鲁并没有土生的哺乳动物”,请问土著哪移民来呢?内容出现矛盾。
- 政治的活跃政党又没有资料来源。
- 行政区划欠缺介绍,是什么?有什么权?有什么用?
- 经济首段二百多字又是无资料来源。
- 只用一句包括文化中饮食、节日、音乐、艺术、工艺和捕鱼,太简略了。
- 全文括号过多,句子不准绳,编辑语文做工不好。
- 老实说上方只是小数依照这篇文章打出来的问题,地理没有译出英文版的气温、GDP、国内商圈、就业情况、酒店业……怎可以说这文章完整?它只是在起步阶段!Hoising (留言) 2011年11月1日 (二) 01:00 (UTC)
- 建议中文维基正名成英文维基中文化维基百科,所有条目都要翻译,所有条目要5万字以上,所有句子要来源--Dragoon16c (留言) 2011年11月1日 (二) 01:39 (UTC)
- (:)回应一般而言,这里所指是非人类动物。2,不是所有句子都需要来源,3,已说了这小岛没有文化,像H君一样,4,土著历史,谁去记载,5,请不要双重标准?--Dragoon16c (留言) 2011年11月1日 (二) 07:01 (UTC)
- (!)意见,请尊重他人意见,理性表达不认同即可,情绪用语与无理反对大可不必。Cuthbert Wong (留言) 2011年11月1日 (二) 08:22 (UTC)
- (:)回应:
- 像卢森堡、摩纳哥、爱尔兰......等知名国家条目,内文皆不足五千字,瑙鲁字数符合“优良条目候选”要求。
- 瑙鲁只是一个小岛,三千年来日出而作,日入而息,早年除了12个村庄没有完整的历史,直至被欧洲人殖民以后。
- 原生物种、外来物种的差异是,前者非经人为引入,后者是因人而出现。
- 动植物内容已修订。Cuthbert Wong (留言) 2011年11月1日 (二) 11:01 (UTC)
- 已加入基础建设--交通章节。Cuthbert Wong (留言) 2011年11月2日 (三) 05:05 (UTC)
(+)支持(=)中立,内容不错,叙述也通顺。但是建议加上交通,经济与文化的部分也可以再补强-- Jason 22 对话页 贡献 2011年10月31日 (一) 13:45 (UTC)- (:)回应此岛屿几乎没有交通可言,亦无什么重要文化,就是一个微不足道的岛--2011年10月31日 (一) 16:00 (UTC)
- (:)回应怎么会没有呢??瑙鲁航空就是他的对外交通之一,还有瑙鲁轮船公司做为海运、另外瑙鲁没有港口、所以关于货物运送的方式是什么呢?国内方面,环岛公路路边还时常废弃汽车、机车,这又是为什么呢?,交通事故是太平洋国家中最高的,这又是为什么呢?另外国防、教育、犯罪等等都可以提上-- Jason 22 对话页 贡献 2011年10月31日 (一) 23:34 (UTC)
- (:)回应我无言了,条目写了没有国防,治安亦写了,教育也写了,1万人的小国的交通意外会有多高呢?没有海运,难道空运不可以吗?发表前请确定自己有没有看条目,而非胡言乱语--Dragoon16c (留言) 2011年11月2日 (三) 11:42 (UTC)
- (:)回应,已加入基础建设--交通章节。Cuthbert Wong (留言) 2011年11月2日 (三) 05:05 (UTC)
- (:)回应此岛屿几乎没有交通可言,亦无什么重要文化,就是一个微不足道的岛--2011年10月31日 (一) 16:00 (UTC)
- (+)支持,个人而言可以接受--围棋一级 (留言) 2011年10月31日 (一) 16:14 (UTC)
- (+)支持:翻译得很好的国家条目。—ArikamaI 在没有人有枪的国度里,一把手枪的人就是国王(谢绝废话|战斗记录) 2011年11月2日 (三) 03:03 (UTC)
- (+)支持:难得内容丰富的小国条目,文笔流畅易读。
&(!)意见:部分内容欠资料来源,部分来源网址失联。Cuthbert Wong (留言) 2011年11月2日 (三) 05:15 (UTC)
- (+)支持:以一个小国来说算是不错2011年11月2日 (三) 19:14 (UTC)
- (+)支持,内容还算丰富。--B2322858 (留言) 2011年11月2日 (三) 13:43 (UTC)
- (=)中立-可,但不支持,原因如下
- “…不断以金钱外交的方式,诱过承认一些国家的地位…”
- 意思不明。解决即支持。卍田卐✯Justincheng12345✰改名进行中 2011年11月2日 (三) 13:53 (UTC)
- “…不断以金钱外交的方式,诱过承认一些国家的地位…”
究竟是瑙鲁是世界人口第二少的国家,还是图瓦卢是呀?
[编辑]请看 http://baike.710302.xyz/wiki/%E5%9C%96%E7%93%A6%E7%9B%A7 和 http://baike.710302.xyz/wiki/%E8%AB%BE%E9%AD%AF 里面都说他们两国是世界人口第二少的国家,仅次于梵蒂冈,那到底那个才是世界人口第二少的国家呀?
- (:)回应:瑙鲁为世界上人口第二少应无错误,瑙鲁大约9千多人,图瓦卢约1万初,相差约一千人左右。请见CIA世界概况--Alexchris (留言) 2011年12月10日 (六) 09:58 (UTC)
优良条目候选(第三次):不通过
[编辑]- ~移动自Wikipedia:优良条目候选,最后版本~
瑙鲁(编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志),分类:地理 - 国家,提名人:Dragoon16c (留言)
- (+)支持:提名人票。符合标准,内容丰富的微型国家——Dragoon16c (留言) 2011年11月29日 (二) 13:16 (UTC)
- (+)支持-较以往已大幅改善。卍田卐✰Justincheng12345 2011年11月29日 (二) 13:33 (UTC)
(+)支持(=)中立,该有的大致上都有,只是文化部分有扩充的空间,例如文字、教育、宗教、科技等等。-- Jason 22 对话页 贡献 2011年11月29日 (二) 15:44 (UTC)↑该用户投票因超过时限而无效,但意见可供参考。- (:)回应该地方根本没有宗教、科技等等文化,难道要自己编写?--Dragoon16c (留言) 2011年11月29日 (二) 16:24 (UTC)
- (&)建议,以上只是提供未来扩充的方向-- Jason 22 对话页 贡献 2011年12月7日 (三) 16:42 (UTC)
- (:)回应该地方根本没有宗教、科技等等文化,难道要自己编写?--Dragoon16c (留言) 2011年11月29日 (二) 16:24 (UTC)
- (+)支持:内容翔实,有大量的外文参考,原汁原味,可读性强。WJBK54321 (留言) 2011年11月29日 (二) 23:59 (UTC)
- (+)支持,比较全面--Huandy618 (留言) 2011年12月1日(四) 10:47 (UTC)
- (-)反对,参考资料中至少存在4个失效链接。Jiangyu911 (留言) 2011年12月1日 (四) 14:22 (UTC)
- (:)回应:不是写了页面存档备份?????反对无效--Dragoon16c (留言) 2011年12月1日 (四) 16:07 (UTC)
- (:)回应:好吧,不太熟悉投票的过程,既然如此,只是当时觉得比较奇怪,且阁下诚意十足,我的票改为(=)中立好了。-- Jiangyu911 (留言) 2011年12月3日 (六) 10:09 (UTC)↑该用户投票因与先前重复而无效,但意见可供参考。投票者如要改票请在先前的投票加删除线。
- (:)回应:不是写了页面存档备份?????反对无效--Dragoon16c (留言) 2011年12月1日 (四) 16:07 (UTC)
- (-)反对。既然有失效连接,那就应该在提名前先加以处理,无论是除去该连接,或者是以新的资料代替都不失为好方法来改善。责怪读者反而是最差的一条路径。而将条目在提名前整理好,也是提名者应该要加以注意的地方,而不仅仅是拿来要求其他用户的依据。-cobrachen (留言) 2011年12月2日 (五) 17:19 (UTC)
- (:)回应:又针对性反对,除去该连接,又会被你说没有参考资料呀皇帝--Dragoon16c (留言) 2011年12月2日 (五) 18:20 (UTC)
- 所以你的意思是说你无法掌握你所编辑和使用的内容,不会或者是不愿意去寻找可能的替代资料来源,因此宁可让这样的问题留着,也要提名?了解了。此外,无须一直强调针对你,你没有那么重要到需要去针对。还是说连这种你也要自贴呢?-cobrachen (留言) 2011年12月2日 (五) 18:30 (UTC)
- 即使改了(事实上如此),你也不会取消其反对票,有说错吗,陛下?--Dragoon16c (留言) 2011年12月2日 (五) 18:40 (UTC)
- 很有趣,现在开始搞交换投票了: 此外,本人已在阁下的条目投了支持票,以示诚意--Dragoon16c (留言) 2011年12月2日 (五) 18:26 (UTC)。看来条目品质本就不是你的目标嘛!要糖吃要到这种地步,真是.....。-cobrachen (留言) 2011年12月2日 (五) 18:45 (UTC)
- (!)意见此票用户有针对性投票,投票舞弊的现象,在最终计算票数时请留意。以免日后引起不必要的争议。--Dragoon16c (留言) 2011年12月4日 (日) 17:06 (UTC)
- 做贼舞弊的喊抓贼,唉,维基乱象至此,哀戚。-cobrachen (留言) 2011年12月4日 (日) 17:47 (UTC)
(+)支持:已有40来源支持,还可以。(=)中立,本人对于此次事件深感遗憾,为避免不必要的怀疑彻票。--侠刀行 (留言) 2011年12月6日 (二) 14:27 (UTC)↑该用户投票因超过时限而无效,但意见可供参考。- (-)反对:页首整段仅有一个参考来源(编号3)!Silvermetals (留言) 2011年12月2日 (五) 20:24 (UTC)
- (+)支持,挺好的。个人认为有些地方不太通顺。如开头的“瑙鲁共和国简称瑙鲁”,简称之前建议加逗号。后面的“瑙鲁人是世界上最肥胖的人”,瑙鲁人并非一个,而是一群,所以把最后的人字换成群体或民族要妥当些。还有“国家人口是倒数第二,仅次于梵蒂冈”,个人觉得“仅次于”用得不好,易理解为少于梵蒂冈,而看前一句则说得是人口多于梵蒂冈,矛盾了。另外有些括号内的文字,可以改成注释之类的。信息栏中的地图目前只是标明了瑙鲁的位置,可以在其下加一张具体的地图,如瑙鲁行政区划图,或是这张:File:Nauru-Hauptkarte.png--玖巧仔●□留言 2011年12月3日 (六) 00:19 (UTC)
- (+)支持:内容及图片丰富,以一个微型国家的条目而言,已经是优良了。—ArikamaI 在没有人有枪的国度里,一把手枪的人就是国王(谢绝废话|战斗记录) 2011年12月3日 (六) 01:20 (UTC)
- (+)支持,目前内容尚可,但还有许多方面可以扩充。--B2322858 (留言) 2011年12月3日 (六) 08:43 (UTC)
- (+)支持,词源一段有点短,我认为可以合并到概述的介绍中,还有就是编者的用语习惯可能和大陆的描述有些差异,感觉有些语句读起来拗口,希望您能稍作修改。周子仪※浪漫谎言 2011年12月3日 (六) 10:01 (UTC)
- (!)意见。当一个条目的参选都可以出现贿选的时候,请问一下,我们遵守方针和共识的用意是什么?一个靠贿选产生的结果在现实生活中的后果是什么?靠着贿选来拿到一个虚拟的头衔有这么重要?当有贿选的状况出现的时候,有人愿意出声制止还是让贿选继续下去?一个条目都可以产生贿选,方针的选举呢?管理员的选举呢?如果这个条目因为贿选而进入优良条目,无论内容的优劣,都将为中文维基开起一个新的方向。各位要不要走这个方向,就看你们的决定了。-cobrachen (留言) 2011年12月3日 (六) 13:46 (UTC)/解决:贿选很容易制止。维基可以成立一个条目品质监督委员会,允许委员会成员拥有无数控制条目品质的傀儡账号,只要发现是贿选选票,立即动用傀儡账号进行善意抵消,贿选将无法成功;如果有贿选行为的用户同样用傀儡账号对抗,委员会可将其IP封禁,后果是可能造成活跃用户流失,用户流失等同于维基失血,一旦蔓延非常可怕,这个需要讲究策略。
- (&)建议。由于本条目的提名者涉入投票舞弊的行为,建议将此投票取修或者是无效处理。-cobrachen (留言) 2011年12月5日 (一) 17:58 (UTC)
- (&)建议,鉴于本词条投票争议如此之大,本人认为原投票结果应该作废,重新投票决定条目是否入选优良。本人个人认为,学术上的问题最好不好敷衍,条目编的好自然会入选,大家一样会认同您的劳动成果。假如用傀儡账号作弊取得了优良的资格,也是对自己编辑水平没有信心的标志,实在是不应该。周子仪※浪漫谎言 2011年12月9日 (五) 13:07 (UTC)
- (&)建议由于这次投票的中期出现极大争议,所以本人放弃支持票。但是周子仪的作法似乎会比较好,我也认同重新选一次,希望大家就事论事,有问题就指出问题所在,能做到就做,不能做到就说明原因,再讨论是要如何改善或是不需要改变。总之,希望大家一起来提升条目质量,不要有个人情绪在里面。-- Jason 22 对话页 贡献 2011年12月9日 (五) 13:30 (UTC)
- (!)意见:投票过程有瑕疵,建议作废重提。--Kolyma (留言) 2011年12月10日 (六) 03:16 (UTC)
- (!)意见:小弟认为虽然条目已经算是完善,不过小弟已将之与英文版原文作对比,发现中文版的瑙鲁条目改进空间仍然很大;再者现在这投票争议实在是太大了,如果我投支持票,恐怕会被某些用户批评为“助纣为虐”。故此小弟放弃支持。
- 小弟不才,在此发表小小意见:
- 短期上,周子仪的建议不错,此次投票投票因为存在着重大问题,故必须作废,然后推倒重来。小弟又建议在重选的投票中,找一个监察者,监控评选实况,防止再有选举舞弊、傀儡用户和“种票”的问题,不过技术上的问题,还值得商榷。
- 长期上建议改变优良条目的评选方式,我建议仿效英文维基,用户甲提交了一个条目到优良条目评选,然后由另一位用户检查格式是否符合标准,而检查者则应该是cobrachen这类对条目品质要求比较高的维基人。如果符合标准,则应该把这个条目列为优良条目。刚才cobrachen那个方案也可取。--春卷柯南夫子 ( 夫子茶寮 (茶聚) | 土木记 | 功名记 )2011年12月10日 (六) 07:25 (UTC)
- 此投票关闭。本人未作计票,但特此声明,如果是在投票期限后改票,改票无效但原有票仍有效,故上方两张改中立票仍要按支持票计。
- 再说回来,作为主编者(条目扩充达约1/2),Dragoon16c的交换投票的行为令人不齿。故本次投票按未通过处理,不作重新投票,待冷静期后方可再次提名。社群亦可讨论相关交换投票是否计为无效。
- 以上。投票关闭。--达师 - 198 - 336 2011年12月10日 (六) 07:44 (UTC)
移动完毕--达师 - 198 - 336 2011年12月10日 (六) 07:47 (UTC)
优良条目候选(第四次):不通过
[编辑]- ~ 移动自Wikipedia:优良条目候选/提名区 - 最后版本 ~
瑙鲁(编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志),分类:地理 - 国家,提名人:Dragoon16c (留言) 2012年2月4日 (六) 11:36 (UTC)
- 投票期:2012年2月4日 (六) 11:36 (UTC) 至 2012年2月11日 (六) 11:36 (UTC)
- (+)支持:提名人票。--Dragoon16c (留言) 2012年2月4日 (六) 11:36 (UTC)
- (=)中立“此外亦有一个非牟利的国有电台,瑙鲁电台,播放BBC和ABC节目”,典型的英文文法。此外,导言(首段)有点长。--AddisWang (留言) 2012年2月4日 (六) 17:51 (UTC)
- (+)支持:多个语言版本的特色条目,内容丰富,来源多样,观点中立,部分语句不通顺之处已代为调整,满足优良条目标准。--哪位维基人能够一下打死五个? 2012年2月4日 (六) 19:34 (UTC)
(!)意见,参考文献部分仅部分标注英文,实无必要。乌拉跨氪 2012年2月5日 (日) 08:36 (UTC)- (-)反对,参考文献部分依旧又出问题:49。乌拉跨氪 2012年2月10日 (五) 18:37 (UTC)
- (+)支持,资料完备,符合优良水准。--Clithering(MMXII) 2012年2月5日 (日) 16:08 (UTC)
- (+)支持内容详细,希望能有更多的地理类条目上优良和特色条目。--スイカ※バスモ 2012年2月6日 (一) 12:38 (UTC)
- (!)意见。上次同一个提名人,同一个条目,在优良条目中以交换选票的方式,进行贿选舞弊。两个月后,当然没有人会记得有人为了经营分数,连一个条目的投票都可以作出舞弊的行为,而且从未对此有过任何歉意。如果对投票舞弊都没有警觉的话,中文维基的运作已经开始陷入危险而不自知啊。-cobrachen (留言) 2012年2月6日 (一) 13:56 (UTC)
- (+)支持,可供查证。--铁铁的火大了(江娥啼竹素女愁,李凭中国弹箜篌。) 2012年2月7日 (二) 05:53 (UTC)
- (+)支持内容基本丰富,注解齐全-- Jason 22 对话页 贡献 2012年2月8日 (三) 23:30 (UTC)
- (-)反对:以一个翻译条目来说,这与原英文版本相比有多节内容都有少掉一部分,如在经济一节上,瑙鲁的GDP资料一整个不见了。—Ai6z83xl3g (留言) 2012年2月9日 (四) 16:56 (UTC)
- (:)回应这不是完全翻译,历史和经济是参考书本--Dragoon16c (留言) 2012年2月10日 (五) 05:44 (UTC)
- (:)回应:参考的书应该就是一本《大洋洲列国志》吧?其他部分大多为英文维基的翻译,当初翻译时为何不加入GDP这种很重要的资料,反而省略之?此外,第二次世界大战德国不是为了报复才从德国本土大老远派辅助巡洋舰去炮轰、攻击瑙鲁的船,怎么想都不合理,辅助巡洋舰本来就在该区执行任务,在那里有所斩获(四艘商船),才接着顺便炮轰采矿设施的。外交一节,为何:“In recent times, a significant portion of Nauru's income has been in the form of aid from Australia. In 2001, the MV Tampa, a Norwegian ship that had rescued 433[32] refugees (from various countries including Afghanistan) from a stranded 20-metre-long boat and was seeking to dock in Australia, was diverted to Nauru as part of the Pacific Solution. Nauru operated the detention centre in exchange for Australian aid. By November 2005, only two refugees, Mohammed Sagar and Muhammad Faisal, remained on Nauru from those first sent there in 2001,[33] with Sagar finally resettling in early 2007. The Australian government sent further groups of asylum-seekers to Nauru in late 2006 and early 2007.[34] In late January 2008, following Australia's decision to close the processing centre, Nauru announced that they will request a new aid deal to ease the resulting blow to the economy.[35]”全部要省略呢?理由是你其他地方有写过,还是它资料无法查证,我认为这部分还蛮重要的,看得出瑙鲁日益对澳洲的依赖。其他省略部分还没仔细看过,先放着。—Ai6z83xl3g (留言) 2012年2月10日 (五) 06:11 (UTC)
- (:)回应国内生产总值已经在右面的资料框。至于上面一段,我有考虑过,个人认为重要性不大。--Dragoon16c (留言) 2012年2月10日 (五) 06:49 (UTC)
- (:)回应:我不认为该段不重要,且经济一节的GDP变化资料之详细,何不翻译?里面还有写道目前瑙鲁政府缺乏资金来遂行其功能,可以从他国家银行破产一事中可见得,这么重要的事情却完全没提到。—Ai6z83xl3g (留言) 2012年2月10日 (五) 07:06 (UTC)
- (:)回应国内生产总值已经在右面的资料框。至于上面一段,我有考虑过,个人认为重要性不大。--Dragoon16c (留言) 2012年2月10日 (五) 06:49 (UTC)
- (:)回应:参考的书应该就是一本《大洋洲列国志》吧?其他部分大多为英文维基的翻译,当初翻译时为何不加入GDP这种很重要的资料,反而省略之?此外,第二次世界大战德国不是为了报复才从德国本土大老远派辅助巡洋舰去炮轰、攻击瑙鲁的船,怎么想都不合理,辅助巡洋舰本来就在该区执行任务,在那里有所斩获(四艘商船),才接着顺便炮轰采矿设施的。外交一节,为何:“In recent times, a significant portion of Nauru's income has been in the form of aid from Australia. In 2001, the MV Tampa, a Norwegian ship that had rescued 433[32] refugees (from various countries including Afghanistan) from a stranded 20-metre-long boat and was seeking to dock in Australia, was diverted to Nauru as part of the Pacific Solution. Nauru operated the detention centre in exchange for Australian aid. By November 2005, only two refugees, Mohammed Sagar and Muhammad Faisal, remained on Nauru from those first sent there in 2001,[33] with Sagar finally resettling in early 2007. The Australian government sent further groups of asylum-seekers to Nauru in late 2006 and early 2007.[34] In late January 2008, following Australia's decision to close the processing centre, Nauru announced that they will request a new aid deal to ease the resulting blow to the economy.[35]”全部要省略呢?理由是你其他地方有写过,还是它资料无法查证,我认为这部分还蛮重要的,看得出瑙鲁日益对澳洲的依赖。其他省略部分还没仔细看过,先放着。—Ai6z83xl3g (留言) 2012年2月10日 (五) 06:11 (UTC)
- (:)回应这不是完全翻译,历史和经济是参考书本--Dragoon16c (留言) 2012年2月10日 (五) 05:44 (UTC)
- (-)反对:尚有字词并未翻译,部分段落的注解无法支撑全部段落内容,与其他语言版本的维基百科相比内容与注解上仍有缺欠。--KOKUYO (留言) 2012年2月11日 (六) 00:00 (UTC)
- 似乎比较欠缺选举部分的内容。最近一次的选举(2011年)都没提到,文中只写到了2007年--百無一用是書生 (☎) 2012年2月13日 (一) 03:06 (UTC)
- 5支持、3反对 => 未通过 --达师 - 218 - 372 2012年2月13日 (一) 07:03 (UTC)
- 移动完毕 --达师 - 218 - 372 2012年2月13日 (一) 07:01 (UTC)
外部链接已修改
[编辑]各位维基人:
我刚刚修改了瑙鲁中的7个外部链接,请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问,或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面,请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改:
- 向 http://www.adb.org/Documents/CERs/NAU/CER-NAU-2007.pdf 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20110607064452/http://www.adb.org/Documents/CERs/NAU/CER-NAU-2007.pdf
- 向 http://www.un.int/nauru/countryprofile.html 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20130727070348/http://www.un.int/nauru/countryprofile.html
- 修正 http://www.unccd.int/cop/reports/asia/national/2002/nauru-eng.pdf 的格式与用法
- 向 http://166.122.164.43/archive/2000/April/04-03-19.htm 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20120208125727/http://166.122.164.43/archive/2000/April/04-03-19.htm
- 向 http://www.cawcr.gov.au/projects/PCCSP/pdf/6._Nauru_GH_poster.pdf 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20120227175200/http://www.cawcr.gov.au/projects/PCCSP/pdf/6._Nauru_GH_poster.pdf
- 向 http://www2.unesco.org/wef/countryreports/nauru/contents.html 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20060525060901/http://www2.unesco.org/wef/countryreports/nauru/contents.html
- 修正 http://www.banaban.com/natalie.htm 的格式与用法
有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。
祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2017年7月21日 (五) 22:57 (UTC)
外部链接已修改
[编辑]各位维基人:
我刚刚修改了瑙鲁中的1个外部链接,请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问,或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面,请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改:
- 向 http://www.ucpress.edu/books/pages/8453/8453.ch02.php 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20090321182538/http://www.ucpress.edu/books/pages/8453/8453.ch02.php
有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。