跳转到内容

讨论:国家地区代码

页面内容不支持其他语言。
维基百科,自由的百科全书
          本条目页依照页面评级标准评为列表级
本条目页属于下列维基专题范畴:
国家和地区专题 (获评列表级未知重要度
本条目页属于国家和地区专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科地理学类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 列表级列表  根据专题质量评级标准,本条目页已评为列表级
 未知  根据专题重要度评级标准,本条目尚未接受评级。

建议改名:“国家地区代码”→“国家代码”

[编辑]

由于苏州宇文宙武的最近的移动[1]实为不尊重来源也不尊重正常程序的原创移动(见此段说明),请移回至原有近五年稳定历史的四字页面空间:“国家地区代码” → “国家代码”。注意命名是否正确要看来源,是否移动有共识基础要看编辑历史,按命名原则及来源,苏州宇文宙武 的四字改六字移动(1)没有提供更多更好的来源支持,(2)亦无社群共识,不可取,。--❦维基vs百度来源专题 hanteng 2014年1月31日 (五) 00:28 (UTC)[回复]

  • 注意以下编辑史:
    1. 由Minghong(讨论 | 贡献)在2009年2月28日 (六) 09:22创建的命名为正体的 国家代码(或国家编码 )[2]
    2. 由本人大幅广增的版本维持原命名[3]
    3. 苏州宇文宙武的移动并没有共识基础,亦没有可靠第三手第二手来源支持
  • 再注意来源目前找到的
    1. #Google Books三词比较,显然没有“国家地区代码”而多是“国家( 地区)代码”或“国家/地区”
    2. #Google Books三词比较,“国码”及“国家代码”更为常用。

据此,应移回原有共识命名或有来源支持的命名。--❦维基vs百度来源专题 hanteng 2014年1月31日 (五) 04:23 (UTC)[回复]

(-)反对移动:“国家地区代码”也是常用标准名称,原“国家代码”违反有关两岸用语的中立原则。——苏州宇文宙武的主页 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2014年1月31日 (五) 02:57 (UTC)[回复]
苏州宇文宙武所言“原“国家代码”违反有关两岸用语的中立原则”是个别编辑的原创解读,诸多来源内容支持简单名称的“国码”及“国家代码”。再者同义词应该是建立重定向页而且单纯移动,这里移动的始作发起人是 苏州宇文宙武 ,建议回归近五年来所使用的命名都没变是“国家代码”,或使用更简单的“国码”。--❦维基vs百度来源专题 hanteng 2014年1月31日 (五) 04:02 (UTC)[回复]
第一,我用的就是繁体中文;第二,用了五年不代表就是最正确的。——苏州宇文宙武的主页 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2014年1月31日 (五) 04:11 (UTC)[回复]
是否正确要看来源,是否移动有共识基础要看编辑历史,所以
  1. 你提的六字词尚未提供任何来源和我找到的来源做比较,你的移动就没有来源基础,是自己以为正确而正确的原创研究,
  2. 你做的四字词往六字词移动并没有移动共识基础,你WP:Bold第一次可以,但受挑战时,应改回至原命名。
所以在来源,在编辑过程两大方面,你的移动都没有任何理据基础的正当性,至于你是不是国码的家有没有用国码做资料整合或GIS,是不是专家,大家可以评断。--❦维基vs百度来源专题 hanteng 2014年1月31日 (五) 04:36 (UTC)[回复]
中国人社部提供的资料[4],我想比任何书籍都权威,而且也符合有关两岸用语的中立原则,其他的我不想和你废话。——苏州宇文宙武的主页 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2014年1月31日 (五) 05:44 (UTC)[回复]

苏州宇文宙武的移动是原创研究

[编辑]

苏州宇文宙武的移动是原创研究[5]理据如下:

  1. 苏州宇文宙武移动“国家代码”页面至“国家地区代码”时并没有在内文提供可靠第三手第二手来源,而是在编辑摘要加此网页[6]
  2. 此来源写的是“国家和地区代码列表”,按字句主义为编辑原创
  3. 此网页并非可靠第三手第二手来源,
    • 若这种非第三手第一手来源网页可做参考,有更多中国政府来源[7][8][9]和台湾政府来源[10][11][12]
  4. 本人在条目及讨论页列出更多可靠可靠第三手第二手来源,国码或国家代码的二或四字词说法远高于“国家和地区代码”,而更不用提苏原创的“国家地区代码”六字词。

所以, 苏州宇文宙武 的 移动[13] 是有误的原创研究,应当回退。--❦维基vs百度来源专题 hanteng 2014年1月31日 (五) 05:30 (UTC)[回复]

命名应先移回“国家代码”

[编辑]

按先到先得及短名无岐义(没有其他不同内谷的页面空间)的命名原则,此条目应移回原始页面空间“国家代码”。

另一移回的理由是,目前使用的中文可靠来源内容,使用的词为“国家代码”。

再者,比较Google Books search

“国家代码”出现频率远高于“国家地区代码”。

以上,“国家代码”应为主页,而“国家地区代码”、“国家(地区)代码”、“国家/地区代码”可设重定向页。--❦维基vs百度来源专题 hanteng 2014年1月31日 (五) 00:19 (UTC)[回复]

(-)反对移动:明明有歧义,怎么无歧义?——苏州宇文宙武的主页 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2014年2月1日 (六) 03:20 (UTC)[回复]

Google Books三词比较

[编辑]

比较Google Books search

显然没有“国家地区代码”而多是“国家( 地区)代码”或“国家/地区”,而“国码”及“国家代码”更为常用。

另请注意“国家代码”近五年来所使用的命名都没变是“国家代码”的事实,应视为先前共识。--2014年1月31日 (五) 04:09 (UTC)

请问这样的移动技术手法是否违反方针

[编辑]

此条目最早由 2009年2月28日 (六) 09:22‎ Minghong 所创新条目,翻译自英文维基百科)[14]至2014年1月30日 (四) 01:57‎ 个人大幅扩建(1,569 个字节->30,628 个字节)的版本,近五年来所使用的命名都没变是“国家代码”,而某用户移动还利用技术手段如下阻止他人移回:

  1. “国家代码”的修订沿革
  2. “国家代码”的修订沿革

并不顾原创者使用的正体字命名。实为以移动技术手法制造不必要争议的扰乱。--❦维基vs百度来源专题 hanteng 2014年1月31日 (五) 00:40 (UTC)[回复]

User_talk:苏州宇文宙武

[编辑]

由于本人于User_talk:苏州宇文宙武常被删而无回应,所以拷于此记录。--❦维基vs百度来源专题 hanteng 2014年1月31日 (五) 04:27 (UTC)[回复]

记录

请注意WP:SUBSTANTIATE--❦维基vs百度来源专题 hanteng 2014年1月31日 (五) 04:11 (UTC)[回复]

请提出有“国家地区代码”六字的可靠来源内容后,以便和本人找到的“国家代码”、“国码”、“国家/地区代码”、“国家(地区)代码”等词做统总比较及讨论。--❦维基vs百度来源专题 hanteng 2014年1月31日 (五) 04:26 (UTC)[回复]

新条目推荐讨论

在候选页的投票结果


列表有4个中国

[编辑]

智利下面的叫中国

巴布亚新几内亚下面的叫中华人民共和国

罗马尼亚下面的叫中华民国

多哥下面的叫中华台北