讨论:台湾公路编号与名称对照表
外观
![]() |
本条目页依照页面评级标准评为列表级。 本条目页属于下列维基专题范畴: |
|||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
哪里
[编辑]不会自己google map吗? 这些"哪里"是哪个人加的? 莫名其妙= =。 --Xavier13540(留言) 2015年7月16日 (四) 10:20 (UTC)
外部链接已修改
[编辑]各位维基人:
我刚刚修改了台湾公路俗名列表中的1个外部链接,请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问,或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面,请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改:
- 向 http://www.thb.gov.tw/epaper/Sites/Page/12?pgid=300 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20140222021932/http://www.thb.gov.tw/epaper/Sites/Page/12?pgid=300
有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。
祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2017年8月9日 (三) 23:42 (UTC)
中山高速公路、福尔摩沙高速公路、蒋渭水高速公路、水沙连高速公路不是俗名
[编辑]- 下列讨论已经关闭,请勿修改。如有任何意见,请在合适的讨论页提出,而非再次编辑本讨论。
据我所知,中山高速公路、福尔摩沙高速公路、蒋渭水高速公路、水沙连高速公路不是俗名,而是正式名称,其简称中山高与福高才勉强算是俗名。请注意编号与名称是两回事,编号是正式的,并不代表名称就不正式。-游蛇脱壳/克劳棣 2018年2月8日 (四) 05:39 (UTC)
- @克勞棣:在下与阁下想法相同,不过该列表的本意应该是列出公路的别称(正式or俗名),但标题却用“俗名”二字,实在容易使人误解。TimChen 论・献 2018年2月8日 (四) 06:08 (UTC)
- 又是没有什么人回应,一定要直接po到Wikipedia:互助客栈/条目探讨才行吗?我不太喜欢这样,且这么做也违反条目探讨的po文原则。-游蛇脱壳/克劳棣 2018年2月9日 (五) 08:14 (UTC)
11个多月了,果然除了TimChen君以外,无人讨论,最后无疾而终,连敝人都完全忘了这个讨论的存在;所以还是转到条目探讨,征求其他先进的意见。(其实在下不太喜欢没有先到条目讨论页发布讨论,就直接到客栈的条目探讨发布讨论,然而事实证明,条目讨论页的讨论根本没有什么人会参与,所以大家都直接到条目探讨发文。这大概也是一种马太效应吧?)-游蛇脱壳/克劳棣 2019年1月16日 (三) 17:10 (UTC)
- (:)回应:编号归编号,名称归名称,这是两码事。所以依其内文叙事性质,我建议移动到台湾公路编号与名称对照表比较好。-游蛇脱壳/克劳棣 2019年1月24日 (四) 08:29 (UTC)
- 我不反对,请直接移动。Sænmōsà请支持特色列表评选 2019年1月24日 (四) 09:25 (UTC)
- 那再等两三天,倘若无人有新意见,就移动。-游蛇脱壳/克劳棣 2019年1月27日 (日) 04:31 (UTC)
- 已移动完成。-游蛇脱壳/克劳棣 2019年1月30日 (三) 15:07 (UTC)
- 那再等两三天,倘若无人有新意见,就移动。-游蛇脱壳/克劳棣 2019年1月27日 (日) 04:31 (UTC)
- 我不反对,请直接移动。Sænmōsà请支持特色列表评选 2019年1月24日 (四) 09:25 (UTC)
- (:)回应:编号归编号,名称归名称,这是两码事。所以依其内文叙事性质,我建议移动到台湾公路编号与名称对照表比较好。-游蛇脱壳/克劳棣 2019年1月24日 (四) 08:29 (UTC)
- 本讨论已关闭,请勿修改。如有任何意见,请在合适的讨论页提出,而非再次编辑本讨论。