讨论:苏联
外观
![]() | 苏联曾获提名优良条目评选,惟因其尚未符合标准而落选。下方条目里程碑的链接中可了解落选的详细原因及改善建议。条目照建议改善之后可再次提名评选。 | |||||||||||||||||||||
|
![]() |
苏联属于维基百科历史主题的基础条目。请勇于更新页面以及改进条目。 本条目页依照页面品质评定标准被评为丙级。 本条目页属于下列维基专题范畴: |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
![]() 存档 |
---|
|
优良条目评选(第三次)
[编辑]苏联(编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志),分类:国家,提名人:Cosine02 2015年7月28日 (二) 12:44 (UTC)
- 投票期:2015年7月28日 (二) 12:44 (UTC) 至 2015年8月4日 (二) 12:44 (UTC)
符合优良条目标准:提名人票。内容充实,来源全面。—Cosine02 2015年7月28日 (二) 12:44 (UTC)
不符合优良条目标准︰来源与内容均严重不足、滥用模板与表格。--Ai6z83xl3g(留言) 2015年7月28日 (二) 12:54 (UTC)
不符合优良条目标准:“地理”、“军事”、“势力范围”(其实就是外交)等章节完全没有参考来源,苏联既然是盛极一时的超级大国,没可能没文献去探讨这些课题。此外该条目滥用点列式记事,章节铺排不合理,更出现“越南 (短暂与苏俄、苏联结盟,1944年加入苏联)”之类离奇而不符史实的叙述。楼主屡次提名“有特色”而不符合标准的条目到这里和DYKC,并非初犯,在此予以谴责。--春卷柯南夫子庆祝编辑数破万( 论功行赏 ) 2015年7月29日 (三) 12:40 (UTC)
最近的修改
[编辑]@Seiryou2014:,你已经违反了维基百科:中立的观点,既不能要“解放”这种褒义词,也不该用“侵略”贬义词,而是用“占领”这种中性词。 你倒是跟我说说,苏联侵略了哪十几个国家。 --AsharaDayne(留言) 2016年1月23日 (六) 17:19 (UTC)
- “侵略”、“入侵”是中立词汇,参见抗日战争条目,该条目现有“侵略”19个,“入侵”8个。Seiryou2014(留言) 2016年1月23日 (六) 17:25 (UTC)
- 万一你对少数词汇有异议,请不要破坏段落,请修改该词汇。Seiryou2014(留言) 2016年1月23日 (六) 17:27 (UTC)
- 中国抗日战争还挂着问题模板。你必须补充来源。--AsharaDayne(留言) 2016年1月23日 (六) 17:27 (UTC)
- 参见第二次世界大战条目,该条目现有“侵略”4个,“入侵”56个,该条目并无问题模板。
- 法西斯发动的战争是普世公认的侵略战争,苏俄西征是恢复原有领土还是侵略则无定论。关键是你没有来源。--AsharaDayne(留言) 2016年1月23日 (六) 17:52 (UTC)
这不是投票:“占领”也是贬义词。--祝维基百科生日快乐的Carrotkit 2016年1月24日 (日) 15:18 (UTC)
- @Carrotkit:,那么Carrotkit君认为用什么词好?--AsharaDayne(留言) 2016年1月24日 (日) 16:13 (UTC)
- “XXX成为YYY的领土”行不行?--祝维基百科生日快乐的Carrotkit 2016年1月24日 (日) 16:17 (UTC)
- 我觉得可以,谢谢C君提议。--AsharaDayne(留言) 2016年1月24日 (日) 16:20 (UTC)
- “XXX成为YYY的领土”行不行?--祝维基百科生日快乐的Carrotkit 2016年1月24日 (日) 16:17 (UTC)
- @Carrotkit:,那么Carrotkit君认为用什么词好?--AsharaDayne(留言) 2016年1月24日 (日) 16:13 (UTC)
关于更名的讨论
[编辑]全称为苏维埃社会主义共和国联盟,很长,因此在条目使用通称"苏联"无可厚非,但条目名称使用全称较为恰当。风鸣(留言) 2017年4月25日 (二) 06:37 (UTC)
- (!)意见:不是很必要;就跟美国条目一样。--Iokseng(留言) 2017年4月25日 (二) 06:42 (UTC)
优良条目评选(第四次)
[编辑]苏联(编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志),分类:,提名人:1+1=3(留言) 2020年7月25日 (六) 09:50 (UTC)
- 投票期:2020年7月25日 (六) 09:50 (UTC) 至 2020年8月1日 (六) 09:50 (UTC)
下次可提名时间:2020年8月31日 (一) 09:51 (UTC)起
请记得为当选条目撰写简介页面,如此当选条目才有可能出现在首页。
符合优良条目标准:提名人票。内容充实,来源全面。1+1=3(留言) 2020年7月25日 (六) 09:50 (UTC)
不符合优良条目标准:内容短少、肤浅、欠缺来源。--Aizag(留言) 2020年7月25日 (六) 09:57 (UTC)
不符合优良条目标准:条目中许多段落缺乏充足的来源,且文献/观点来源相对单一,来自于俄罗斯/苏联的文献较少。词条简介中对于苏联的负面历史事件进行了详细的描述,缺乏对其一些正面作用的描述。 --RAT233(留言) 2020年7月27日 (一) 23:39 (UTC)
↑该用户不符合资格,投票者必须在本讨论发起时已为自动确认用户,所以投票无效,但意见仍可供参考。
:1yes,1no,1无效:落选。--Super Wang※DC不是贪食蛇,请勿盲目刷分 2020年8月1日 (六) 11:16 (UTC)