讨论:逊尼派
外观
![]() | 逊尼派是一条典范条目,即此条目可作为维基百科社群的典范之作。如有需要,请勇于更新页面。 | ||||||||||||||||||||||||
|
![]() |
逊尼派属于维基百科哲学和宗教主题的基础条目。请勇于更新页面以及改进条目。 本条目页依照页面品质评定标准被评为典范级。 本条目页属于下列维基专题范畴: |
||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
教派形成的历史应该重写
[编辑]逊尼派形成的历史与什叶派形成的历史,内容都一样,而且写的感觉很乱Thering29(留言) 2013年7月11日 (四) 17:19 (UTC)Thering29
- (!)意见逊尼本身跟什叶就是的历史就是重叠的,只不过撰写时未加修饰查证扩充。Amemurakumahiko(留言) 2013年7月18日 (四) 17:49 (UTC)
外部链接已修改
[编辑]各位维基人:
我刚刚修改了逊尼派中的1个外部链接,请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问,或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面,请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改:
- 向 http://www.galesburg.com/newsnow/x917961022/Sue-Hulett-U-S-should-focus-on-sanctions-against-Iran 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20120317195234/http://www.galesburg.com/newsnow/x917961022/Sue-Hulett-U-S-should-focus-on-sanctions-against-Iran
有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。
祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2017年7月23日 (日) 14:50 (UTC)
新条目推荐讨论
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/e/e3/Mohammed_%28top%2C_veiled%29_and_the_first_four_Caliphs._From_the_Subhat_al-Akhbar._Original_in_the_Austrian_National_Library_%28%C3%96sterreichische_Nationalbibliothek%29_in_Vienna.jpg/80px-thumbnail.jpg)
- 哪个教派的全称是“逊奈与大众派”,是伊斯兰教的多数派?
说明:重写并大幅扩充 --黑暗魔君(留言) 2022年10月24日 (一) 04:42 (UTC)
- (+)支持:第三级基础条目。--A.K. 留言※签名 2022年10月25日 (二) 08:25 (UTC)
- (+)支持:重要条目。--Djhuty(留言) 2022年10月26日 (三) 01:42 (UTC)
- (+)支持。--FradonStar|和而不同是君子 2022年10月26日 (三) 12:25 (UTC)
- (+)支持--ThirdThink(留言) 2022年10月26日 (三) 12:46 (UTC)
- (+)支持:符合DYK标准--Z7504非常建议必要时多关注评选(留言) 2022年10月26日 (三) 19:24 (UTC)
- (+)支持。—— Eric Liu 創造は生命(留言・留名・学生会) 2022年10月27日 (四) 18:21 (UTC)
同行评审
[编辑]逊尼派(编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志)
- 评审期:2023年4月27日 (四) 09:43 (UTC)至2023年5月27日 (六) 09:43 (UTC)
下次可评审时间:2023年6月3日 (六) 09:44 (UTC)起
多个月前重写了此条目,有意提名为优良条目,故先寻求意见,查找不足。黑暗魔君(留言) 2023年4月27日 (四) 09:43 (UTC)
- 目前看完了导言,有一些针对导言的建议:
- 建议更多地描述逊尼派的形成、发展和演变,以及逊尼派在历史上的重要事件和人物,如哈里发统治、科普特和穆斯林的关系等。
- 逊尼派有许多不同的组织和领袖,可以介绍逊尼派的不同分支和流派,如哈乃斐派、马立克派、沙非派和汉巴尔派等,并简要概述它们的信仰、教义和实践方式。
- 建议简要介绍逊尼派的仪式和习俗,及其意义和重要性,并提供相关的历史和文化背景。
- 建议简要介绍逊尼派的文化和艺术,如逊尼派的诗歌、音乐、建筑和绘画等,以及它们对伊斯兰文化和世界文化的贡献。
- 建议简要介绍逊尼派在不同地区的传播情况,以及他们如何适应不同的文化和社会环境。
- 可以提及逊尼派在当今世界的地位、影响和挑战,如逊尼派在伊斯兰国家的政治、社会和文化角色,以及逊尼派与其他宗教和信仰的关系等。
- 可以加入逊尼派面临的现代问题和挑战,如宗教极端主义、文化冲突和思想变革等。
- --BlackShadowG Slava Ukraini! 2023年4月27日 (四) 12:54 (UTC)
- 感谢提供意见。我个人认为导言部分只须点明主题,会考虑略为扩充,但加上了以上七点恐怕会让导言部分过于拥肿。--黑暗魔君(留言) 2023年5月2日 (二) 19:37 (UTC)
- 感谢扩充基础条目。可以考虑补充关于其在阿拔斯帝国之后的扩张历史,例如在西非和东南亚的传播。正文不同教派中对四大法学派的介绍也有所不足。另外,文中许多绿链都链接到了英文版(非原始语言),个人并不推荐这种做法,可考虑改为链至阿拉伯语版本。--Aggie Dewadipper 2023年4月27日 (四) 18:22 (UTC)
- 感谢阁下的意见。已对逊尼派在西非、东南亚的传播作出补充。关于四大法学派别的内容,目前的写法是融进“法学”一节里,我个人认为这样处理比较合适。至于绿链,我将会按照阁下的意见调整。--黑暗魔君(留言) 2023年5月2日 (二) 19:44 (UTC)
- 索科托哈里发国在19世纪对其他西非国家的吉哈德也极大的扩张了逊尼派在西非的版图,不知阁下有没有考虑过简单介绍一下?--Aggie Dewadipper 2023年5月7日 (日) 08:24 (UTC)
- 谢谢,已补充了一段与之相关的描述。--黑暗魔君(留言) 2023年5月12日 (五) 18:14 (UTC)
- 索科托哈里发国在19世纪对其他西非国家的吉哈德也极大的扩张了逊尼派在西非的版图,不知阁下有没有考虑过简单介绍一下?--Aggie Dewadipper 2023年5月7日 (日) 08:24 (UTC)
- 感谢阁下的意见。已对逊尼派在西非、东南亚的传播作出补充。关于四大法学派别的内容,目前的写法是融进“法学”一节里,我个人认为这样处理比较合适。至于绿链,我将会按照阁下的意见调整。--黑暗魔君(留言) 2023年5月2日 (二) 19:44 (UTC)
- “分布”可以适当增加逊尼派在中国大陆的分布状况,或许能加深中文读者对条目的理解。--Allervous(留言) 2023年5月1日 (一) 06:35 (UTC)
- 感谢阁下的意见,在未能显示其重要性的情况下特别增加有关某个地区的叙述,恐怕有地域中心之嫌。--黑暗魔君(留言) 2023年5月4日 (四) 14:33 (UTC)
优良条目评选
[编辑]逊尼派(编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志),分类:宗教、神话与神秘学 — 宗教运动、传统,提名人:黑暗魔君(留言) 2023年5月31日 (三) 13:28 (UTC)
- 投票期:2023年5月31日 (三) 13:28 (UTC)至2023年6月7日 (三) 13:28 (UTC)
下次可提名时间:2023年7月7日 (五) 13:29 (UTC)起
请记得为当选条目撰写简介页面,如此当选条目才有可能出现在首页。
符合优良条目标准:提名人票。花了不少时间和查阅了大量文献编写,认为应符合优良条目标准。黑暗魔君(留言) 2023年5月31日 (三) 13:28 (UTC)
符合优良条目标准。—— Eric Liu 創造は生命(留言・留名・学生会) 2023年5月31日 (三) 17:12 (UTC)
符合优良条目标准--Banyangarden(留言) 2023年6月1日 (四) 06:59 (UTC)
符合优良条目标准。Sanmosa In the long run we are all dead 2023年6月2日 (五) 01:05 (UTC)
符合优良条目标准--维基病夫邀请您加入❤️边缘人小组·🖊️签到 2023年6月2日 (五) 05:30 (UTC)
符合优良条目标准可以适当增加中文参考文献,以及参考文献的链接。--Allervousミクのセーラー服 2023年6月2日 (五) 07:27 (UTC)
- @Allervous:感谢您的意见,条目不应增加没有实际采用的参考资料,另外由于绝大多数参考资料都不是可以免费、自由查阅,恐怕无法或不宜附上链接。--黑暗魔君(留言) 2023年6月2日 (五) 14:18 (UTC)
- 自折毛事件发生后,我一向认为防止发生伪造来源的好方法是加上一个有用的链接。既然如此,就仁者见仁智者见智吧。--Allervousミクのセーラー服 2023年6月2日 (五) 23:54 (UTC)
- @Allervous:感谢您的意见,条目不应增加没有实际采用的参考资料,另外由于绝大多数参考资料都不是可以免费、自由查阅,恐怕无法或不宜附上链接。--黑暗魔君(留言) 2023年6月2日 (五) 14:18 (UTC)
符合优良条目标准-- 2023年6月3日 (六) 03:56 (UTC)
- {{yesGA}} --Someone who likes maps(留言) 2023年6月3日 (六) 05:19 (UTC)
- @Someone who likes maps:你这样写法可能会是无效票喔--Sinsyuan~Talk 2023年6月3日 (六) 10:05 (UTC)
符合优良条目标准:—👑孤山王子📜 2023年6月4日 (日) 03:57 (UTC)
:8票
符合优良条目标准,0票
不符合优良条目标准,1票无效,入选。--银の死神♠走马灯剧场祝你在乱流下平安 2023年6月8日 (四) 11:31 (UTC)
典范条目评选
[编辑]逊尼派(编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志),分类:宗教、玄秘和神话,提名人:黑暗魔君(留言) 2023年9月5日 (二) 10:11 (UTC)
- 投票期:2023年9月5日 (二) 10:11 (UTC)至2023年9月19日 (二) 10:11 (UTC)
下次可提名时间:2023年10月19日 (四) 10:12 (UTC)起
符合典范条目标准:提名人票。现优良条目,认为条目已趋于完善,符合典范条目标准。—黑暗魔君(留言) 2023年9月5日 (二) 10:11 (UTC)
符合典范条目标准--Banyangarden(留言) 2023年9月7日 (四) 01:44 (UTC)
:我觉得这条目目前是GA以上、FA未满。虽然质量出众,但仍有一些小问题不符合典范条目标准
- 1)部分用语奇怪,比如“更有弹性地处理”、“嵬集”,前者我猜测是灵活处理的意思,后者可能是“搜集”之意。
- 2)历史一节,马来人在东南亚的贸易和蒙古的征服关系不大,不明白为什么要放在这个章节里。
- 3)末世论一节,“相信一神论信徒将会浴火重生”中的一神论信徒我是越看越像有经人这个概念,如果是的话建议替换。
- 4)“阿尔盖达”是地区词,大陆称“卡伊达组织”,需要进行地区词转换。——Aggie Dewadipper 2023年9月7日 (四) 18:38 (UTC)↑投票者使用删除线删除本票,所以本票无效。
- @Dewadipper:感谢阁下提供了很好的意见,回应和跟进如下:
- 虽然我认为没有差异,但还是把“更有弹性地处理”改成“更灵活地处理”。“嵬集”是错别字,已改正成“搜集”。
- 马来人在东南亚的贸易和蒙古的征服还真是有关系,但这里确实写得不好,我已略为扩充了这个部分。
- 这里引用了文献里的原文,原文并没有用有经者(Ahl al-kitāb)一词,而是用了一神论信徒(Monotheist),我认为这里没有理由擅自改动原文。
- 已加地区转换。--黑暗魔君(留言) 2023年9月8日 (五) 15:54 (UTC)
- 感谢阁下的解说,已经划去反对票,如果最终有缺票的情况我再来投支持。——Aggie Dewadipper 2023年9月8日 (五) 15:59 (UTC)
- @Dewadipper:感谢阁下提供了很好的意见,回应和跟进如下:
符合典范条目标准。--维基病夫邀请您加入❤️边缘人小组·🖊️签到 2023年9月9日 (六) 18:14 (UTC)
符合典范条目标准。—— Eric Liu 創造は生命(留言・留名・学生会) 2023年9月10日 (日) 12:14 (UTC)
符合典范条目标准--A1Cafel(留言) 2023年9月11日 (一) 10:10 (UTC)
符合典范条目标准。--A.K. 留言※签名 2023年9月12日 (二) 02:01 (UTC)
符合典范条目标准--GoombaKoopa 2023年9月17日 (日) 01:46 (UTC)
符合典范条目标准。Sanmosa віки-віків 2023年9月19日 (二) 09:57 (UTC)
:8
符合典范条目标准票,符合标准--Z7504非常建议必要时多关注评选(留言) 2023年9月20日 (三) 07:29 (UTC)