讨论:麦理浩
![]() |
本条目页依照页面品质评定标准被评为典范级。 本条目页属于下列维基专题范畴: |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
![]() | 麦理浩是一条典范条目,即此条目可作为维基百科社群的典范之作。如有需要,请勇于更新页面。 | |||||||||||||||||||||
|
![]() | 此页面为第九次动员令的作品。 此条目属于外交的作品之一,而此条目是一篇典范条目。 |
![]() | 以下用户曾撰写此条目或熟悉其所涉主题,或可解答内容查证与参考来源方面的问题:
| ![]() |
新条目推荐讨论
- 哪位香港总督在任内提出十年建屋计划、创立廉政公署和九年强迫免费教育等政策?
- 麦理浩条目由Clithering(讨论 | 贡献)提名,其作者为Clithering(讨论 | 贡献),属于“香港总督”类型。
- (※)注意,本条目为纪念麦理浩勋爵出任港督40周年而创作,多谢垂注。--Clithering(MMXI) 2011年7月3日 (日) 08:16 (UTC)
- (+)支持--Shibo77 2011年7月3日 (日) 13:54 (UTC)
- (+)支持--春卷柯南夫子DC9 ( 夫子茶寮 (茶聚) | 土木记 | 功名记 )2011年7月3日 (日) 14:33 (UTC)
- (+)支持Oneam 01:00 AM (留言) 2011年7月4日 (一) 06:50 (UTC)
- (+)支持:相当优秀和详实的条目,作者的用心令人敬佩-Wongpong (留言) 2011年7月4日 (一) 08:44 (UTC)
- (+)支持:详实的条目,但版面稍嫌混杂,建议调正下格式:)—Ai6z83xl3g (留言) 2011年7月5日 (二) 02:11 (UTC)
- (:)回应,我想您指的是条目图片的排版问题,待我有空时会加以重整,多谢指正!--Clithering(MMXI) 2011年7月6日 (三) 16:37 (UTC)
- (+)支持--老陈 (留言) 2011年7月5日 (二) 05:22 (UTC)
- (+)支持-Iflwlou [ M { 2011年7月7日 (四) 16:34 (UTC)
- (+)支持--尧玉 (留言) 2011年7月8日 (五) 03:39 (UTC)
优良条目评选
[编辑]- ~移动自Wikipedia:优良条目候选~(最后修订)
麦理浩(编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志),分类:政治人物,提名人:Clithering(MMXI)
- (+)支持:提名人票。希望长远可当选特色条目,故欢迎各位提出改善建议。多谢垂注!——Clithering(MMXI) 2011年7月15日 (五) 13:01 (UTC)
- (+)支持:很全面的领导人条目。——Choihei (留言) 2011年7月15日 (五) 15:26 (UTC)
- (+)支持:已经达标—ArikamaI 在没有人有枪的国度里,一把手枪的人就是国王(谢绝废话|战斗记录) 2011年7月15日 (五) 15:42 (UTC)
- (+)支持:我花了半小时才能阅毕整个条目,内容十分详实,叙述很有条理,框架也很清晰,是一篇优秀的人物传记。(!)意见:我认为条目如要更进一步,作者应要忍心割爱,不用每件事都钜细无遗地交代(越南难民问题段是一例),以善用维基百科的特点。-Wongpong (留言) 2011年7月16日 (六) 07:00 (UTC)
- (:)回应,这个条目涉及的范畴众多,要读者分散参考各范畴的相关条目,可能不及在一篇条目内集中交代内容。为方便只希望掌握重点的读者,条目内已设有各个附表,首段也重点交代了人物的主要事迹,以供参考。不过我会再阅读内文,研究是否有精简的可能。--Clithering(MMXI) 2011年7月18日 (一) 16:12 (UTC)
- (+)支持:十分详细,在新条目推荐时就注意到了--职业游民 (留言) 2011年7月16日 (六) 07:17 (UTC)
- (+)支持:内容仔细,可以申报特色条目。Hoising (留言) 2011年7月16日 (六) 13:13 (UTC)
- (+)支持:除了列表之外最长的条目,内容详实,图片非常多。--B2322858 (留言) 2011年7月17日 (日) 00:26 (UTC)
- (+)支持:十分详细的内容,然而还是希望主编阁下能稍微整理下,最下部分的“港督任内施政重点”把整个资料来源挤过去了,我也觉得摆最下方不合适,是否能将它和“主要经历”以隐藏栏位并在首段右方呢?—Ai6z83xl3g (留言) 2011年7月17日 (日) 02:12 (UTC)
- (:)回应,“港督任内施政重点”是作为附表而放到文末的,我试过把附表放到开首预览后,发觉会对内文文字和图片的排版构成混乱,加上开首已经有两个模版,我认为不宜再多放一个。如果有必要,我建议附表可以隐藏栏位的形式保留在现在的位置,或另开新段把附表搬过去。--Clithering(MMXI) 2011年7月18日 (一) 13:11 (UTC)
- 了解,就照您的意思吧。—Ai6z83xl3g (留言) 2011年7月18日 (一) 13:14 (UTC)
- (+)支持,特色条目,可以再增加几张他就任香港总督以前的个人图片--Huandy618 (留言) 2011年7月17日 (日) 10:57 (UTC)
- (+)支持:内容非常详尽。现在只参选优良而不参选特色,实在有点屈就了。--Hargau (留言) 2011年7月18日 (一) 13:26 (UTC)
- (+)支持:难得一见的条目。-- ★ 喵虎 Tiger(动员令 欢迎你) 2011年7月19日 (二) 09:06 (UTC)
- (+)支持:极为详尽的港督条目。本人个人甚至认为已达特色条目水平。 -- Kevinhksouth (Talk) 2011年7月20日 (三) 13:19 (UTC)
- (+)支持:等著特色吧。Oneam 01:00 AM (留言) 2011年7月21日 (四) 05:19 (UTC)
- 移动完毕—木木 (发呆中) 2011年7月22日 (五) 12:53 (UTC)
Murray MacLehose
[编辑]This info box is designed to summarise the key data of his governorship. The title Sir is more relevant to this info box because he was formally raised to the life peerage only shortly after his retirement. Also, he is more popularly known with the title Sir instead of the noble title, which is "Lord MacLehose of Beoch" instead of "Lord Murray MacLehose". Feel free to discuss. --Clithering(200+ DYK) 2013年10月13日 (日) 14:09 (UTC)
条目措词
[编辑]“中英两国建立大使级关系前,中共刚在1971年10月取代中华民国成为联合国的常任理事国之一,且成为中国在联合国内的唯一代表。”一个政党怎么会变成国家呢?应该是“中华人民共和国”吧?--175.156.243.222(留言) 2015年5月3日 (日) 06:03 (UTC)
特色条目重审
[编辑]麦理浩(编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志),分类:-,提名人:AT 2015年4月24日 (五) 07:05 (UTC)
- 投票期:2015年4月24日 (五) 07:05 (UTC) 至 2015年5月8日 (五) 07:05 (UTC)
不符合典范条目标准:提名人票。参考书目无书码,难以查证。--AT 2015年4月24日 (五) 07:05 (UTC)
不符合典范条目标准:资料堆砌,把个人传记当做地区历史在写。--Fxqf(留言) 2015年4月24日 (五) 07:11 (UTC)
- 早就吐槽过正文的写法偏向他的港督生涯了。顺便召唤原文主编@Clithering,看看怎样应对。(利申:之前曾经给这条目投支持票,当时还不懂事。)--春卷柯南夫子 ( 论功行赏 ) 2015年4月24日 (五) 14:36 (UTC)
- 杯葛不是大陆用语,要加入地区转换。--Fxqf(留言) 2015年4月29日 (三) 11:13 (UTC)
符合典范条目标准,虽然我是条目主编,但个人认为以上的意见不足以否定本候选条目的特色水平,而当年的评选意见仍然值得各位参考。我认为,内容详细不等于“资料推砌”,强行删减篇幅同样会被人指摘“欠缺深度”,目前的条目从“房屋”、“廉政”、“社福”、“基建”、“经济”、“宪制”和“治安”等各个方面交代麦理浩的施政,而麦理浩本身是一个地区的总督,其生平与地方历史扣连是无可厚非的。我认同条目的参考资料可以加入书码,但如果有意见认为条目“资料堆砌”,可能是对麦理浩前后十年港督任期的治迹和影响并不了解。多谢垂注。--Clithering(200+ DYK) 2015年4月24日 (五) 15:33 (UTC)
符合典范条目标准:赞同主编的看法。--AsharaDayne(留言) 2015年4月25日 (六) 13:02 (UTC)
符合典范条目标准,参考资料可能要改善,但内容确实没问题。麦理浩的一生最notable的就是他任港督的那段期间,将他生涯偏重于此无可厚非。不过个人意见认为intro过长,有缩短空间。--JK~揾我 2015年4月25日 (六) 18:57 (UTC)
符合典范条目标准:希望提名者多做些功课,不要随意找碴。--老陈(留言) 2015年4月26日 (日) 00:14 (UTC)
- 提供页码也是找碴?这是常识吧?—AT 2015年4月26日 (日) 06:02 (UTC)
符合典范条目标准:撤销原因不可思议。—ArikamaI 堕落者的复仇(谢绝废话|全面战争)2015年4月28日 (二) 00:42 (UTC)
符合典范条目标准:不认同撤销原因。--西安兵马俑※(留言) 2015年4月28日 (二) 01:43 (UTC)
符合典范条目标准:有书名就可以找到。AT的作法小题大作,感觉他是故意的。--侠刀行(留言) 2015年4月28日 (二) 12:33 (UTC)
符合典范条目标准:同上@ArikamaI、西安兵马俑、老陳、俠刀行、Clithering、JAK、AsharaDayne:君。不同意@AT:君的说法。万恶之源-昏君 (大兴土木↔无恶不作) 2015年4月29日 (三) 08:07 (UTC)
不符合典范条目标准:已经提出的问题却不待改善,每一个人都在针对提名人,真让人感到羞耻。--7(留言) 2015年4月29日 (三) 08:29 (UTC)
- (:)回应,个人认为注脚没有列出页码是有瑕疵,但特色条目标准并没有相关要求,可以慢慢修改,并不等同条目不符合特色条目水准,否则李察·尼克逊都可以以同一理由提出撤销特色条目资格,多谢垂注。--Clithering(200+ DYK) 2015年4月29日 (三) 12:27 (UTC)
- 请问理查德·尼克松中有哪本书没有具体的页码或章节?--7(留言) 2015年4月29日 (三) 12:41 (UTC)
- (:)回应,感谢您的回应,我留意到“参考资料”一章最底部列出“Perlstein, Richard”和“Small, Melvin”,但引用状况不明;注脚54.1没有页码;注脚22只是引用别人的一句话,但引用的页码却有18页。--Clithering(200+ DYK) 2015年4月29日 (三) 13:53 (UTC)
- 感谢细心,这里第一点只是您没有看到,见注脚第104、102、83、65、60、41和22,由于这几个脚注情况和别的不同,所以我暂时折衷采用现在这样的格式;同时注解22不是引用一句话,而是这个来源中相应文章的标题。"Perlstein, Richard"在条目中没有直接引用,当时是为了排版,不想单独一本书再列个章节,不过现在还是移动到单独的扩展阅读吧。54.1这个是54.0和54.2之间的概括,但的确没有指明,谢谢指出,我会再检查,如有必要,也请提出重审。--7(留言) 2015年4月29日 (三) 14:30 (UTC)
- (:)回应,感谢您的回应,我留意到“参考资料”一章最底部列出“Perlstein, Richard”和“Small, Melvin”,但引用状况不明;注脚54.1没有页码;注脚22只是引用别人的一句话,但引用的页码却有18页。--Clithering(200+ DYK) 2015年4月29日 (三) 13:53 (UTC)
- 请问理查德·尼克松中有哪本书没有具体的页码或章节?--7(留言) 2015年4月29日 (三) 12:41 (UTC)
符合典范条目标准,内容丰富完整,格式规范,令人佩服的翔实。--Huandy618(留言) 2015年4月0日 (四) 03:25 (UTC)
符合典范条目标准:(▲)同上--Whaterss(留言) 2015年5月2日 (六) 03:30 (UTC)
符合典范条目标准,很好的条目。Juncta In Uno Omnia(留言) 2015年5月2日 (六) 11:50 (UTC)
符合典范条目标准,(▲)同上--Alvin Lee 酒逢知己千杯少
话不投机半句多2015年5月2日 (六) 14:28 (UTC)符合典范条目标准:内容充足、语句顺畅,撤销FA理由不充分,以yesFA票作奖励。—ArikamaI 堕落者的复仇(谢绝废话|全面战争)2015年5月2日 (六) 15:40 (UTC)
- 个人生活对于他女儿的介绍未免太详细了吧?不算资料堆砌吗?--175.156.243.222(留言) 2015年5月3日 (日) 06:56 (UTC)
- (:)回应,个人看不出条目中对麦理浩两名女儿有“太详细”或“资料堆砌”的问题,由于这两项意见较为主观,如仍然觉得有问题需要详细指出才能够跟进,谢谢。--Clithering(200+ DYK) 2015年5月4日 (一) 16:34 (UTC)
- 好吧,那我就进一步补充,我认为既然是麦理浩的个人生活,那关于她的女儿的个人生活或者女儿的事迹,应该跟麦理浩本人的个人生活没有多大关系吧?比如嫁给谁,做了什么,有哪些孩子等等。--HYH.124(留言) 2015年5月6日 (三) 06:10 (UTC)
- (:)回应,个人看不出条目中对麦理浩两名女儿有“太详细”或“资料堆砌”的问题,由于这两项意见较为主观,如仍然觉得有问题需要详细指出才能够跟进,谢谢。--Clithering(200+ DYK) 2015年5月4日 (一) 16:34 (UTC)
- 此条目的讨论页底部有提出对条目措词的意见,还请留意。--HYH.124(留言) 2015年5月5日 (二) 06:48 (UTC)
- (!)意见:有严重的过度连结的问题。-- Marcus Hsu talk 2015年5月5日 (二) 16:47 (UTC)
符合典范条目标准,名看出有什么明显的问题。金牌雄鹰·给我留言·条目数量骤减8000+ 2015年5月7日 (四) 05:59 (UTC)
- 14支持,3反对,维持。--59.39.125.240(留言) 2015年5月8日 (五) 07:21 (UTC)
外部链接已修改
[编辑]各位维基人:
我刚刚修改了麦理浩中的2个外部链接,请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问,或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面,请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改:
- 向 http://www.npcfan.hk/notesDetails.htm?id=19 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20141111143911/http://www.npcfan.hk/notesDetails.htm?id=19
- 向 http://archives.catholic.org.hk/In%20Memoriam/Clergy-Brother/F-Hsu.htm 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20150721185925/http://archives.catholic.org.hk/In%20Memoriam/Clergy-Brother/F-Hsu.htm
有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。