跳转到内容

在用户讨论:SCP-2000/结构式讨论 存档 1的话题

Chinuan12623 (留言贡献)
  1. 本人注意到,某些參論者對以往討論或有遺忘,然本人檢視整理討論共識,完全以最後之"整段"版本來呈現,也都以各人之"最後"表示為之,因"提案"版本會逐修,各人之"意見"也會折衷後來"調節",故共識結果之最後統計應以最終"整段"版本,以各人之"最後"表示為準,如事後再以我不是談某字句來有異議,那當無助於討論之遂行,也就是說應逐論逐修出多數意見來編修,只要合乎理據,不要過於主觀,宜客觀來接受調節版。
  2. 現在的編爭是由二位調解人S099001、SCP-2000建議可討論再議共識來發起本項討論, 2020年2月2日公示:夲案討論時間採近一個月,同至條目夲次之保護期止,有"新"共識則依其修之;無新共識,則退除Barter84未經討論共識之擅修版,回復此爭編前之"原"版本。此時長,也至當合理。雖至月底逾一周還久,但閣下尚未對調節案明確表態,特此提醒。現在此調節案"已"有"多數"認同看法,唯仍需請閣下在此之明確表示,方會計入"結果統計",請注意
  3. 二位調解人之S099001已表示支持調節案,而閣下於2月9日提議-目前未見各位對S099001方案「如要避免寫成『傷亡/死亡』,那引言不放數據,標註連結到下方傷亡一節就可」有任何異議。而欲公示此方案)。雖可視其"傾向"此案較為中立可行來化解編爭,來視同支持票,但也再此確認閣下意向。感謝。
Barter84 (留言贡献)

請巡查員注意用戶Chinuan12623到處一文多貼,長期與到處宣傳他要的方案,排斥異己,共識造假,小動作一堆,亂搬動留言、亂改別人的留言,投機取巧佔人便宜,此爭議用戶擅長打字做文章,留言裡面十之八九不能相信,敝人已經認識Chinuan12623很久了,請巡查員不要上當,

Chinuan12623 (留言贡献)
SCP-2000 (留言贡献)

我覺得這幾天的身體狀況越來越不行,所以之後之後未必能繼續跟進這案。

而關於目前情況,有以下幾點意見,供您們參考:

  1. 盡量參考WP:NORWP:NPOV來研究應使用那方案。
  2. 目前爭議點是應使用死亡還是傷亡。建議可不使用這幾個詞,或不在引言中描述相關爭議。
  3. 如果繼續無法達成共識,可考慮以投票之方式來達成共識。而投票這方式在維基百科上是允許的,例如WP:RFDA就是用投票的。
  4. 如果嘗試所有方案後仍未達成共識,可請求行政員協助。

以上。謝謝。

Chinuan12623 (留言贡献)

以討論替代投票多為目前大家討論之方式,討論者詞意甚明都可判讀出來作出結果統計。

感謝閣下之調解,請保重身體,後續我會續跟來完成這編討案。

至於閣下建議-可不使用死亡還是傷亡這幾個詞,或不在引言中描述相關爭議。這與你提示S099001之版意與當前調節版旨意相同,若閣下未再於 調節案示意 ,本人將直接以閣下於2月9日調節案示意提議-目前未見各位對S099001方案「如要避免寫成『傷亡/死亡』,那引言不放數據,標註連結到下方傷亡一節就可」有任何異議)。解你視其此案較為中立可行來化解編爭,來視同"支持"當前調節版之列,再此確認。有異請告知,感謝。

Barter84 (留言贡献)

仲裁者不應被唆使介入支持任何一方,或被直接認定為支持某一方, 請Chinuan12623自重。

Chinuan12623 (留言贡献)

Barter84你應知任何"提案"討論或選罷人及條目,其提案者即視同支持票。不要胡扯是唆使,除非是提案者自做修動。

如上 尊重 SCP-2000 於2月9日提案-目前未見各位對S099001方案「如要避免寫成『傷亡/死亡』,那引言不放數據,標註連結到下方傷亡一節就可」案有任何異議, 現也重申建議-可不使用死亡還是傷亡這幾個詞,或不在引言中描述相關爭議。

SCP-2000 (留言贡献)

保持中立,既不支持亦不反對任何方案。

Barter84 (留言贡献)
Chinuan12623 (留言贡献)

Barter84 你太緊張了

任何"提案"討論或選罷人及條目,其提案者即視同支持票,除非是提案者自做修動,這沒錯。

我不也前示SCP-2000再此確認,有"異"請告知。

還沒見你對W分身案斥懲,都已讀不回,還是有隱難言